Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1365-946/2014;Proceso Nr. 1-65-1-01711-2013-9 ;Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.3.1.; 1.1.8.12., 2.5.16. (S)

2014 m. balandžio 2 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščuk, nuteistajam A. Č. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu nuteistajam A. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-05 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma A. Č. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba areštą. Teikime nurodyta, kad A. Č. į Kauno apygardos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-01-07, šaukimu kviestas atvykti 2014-01-13, 2014-01-17, 2014-01-24, 2014-02-05, tačiau neatvyko. 2014-01-31 gautas policijos pranešimas, kad nuteistasis gyvenamosios vietos nėra pakeitęs, veda asocialų gyvenimo būdą, todėl namuose būna retai. A. Č. neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, neatvyksta į probacijos tarnybą, nepateikia duomenų apie tai, kad negali atlikti bausmės.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą, kadangi nuteistasis yra nedirbantis, nurodė, kad iki šios dienos aplinkybės nepasikeitė.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą, nes nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis sumokės baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų ir Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus pateiktos A. Č. asmens bylos Nr. 46-13/2014 medžiagos matyti, kad nuteistasis A. Č. ne kartą kviečiamas (b. l. 10-12, 20) į Kauno probacijos skyrių neatvyko, jokių paaiškinimų nepateikė, jam 2014-01-27 paskirtas įspėjimas (b. l. 17), po kurio nuteistasis toliau neatvyko ir nedėjo jokių pastangų atlikti jam paskirtą bausmę. A. Č. neatvyko ir į 2013-12-09 nuosprendžio paskelbimą, nors apie jo paskelbimo laiką ir vietą buvo informuotas pasirašytinai, siunčiant paštu nuosprendžio neatsiėmė (baudžiamoji byla Nr. 1-3182-946/2013, b. l. 89, 95), taip pat pašte neatsiėmė teismo šaukimų į posėdžius dėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo nagrinėjimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad A. Č. vengia jam nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo, todėl vadovaujantis BK 46 str. 7 d. ir 65 str. 1 d. 2b punkto nuostatomis, paskirta 300 valandų (10 mėnesių po 30 valandų per mėnesį) viešųjų darbų bausmė keistina į 50 parų arešto. Teismas sprendžia, kad A. Č. paskirtos viešųjų darbų bausmės, kurią jis vengia atlikti pakeitimas į baudą neatitiktų BK 41 str. nustatytų bausmės tikslų, kadangi nuteistasis yra nedirbantis, neturintis legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl tokia bausmė objektyviai negalėtų būti ir vykdoma.

Kadangi probacijos teikimas dėl A. Č. teisme gautas iki 2014-03-25 (gautas 2014-03-05), kai įsigaliojo 2014 03 13 įstatymas Nr. XII-775 (TAR, 2014, Nr. 2014-03406), kuriuo buvo pakeistas BPK 364 str., reglamentuojantis teismo nutarčių, priimtų išnagrinėjus tokio pobūdžio teikimus, apskundimo tvarką, tai nagrinėjamu atveju šiai teismo nutarčiai apskųsti taikytina iki įstatymo Nr. XII-775 įsigaliojimo galiojusi BPK 364 str. numatyta apskundimo tvarka (įstatymo Nr. XII-775 20 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str. 2 d., 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 str. 4 d.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. Č. Kauno apylinkės teismo 2013-12-09 nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių viešųjų darbų (kas mėnesį po 30 valandų) bausmę pakeisti į 50 (penkiasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo A. Č. sulaikymo pagal šią nutartį dienos.

Į A. Č. paskirtos bausmės laiką vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laikotarpį nuo 2013-11-19 iki 2013-11-21 (dvi dienos), kai jis buvo sulaikytas, prilyginant vieną sulaikymo dieną vienai arešto parai (BK 66 str. 2 d.).

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.