- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-14
- Bylos Nr.
- 2-412-547/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00814-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- V. V.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, atstovei Arūnei Alimaitei – Kakoškinai,
atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atstovui Ramūnui Valadkai,
atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atstovui Edvinui Venskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovėms Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir patikslintu ieškiniu atsakovams dėl neturtinės žalos atlyginimo, prašydamas iš atsakovų priteisti 1000 eurų neturtinei žalai atlyginti ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje ieškovas nurodė, jog 2020-04-28 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-44394-19 buvo atsisakyta tenkinti jo skundą, tačiau prokuroras nurodė Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK atlikti tyrimą dėl ekonominių nusikaltimų M. M. atžvilgiu.
Tyrimo medžiagoje Nr. M-1-01-25237-20 2020-05-07 priimtu nutarimu buvo atsisakyta pradėti tyrimą. Ieškovas ieškinyje nurodė, jog prokuroras K. V. netinkamai kontroliavo ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-44394-19, o Alytaus apskrities tyrėja A. K. aplaidžiai atliko tyrimą Nr. M-1-01-25237-20.
Patikslintame ieškinyje ieškovas nurodė, kad visi ikiteisminio tyrimo metu surinkti dokumentai, visa ikiteisminio tyrimo medžiaga turi būti perduodama teismui. Dokumentai prokuroro manymu neturintys reikšmės bylai, negali būti išimti. Konstitucija įpareigoja prokurorą organizuoti tyrimą taip, kad būtų surinkta visa ikiteisminio tyrimo medžiaga. Valstybei turi būti taikoma didesnė atsakomybė, nes valstybė pažeidė ne tik savo pareigą užtikrinti, kad jos pareigūnai veiktų rūpestingai, bet ir pareigą dėl tinkamos pareigūnų kvalifikacijos. Ieškovas nurodė, jog prokuroras K. V. ir tyrėja A. K. aplaidžiai tyrė padarytą nusikaltimą įrodo ir Alytaus apylinkės teismo 2020-02-27 ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis, kuria buvo patenkintas V. V. skundas.
Ieškovas nurodė, kad jis, kaip įgaliotas UAB ,,Ingrida ir Ko“ atstovas patyrė didelius išgyvenimus dėl įmonei padarytos žalos ir todėl prašo, kad šią žalą jam atlygintų valstybė.