- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-28
- Bylos Nr.
- T-146-496/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Nuteistasis
- M. B.
viešame teismo posėdyje nagrinėjant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), susipažinęs su bylos medžiaga, išklausęs probacijos skyriaus atstovo, nuteistojo, prokuroro pasisakymus teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2015m. gegužės 6d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4, 5, 9d. bausmes subendrinus ir pritaikius BK 64 ¹ straipsnį bausmę sumažinus 1/3, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikius Lietuvos BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23val. iki 06val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Taip pat M. B. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatyta, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma panaikinti probaciją – bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes M. B. du kartus pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t. y. jis nerastas namuose 2015 m. lapkričio 29 d. 00:50val. ir gruodžio 13d. 23:26val., bei jis nevykdo bendrosios pareigos vykdyti priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones.
Probacijos skyriaus inspektorius prašo patenkinti teikimą, nurodo, kad po teikimo pateikimo teismui buvo papildomai gauta duomenų, kad M. B. nebuvo rastas namuose gruodžio 18 dieną 02:05val.
Nuteistasis M. B. prašo netenkinti teikimo, tačiau jis sutinka, kad padarė pažeidimus. Į namus jis tris kartus naktį negrįžo, nes jis norėjo pabūti pas draugą, žiūrėjo filmą; kitus kartus buvo pas draugę, kurios negali pasikviesti į savo namus. Jis gydosi nuo alkoholizmo, yra užsikodavęs, alkoholio nevartoja. Jis nurodė, kad darbo biržoje buvo užsiregistravęs, bet vieną kartą laiku nenuvyko ir kam buvo uždrausta registruotis darbo biržoje šešis mėnesius. Ketina užsiregistruoti sausio mėnesį. M. B. nurodė, kad jis yra užsikodavęs nuo alkoholio vartojimo, ateityje jis vykdys visus paskirtus įpareigojimus.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes M. B. nevykdo įpareigojimo būti namuose.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Probacijos skyrius pagal paskutinį 2015-05-06 nuosprendį kontroliuoja M. B. elgesį nuo 2015 m. gegužės 29d., 2015-06-11 nuteistajam buvo išaiškintas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymo būtinumas ir teisinės pasekmės už jų nevykdymą.
Prie teikimo nėra gauta duomenų, kad M. B. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo metu būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, kad jo atžvilgiu būtų pradėta ikiteisminių tyrimų, kad jis būtų baustas administracine tvarka.
Iš pažymos (asmens bylos l. 28) matyti, kad 2015-08-05 M. B. įvestas placebo preparatas „Torpedo“, dėl kurio jis 0,5 metų negali vartoti jokių svaigalų, netgi alaus. T. y. M. B. vykdė teismo paskirtą įpareigojimą pradėti gydytis nuo alkoholizmo.
Nuteistasis M. B. nedirba, nėra registruotas darbo biržoje. Jis buvo pašalintas iš bedarbių sąrašų 2015-07-03 be teisės registruotis 6 mėnesius.
Iš Probacijos skyriaus teikimo ir prie jo pridėtos asmens bylos, inspektoriaus, nuteistojo M. B. paaiškinimo matyti, kad M. B. per šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius (tai sudaro tik 1/6 bausmės vykdymo atidėjimo laiko) tris kartus nerastas namuose tuo laiku, kai jis pagal įpareigojimą turėjo juose būti. M. B. nerastas namuose 2015m. lapkričio 29d. 00:50val., gruodžio 13d. 23:26val., gruodžio 18 dieną 02:05val. Iš M. B. paaiškinimo matyti, kad tris kartus jis nebuvo namuose naktimis dėl nesvarbių priežasčių, jis pasiliko Kelmėje pas draugus. Pripažįstama, kad jis įpareigojimą būti naktimis namuose pažeidinėja sistemingai ir be pateisinamų priežasčių. Po pirmų dviejų pažeidimų padarymo M. B. pateikus paaiškinimus, probacijos skyriaus darbuotojai pakartotinai jį įspėjo apie tai, kad pažeidus probacijos sąlygas, bus kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (asmens bylos lapai 31, 33), tačiau po to, 2015-12-18 jis vėl padarė pažeidimą. Iš to seka, kad M. B. daug kartų buvo išaiškinta bausmės vykdymo tvarka ir sudaryta galimybė susimąstyti, vykdyti nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, tačiau jis toliau įpareigojimų nevykdo, daro pažeidimus.
Iš išdėstyto matyti, kad nuteistasis M. B. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose naktimis, nuo 22 val. iki 6 val., todėl yra pagrindas tenkinti teikimą ir M. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. teismas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Panaikinti 2015 metų gegužės 6 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-471/2015 M. B. pritaikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir M. B. pasiųsti atlikti 2015-05-06 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.