Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: valstybės įmonė Turto bankas, D. T., J. C., M. V., M. P. ir Z. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas pareiškėjo A. P. pareiškimas dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: valstybės įmonė Turto bankas, D. T., J. C., M. V., M. P. ir Z. P..

a) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo tėvo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį jo palikimą priėmė jo sutuoktinė (pareiškėjo mama) E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.

b) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo motinos E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį jos palikimą priėmė pareiškėjas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.

(duomenys neskelbtini) pareiškėjo tėvas J. P. mirė. Testamento jis nepaliko. Jo mirties momentu pareiškėjas A. P., jo broliai R. P., Z. P., A. P., G. P.,; Seserys D. T., J. C. bei mama E. P. buvo pirmos eilės mirusiojo įpėdiniai (1964 m. CK 573 straipsnis).

Po J. P. mirties jo namuose gyveno sutuoktinė (pareiškėjo mama) E. P., pats pareiškėjas ir brolis G. P.. Kiti broliai ir seserys gyveno atskirai. Namo šeimininke buvo laikoma mama E. P., kuri valdė namą. Ji mokėjo mokesčius už elektrą. Sprendė su, namo priežiūra susijusius klausimus. Po tėvo mirties liko arklys, karvė, arklinės rogės, akėčios plūgai ir kiti įvairūs padargai. Šie daiktai taip pat buvo naudojami, bet vėliau mama karvę ir arklį pardavė.

Tačiau, nei mirusiojo sutuoktinė, nei vaikai į notarą dėl J. P. palikimo priėmimo nesikreipė. (duomenys neskelbtini), E. P. mirė.

Mamai E. P. buvo atkurta nuosavybė į 4,0600 ha žemės sklypą (Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir į 4,000 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). 2006-02-27 testamentu E. P. šiuos du sklypus paliko dukrai D. T.. Dukra D. T. priėmė jai testamentu paiktus žemės sklypus, tačiau Gyvenamasis namas su priklausiniais niekam paliktas nebuvo, dėl jo priėmimo įstatyminiai įpėdinai į notarą nesikreipė.

Po motinos E. P. mirties liko pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai (vaikai): pareiškėjas A. P., R. P. ( dabar jau miręs), Z. P., A. P. (miręs (duomenys neskelbtini), jo vaikai M. V., M. P.), J. C., G. P. (jau miręs) ir D. T., kuri kartu ir testamentinė įpėdinė.

Po mamos mirties gyvenamajame name liko gyventi pareiškėjas A. P. ir G. P.. Jie abu šeimų ir vaikų neturėjo. Kiekvienas gyveno atskiroje namo dalyje ir savo namo dalį remontavo pagal savo nuožiūrą (tapetavo, dažė, lentelėmis apkalė išorinę namo dalį, atliko kitus kosmetinius remonto darbus. Prieš tai po mamos mirties išmetė nereikalingus rūbus ir daiktus, dalį jų atidavė. Mokėjo už elektrą.

Nors, mirus pareiškėjo tėvui J. T. dėl paveldimo turto į notarą įpėdiniai nesikreipė tačiau, palikimą priėmė mirusiojo sutuoktinė E. P. faktiškai pradėdama jį valdyti.

Mirus E. P., jos palikimą, išskyrus testamentu paliktus žemės sklypus dukrai D. T., tokiu pačiu būdu priėmė mirusiosios sūnus (pareiškėjas) A. P.. ( CK 5.50 str.)

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartyje Nr. 3K-3-547/2011 pažymėjo, kad įpėdinis turi materialinį teisinį interesą - įgyvendinti teisę paveldėti ir taip įgyti palikimą, todėl gali pasirinkti palikimo priėmimo būdą. Teisė laisva valia apsispręsti dėl palikimo priėmimo būdo yra viena iš įpėdinių interesų apsaugos garantijų pagal įstatymą.

Notarui reikalingas įrodymas, kad pareiškėjo tėvo palikimą faktiškai pradėdama valdyti priėmė jo sutuoktinė (pareiškėjo mama) o pareiškėjas tokiu pačių būdu priėmė mamos palikimą, kuri buvo paveldėjusi sutuoktinio turtą ir turtines teises. Tiesiogiai tai įrodančių dokumentų nėra, todėl, vadovaudamasis CPK 444-447 straipsniais, paršo teismo nustatyti juridinius faktus.

Suinteresuoti asmenys M. V., M. P. ir Z. P. – gavę pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais atsiliepimo teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymo pagrįstumą įrodo byloje esantys dokumentai.

1991 m. gruodžio 11 d. Santuokos liudijimo Nr. 419132 duomenys patvirtina, jog J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. P., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 17).

1959 m. gruodžio 25 d. gimimo įrašo Nr. 20 duomenys patvirtina, jog A. P., gimusio (duomenys neskelbtini) yra J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir E. P., gimusi (duomenys neskelbtini).

2000 m. lapkričio 27 d. mirties liudijime Nr. 030740, užfiksuota, jog J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 45);

2006 m. kovo 23 d. medicininio mirties liudijimo Nr. M-34 nuoraše užfiksuota, jog E. P., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

2024 m. rugpjūčio 21 d. valstybės įmonės Registrų centras pažymoje Nr. GR,3A-7440-1 nurodyta, jog J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Gyvenamąją vietą laikotarpiu nuo 1977-03-03 iki 2000-11-25 deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Sutuoktinė: E. P., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), vaikai: R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Z. P., gimęs (duomenys neskelbtini), A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), D. T., gimusi (duomenys neskelbtini), J. C., gimusi (duomenys neskelbtini), V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

2024 m. rugpjūčio 2 d. valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašuose nurodyta, jog po J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties dėl palikimo priėmimo nebuvo kreiptasi, o po E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono 2-ajame notaro biure saugomas sudarytas 2006-02-27 testamentas (notarinio registro Nr. 455).

2025 m. kovo 31 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2YT-335-1237/2025 (buvęs Nr. 2YT-10248-1237/2024) priimtas sprendimas, kuriuo nuspręsta: „Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė 2006 m. vasario 27 d. testamentu jai paliktą palikimą (žemės sklypus, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini),) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti“.

2024 m. rugpjūčio 7 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Dūkšto seniūnijos pažymoje Nr. PG-16, užfiksuota, jog J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), vardu, adresu (duomenys neskelbtini), pagal Dūkšto seniūnijoje saugomas 1991-2007 metų (duomenys neskelbtini) kaimo ūkines knygas Nr. 5, yra įregistruoti gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais (svirnu, pirtimi ir tvartu). Šie nekilnojamieji daiktai nėra įregistruoti valstybės įmonės Registrų centre.

2024 m. rugpjūčio 5 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Dūkšto seniūnijos pažymose Nr. (2024-164-PD)-24 ir Nr. (2024-164-PD)-23, užfiksuota, jog J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini).

2024 m. rugpjūčio 5 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Dūkšto seniūnijos pažymoje Nr. (2024-164-PD)-25, užfiksuota, jog A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą nuo 1986 m. rugsėjo 29 d. yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini).

2024 m. rugpjūčio 7 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Dūkšto seniūnijos pažymoje Nr. PG-15, užfiksuota, jog po J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo turtą, esantį (duomenys neskelbtini), valdė ir juo naudojosi sutuoktinė E. P., gimusi (duomenys neskelbtini), o jai (duomenys neskelbtini). mirus – turtą prižiūri ir faktiškai jį valdo A. P., gimęs (duomenys neskelbtini).

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimą patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė po (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą, o po E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą (išskyrus palikimo dalį, paskirstytą 2025 m. kovo 31 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų sprendimu civilinėje byloje 2YT-335-1237/2025) priėmė pareiškėjas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą – tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė palikimą po savo motinos E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti J. P. ir E. P. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.