Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su A. E. prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutarimu A. E. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 320 Eur bauda.

2017 m. kovo 2 d. Kauno apylinkės teisme gautas A. E. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnis, nustato, jog jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažymėtina, kad teisė vairuoti transporto priemones nėra įgyjama automatiškai, ji yra suteikiama teisės aktų nustatyta tvarka. Teisės vairuoti transporto priemones suteikimo, atėmimo ir grąžinimo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas (toliau – LR SEAKĮ). Teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Asmenys, kurie vairavo transporto priemonę neturėdami teisės vairuoti transporto priemones, tokią teisę gali įgyti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo šio pažeidimo padarymo dienos (LR SEAKĮ 22 str. 2 d., 11 d.). Įstatymas nenumato galimybės sutrumpinti LR SEAKĮ 22 straipsnio 11 dalyje nustatyto apribojimo įgyti teisę vairuoti termino. ATPK 329 straipsnis numato tik teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimą.

Vairuotojų praktinių transporto priemonės vairavimo įgūdžių ir gebėjimų patikrinimą reglamentuoja Motorinių transporto priemonių vairuotojų egzaminavimo sąlygų ir tvarkos aprašas (toliau – Aprašas). Egzaminuojamasis, norintis įgyti teisę vairuoti, praktikos egzaminą gali laikyti, jam sulaukus LR SEAKĮ 23 straipsnyje nustatyto amžiaus, atsižvelgiant į transporto priemonės kategoriją, taip pat pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo arba teisės vairuoti transporto priemonės įgijimo apribojimo terminui (Aprašo 5 p. 2 d.). Sprendimą dėl leidimo laikyti egzaminą priima VĮ Regitra įgaliotas darbuotojas. VĮ Regitra įgalioto darbuotojo, atsisakymą leisti egzaminuojamajam laikyti egzaminą, atsisakymo priežastį egzaminuojamojo pageidavimu pateikia raštu (Aprašo 14 p.). Šis atsisakymas gali būti skundžiamas įstatymų numatyta tvarka. Atsižvelgiant į esamą teisinį reglamentavimą teismas nėra institucija nagrinėjanti prašymą dėl apribojimo teisės vairuoti transporto priemones įgijimo termino sutrumpinimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP byloje Nr. ATP-1033-166/2015, Panevėžio apygardos teismo nutartis ATP byloje Nr. ATP-428-768/2015).

Esant tokioms aplinkybėms, tenkinti pareiškėjo prašymo dėl įstatymo nustatyto apribojimo termino sutrumpinimo nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. E. prašymo dėl apribojimo įgyti teisę vairuoti transporto priemones sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.