Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą baudžiamojoje byloje, kurioje

A. R. ( A. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 9 ( devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. R. paskirta 6 ( šešių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pritaikius LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 3,5,8 punktą, ir A. R. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti priklausomybės ligų gydymą, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaitytas A. R. išbūtą sulaikymo laiką nuo 2017-12-30, 17.42 val. iki 2017-12-30, 11.01 val.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, A. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis iš A. R. valstybės naudai konfiskuota automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 2520 eurų.

Antstolė patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo grąžino vykdomąjį raštą dėl konfiskuoto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 2520 eurų išieškojimo neįvykdžius, nes A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 25 d. mirė.

Posėdžio metu prokurorė nurodė, jog atsižvelgiant į tai, jog asmuo mirė, tolimesnis nuosprendžio vykdymas neįmanomas.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Kadangi nuteistasis A. R. mirė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nutraukti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu A. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

nutraukti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1209-834/2018 A. R. ( A. R.) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.