- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- 1A-220-175/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-3-00002-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algerdas Urbšys
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. U. įgaliotos atstovės R. U. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties rezoliucinės dalies patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka buvo nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nukentėjusiųjų privačių kaltintojų R. K. ir P. K. apeliacinį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio, kuriuo T. U. išteisintas dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo P. K.), 140 straipsnio 1 dalyje (dėl fizinio skausmo sukėlimo R. K.), kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 6 d. nutartimi R. K. ir P. K. apeliacinis skundas buvo atmestas. Ta pačia nutartimi išspręstas proceso išlaidų atlyginimo klausimas.
T. U. įgaliota atstovė R. U. prašo patikslinti nutarties rezoliucinę dalį. Teigia, kad nutartyje nėra nurodyta, ar sumą iš R. K. ir P. K. priteisti solidariai, ar lygiomis dalimis, dėl to antstolė nepriėmė vykdyti vykdomojo rašto.
Atsiliepimų negauta.
Prašymas tenkinamas.
Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad 242 Eur turėtų išlaidų T. U. priteistina iš R. K. ir P. K.. R. K. ir P. K. pateikė bendrą apeliacinį skundą, todėl spręstina, kad proceso išlaidos iš jų priteistinos lygiomis dalimis.
Atsižvelgiant į paminėtų aplinkybių visumą, Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties rezoliucinė dalis dėl T. U. turėtų proceso išlaidų atlyginimo tikslintina.
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. U. įgaliotos atstovės R. U. prašymą tenkinti.
Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties rezoliucinę dalį patikslinti ir nurodyti, kad 242 Eur proceso išlaidų, susijusių su advokato teisine pagalba, iš R. K. ir P. K. priteistina lygiomis dalimis, t. y. po 121 Eur iš kiekvieno.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.