Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Pareiškėjai G. V. ir K. V. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, kurį vėliau patikslino (ir kuris atitinkama dalimi buvo priimtas), prašydami: 1) panaikinti Kauno rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas, Savivaldybės administracija) Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017 m. kovo 13 d. raštą Nr. VS-680 ir įpareigoti atsakovą spręsti dėl pareiškėjų nepilnamečių vaikų K. V. ir M. V. įstatymuose nustatytų teisių užtikrinimo vaikų gyvenamo būsto pardavimo varžytinėse atveju, suteikiant vaikams kitą neblogesnį negu esamas gyvenamąjį būstą, vaikams gyvenant kartu su abiem tėvais, pareiškėjais, iš naujo išaiškinant ir nustatant esamas pareiškėjų nepilnamečių vaikų gyvenimo sąlygas.

Pareiškėjai paaiškino, kad kreipėsi į atsakovą 2016 m. rugpjūčio 8 d. su prašymu dėl savo nepilnamečių vaikų teisių į sveiką ir saugią aplinką užtikrinimo įstatymo nustatyta tvarka ir sąlygomis antstolio R. S. vykdomosiose bylose Nr. 0070/14/008 ir Nr. 0070/14/00880, nes vykdomas pareiškėjų nekilnojamojo turto – 0,1016 ha žemės sklypo ir gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 327,28 kv. m, esančių (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinių (kanalizacijos šulinio, šulinio, tvoros), kartu ir nepilnamečių vaikų gyvenamojo būsto nurodytame gyvenamajame name, pardavimas varžytynėse. Pareiškėjai taip pat kreipėsi su papildomais ir pakartotinais prašymais 2017 m. sausio 31 d. ir 2017 m. vasario 27 d., atkreipę atsakovo dėmesį į aplinkybes dėl įstatymų nustatytų vaiko teisių užtikrinimo, pagal pareiškėjų vaikų esamas gyvenimo sąlygas į gyvenimą kitame neblogesniame negu turėtas būste ir gyvenant kartu su abiem vaikų tėvais. Atsakovas, 2016 m. rugsėjo 6 d. atsakyme Nr. VS-2121 konstatavo tėvų pareigą užtikrinti vaiko teises, Kauno rajono socialinių paslaugų centro skyriuje Krizių centre galint suteikti laikiną nakvynę su užtikrintomis minimaliomis buitinėmis ir asmens higienos paslaugomis (virtuvėlė, dušas, skalbimo paslaugos ir kt.) moterims su vaikais, o 2017 m. vasario 9 d. atsakyme Nr. VS-421 bei 2017 m. kovo 13 d. atsakyme Nr. VS-680 pakartotinai konstatavo tėvų pareigą užtikrinti vaiko teises, ribotomis galimybėmis, jog negalint vaiko tėvams šių teisių užtikrinti, atsakovas gali suteikti vaikams laikiną nakvynę tam tikram laikotarpiui, užtikrindamas Kauno rajono Krizių centre tik minimalias buitines ir asmens higienos paslaugas moterims su vaikais, konstatavo besąlyginę tėvų pareigą užtikrinti vaikų teises į vaikų aprūpinimą gyvenamuoju būstu, tačiau nesprendė klausimo dėl įstatymo ginamų vaiko teisių į gyvenimą įstatymo nustatytomis sąlygomis, vaikui gyvenant kitame neblogesniame negu turėtas būste ir gyvenant kartu su abiem tėvais. Visiškai neaiškino šių teisių užtikrinimo tinkamam išsprendimui būtinų aplinkybių, nenustatė pareiškėjų vaikų esamų gyvenimo sąlygų, vaikų gyvenimo su abiem tėvais ar tik su vienu iš jų faktų ir neaiškino vaikų valios, noro ar nenoro, gyventi ar ne esamomis sąlygomis ir su abiem tėvais ar tik su vienu iš jų, vaikų teises į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, kurios negali būti diskriminuojamos esant bet kokioms aplinkybėms, pavyzdžiui, lytis, amžius, tautybė, rasė, kalba, tikėjimas, pažiūros, socialinė, turtinė, šeimyninė padėtis, sveikatos būklė. Tinkamam vaiko teisių užtikrinimui pagal įstatymo reikalavimus atsakovas įpareigotinas išsiaiškinti ir nustatyti esamas vaikų gyvenimo sąlygas, vaikų valią dėl gyvenimo sąlygų ir gyvenimo su abiem ar su vienu iš tėvų.