Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimas

- nustatyti nepilnamečio vaiko S. D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove;

- priteisti iš atsakovo D. K. (toliau – atsakovas) išlaikymą nepilnamečiam vaikui S. D. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 269 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

- priteisti iš atsakovo 6 200 Eur išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus, skaičiuojant po 200 Eur kas mėnesį;

- priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovė pagal galimybes materialiai išlaiko sūnų. Ieškovės turtinė padėtis yra labai sunki. Sūnus yra neįgalus, jam diagnozuotas autizmas, sunki forma, nuo 2019-09-05 iki 2021-09-04 buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Bylos nagrinėjimo metu sūnaus būklė nepagerėjo. Ieškovė nedirba, šeštadieniais mokosi, augina vaiką, dėl vaiko negalios jos galimybės dirbti yra ribotos. Ieškovė nuo 2020-09-07 registruota Užimtumo tarnyboje. Ieškovės mėnesio pajamas sudaro 111 Eur išmoka vaikui, 321 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija bei sūnui mokama 286 Eur šalpos neįgalumo pensija, iš viso - 718 Eur (VSDFV informacija apie asmeniui išmokėtas išmokas, Kauno miesto savivaldybės informacija apie priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas). Ieškovė neturi savo vardu registruoto turto. Pragyventi ieškovei padeda mama, dėdės, atsakovo mama, kuri atsiunčia vaikui rašymo priemonių, rūbų.

4. Vaiko poreikių patenkinimui per mėnesį būtina skirti 200 Eur maistui. Vaikas lanko (duomenys neskelbtini), mokosi antroje klasėje, užsiėmimai vyksta nuo 8 val. iki 13-14 val. Mokykloje šiais mokslo metais vaikas valgo nemokamai, kitais metais už vaiko maitinimą reikės mokėti. Vaiko sveikatos priežiūrai – maisto papildams gerinti galvos smegenų būklę, vaistams, vitaminams būtina skirti apie 33 Eur. Ieškovė perka vaikui cinko, kalio, magnio preparatus, žuvų taukus, sirupą imunitetui stiprinti, kremą odai. Kai vaikas suserga, perka vaistus. Vaiko aprangai būtina skirti apie 50 Eur/ mėn. Ieškovė stengiasi pagal galimybes nupirkti vaikui kokybišką avalynę, aprangą. Vaikas lanko ugdymo įstaigą, todėl reikėjo pirkti uniformą – liemenę, marškinėlius. 20 Eur būtina skirti mokymosi priemonėms, lavinimui. Vaikui patinka piešti, todėl perka popierių, dažus, medinius žaislus iš „Lidl“ prekybos centro. 15 Eur patiriamos išlaidos higienos poreikių patenkinimui, vaikas dėl negalios daug išnaudoja dantų pastos, tualetinio popieriaus, kuriuos nuolat tenka pirkti naujus. 20 Eur/ mėn. ieškovė patiria išlaidas transportui. Ieškovė veža vaiką į mokyklą autobusu, automobilio neturi, kartais tenka vykti taksi. Vaiko dalis būsto komunalinių patarnavimų mokesčių dalyje yra apie 40 Eur. Ieškovė patyrė ir patiria išlaidas vaiko medicininei priežiūrai, reabilitacijai. Vaikas lankė ergoterapijos užsiėmimus, 2018 m. sausio – kovo mėnesiais dalyvavo 17 užsiėmimų, kurie kainavo 204 Eur. Šiuo metu ieškovė sustabdė užsiėmimų lankymą dėl nepatogaus ir tolimo susisiekimo. Vaikas lankė logopedo užsiėmimus (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018-04-11 iki 2019-05-22 vaikui buvo skirti 89 užsiėmimai, sumokėta 920 Eur (su pradiniu įvertinimu). Šiuo metu vaikui teikiamos spec. pedagogo – logopedo paslaugos, eina vieną kartą per savaitę, mėnesio mokestis 80 Eur, tačiau eis du kartus per savaitę, nes vieno karto nepakanka, todėl reikės mokėti 160 Eur. Vaikas užregistruotas 2022 m. liepos mėnesį delfinų terapijai. Terapijos kaina bus 1200 Eur. už 10 dienų trukmės individualius užsiėmimus.

5. Atsakovas per paskutinius trejus metus vaiko išlaikymui buvo davęs 1000 Eur delfinų terapijai. Atsakovas neteikia išlaikymo vaikui, nuo 2021 m. vasario mėn. apskritai neteikia sūnui jokio išlaikymo. Ieškovė, atsižvelgdama į vaiko poreikius, prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui po 269 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės ir 6200 Eur išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus, skaičiuojant po 200 Eur kas mėnesį (200 Eur x 36 mėn. - 1000 Eur).

6. Atsakovas yra sveikas, darbingas, todėl gali dirbti ir gauti pajamas. Ieškovė neturi duomenų apie atsakovo turtinę padėtį, žino, kad jis turi kitą vaiką. Atsakovas nemoka priteisto laikino išlaikymo, už atsakovą prievolę vykdo VSDFV, mokėdama 72 Eur išmoką vaikui.

7. Atsakovas D. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla teismo posėdyje išnagrinėta nedalyvaujant atsakovui (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

8. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė teismui išvadą, kurią palaikė teismo posėdžio metu ir nurodė, kad ieškinys pareikštas nepilnamečio vaiko interesais. Vaikas turi sunkią negalią, vaiku rūpinasi viena motina, atsakovas prie vaiko išlaikymo, jo auklėjimo neprisideda. Motina tinkamai rūpinasi vaiku, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina. Ieškiniu reikalaujamas priteisti išlaikymas atitinka vaiko poreikius ir interesus ir sudarytų galimybę tenkinti vaiko poreikius.

9. Nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas susilaukė sūnaus S. D. S., gim. (duomenys neskelbtini). Šalys santuokos nebuvo sudarę, gyvena atskirai. Vaikui iki 2021-09-04 buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis, nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ieškovė nepateikė atnaujintų vaiko neįgalumo lygio nustatymo duomenų, tačiau iš jos paaiškinimų nustatyta, kad vaikui diagnozuotas autizmas, jo sveikatos būklė po neįgalumo nustatymo nepakito ir išlieka sunki. Iš ieškovės pateikto Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sprendimo dėl I. S. duomenų įrašymo į registrą pagal pateiktą prašymą nustatyta, kad vaikui sustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis/visiška negalia nuo 2019-09-05 iki 2023-09-30, todėl priimtas sprendimas įrašyti asmens, slaugančio neįgalų asmenį (ieškovės), statuso laikotarpius Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre nuo 2021-09-05 iki 2023-09-30, pagal LR valstybinio socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio 3 dalį (2021-11-30 Nr. DOK-152864 priedas). Vaikas lanko (duomenys neskelbtini), mokosi antroje klasėje.

10. Ieškovė gyvena su vaiku, sudaro vaikui tinkamas ir saugias sąlygas vaikui gyventi, vystytis, lavintis ir ilsėtis. Duomenų, apie tai, kad ieškovė negalėtų tinkamai pasirūpinti vaiku bei apie ieškovės netinkamą motinos valdžios vykdymą, byloje nėra. Vaiko kasdiene priežiūra, maitinimu, auklėjimu nuo pat gimimo rūpinasi ieškovė, ieškovę ir vaiką sieja labai artimas emocinis ryšys, tuo tarpu su tėvu berniukas pastovių santykių nepalaiko, vaikas su tėvu bendrauja retai. Atsakovas nėra pareiškęs reikalavimo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su juo, atsakovas gyvena atskirai nuo ieškovės ir vaiko. Visuma nustatytų aplinkybių leidžia daryti išvadą, kad yra pagrindas tenkinti ieškinio reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove. Nepilnamečio S. D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina I. S..

11. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 1, 3 dalys). Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Siekiant nustatyti priteistino išlaikymo vaikui dydį, turi būti nustatytos teisiškai reikšmingos faktinės aplinkybės: konkretaus vaiko poreikiai ir abiejų tėvų turtinė padėtis, nes kaip minėta, būtina atsižvelgti į vaiko poreikių bei tėvų turtinės padėties proporcingumo principą. Šalys gyvena atskirai, nesusitarė gera valia dėl išlaikymo vaikui teikimo, todėl išlaikymo priteisimo klausimas išspręstinas teismo sprendimu (CPK 385 straipsnio 1 dalis).

12. Vertinant vaiko poreikius nustatytos sekančios aplinkybės. Ieškovės nurodytos išlaidos vaiko maitinimui 200 Eur/ mėn., kad per dieną sudaro apie 6,60 Eur, yra įprastinio dydžio. Vaikas auga, jo maitinimui išlaidos didės, kitais mokslo metais ieškovė turės skirti dalį šių lėšų vaiko maitinimui mokykloje. 33 Eur vaiko sveikatos priežiūrai nurodytos išlaidos pripažintinos taip pat protingo dydžio išlaidomis įvertinus aplinkybę, kad vaikui dėl negalios rekomenduojama vartoti vitaminus ir maisto papildus, gerinančius galvos smegenų veiklą (2021-05-24 medicinos dokumentų išrašo duomenys, ieškinio priedas). Iš ieškovės paaiškinimų ji perka vaikui žuvies taukus, cinko, kalio, magnio preparatus, sirupą imunitetui stiprinti, kremą odai, vaikui susirgus, perka vaistus. Ieškovės nurodytos išlaidos vaiko aprangai 50 Eur/ mėn. yra protingo dydžio. S.D. S. auga, todėl sutiktina su ieškove, kad būtina nuolat pirkti ir atnaujinti visą vaiko avalynę ir aprangą visiems metų laikams. Atsakovas prie vaiko šių poreikių patenkinimo neprisideda. Tokiu atveju visa vaiko aprangos, avalynės, uniformos įgijimo našta perkelta vienai ieškovei. Atsižvelgiant į tai, kad per metus šios išlaidos sudaro 600 Eur, kiekvienam metų sezonui po 150 Eur, aprangos ir avalynės kaina pastoviai didėja, vaikas auga, todėl jo aprangai ir avalynei skirtina lėšų suma taip pat nemažės, išlaidos nemažintinos. Pažymėtina, kad vaiko aprangą sudaro ne tik lengvi kasdieniniai rūbai, mokykloje dėvimi rūbai, tačiau ir visų sezonų batai, šilti žiemos, rudens, pavasario sezonų viršutiniai rūbai, kepurės, šalikai, pirštinės, kelnės, uniforma, avalynė.

13. Ieškovės nurodytos išlaidos vaiko ugdymui, lavinimui 20 Eur/ mėn., kas per mokslo metus sudaro 200 Eur/ mėn., vertintinos kaip įprastinės. S.D. S. yra pradinukas, lanko specializuotą ugdymo įstaigą, todėl jam nuolat būtina atnaujinti mokymosi reikmenis, pirkti naujas ugdymo procese būtinas priemones, papildomai vaiką lavinti. Ieškovė šiuo metu perka popierių, dažus, žaislus, tačiau vaikui augant lavinimo priemones reikės įgyti įvairesnes. Išlaidos ugdymui nemažintinos.

14. Ieškovės nurodytos išlaidos vaiko higienos poreikių patenkinimui 15 Eur/ mėn. vertintinos kaip įprastinės. Vaiko higienos poreikius sudaro ne tik būtiniausių asmens higienos priemonių įgijimas, tačiau ir buities valymui, tvarkymui skirtų priemonių pirkimas, atnaujinimas, išlaidos kirpyklos paslaugoms. Mažinti išlaidas pagrindo nėra. Be to, ieškovė nurodė, kad dėl vaiko negalios, elgesio ypatumų higienos priemonės yra sunaudojamos itin greitai, todėl jas nuolat būtina pirkti naujas.

15. Ieškovė nurodo, kad būtina skirti 20 Eur/ mėn. išlaidas transportui. Ieškovė nurodė, kad veža vaiką į mokyklą autobusu, automobilio neturi, kartais tenka vykti taksi. Įvertinus aplinkybę, kad į vaiko lankomą mokymo įstaigą ieškovė su vaiku važiuoja autobusu, todėl patiria išlaidas visuomeninio transporto bilietų pirkimui, kartais vaiką tenka vežti taksi, nėra kitų asmenų, padedančių ieškovei pristatyti vaiką į mokymosi įstaigą ir pasiimti iš jos, išlaidos transportui nemažintinos.

16. Ieškovė nurodo, kad vaiko dalis būsto komunalinių patarnavimų mokesčių dalyje yra apie 40 Eur. Iš išvadą teikiančios institucijos duomenų nustatyta, kad ieškovė gyvena jos motinai priklausančiame dviejų kambarių bute Kaune. Bute kartu gyvena ir ieškovės motina, kuri padeda ieškovei rūpintis sūnumi. Ieškovė privalo mokėti už save ir vaiką būsto komunalinių patarnavimų mokesčius, todėl į vaiko išlaikymo išlaidas įeina ir būsto išlaikymo išlaidos. Įvertinus komunalinių paslaugų kainų didėjimą, išlaidos pripažintinos protingo dydžio išlaidomis.

17. Ieškovė patyrė ir patiria išlaidas vaiko medicininei priežiūrai, reabilitacijai. Iš ieškovės paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad S.D. S. lankė ergoterapijos užsiėmimus pas ergoterapeutę K. S., 2018 m. sausio – kovo mėnesiais dalyvavo 17 užsiėmimų, kurie kainavo 204 Eur. Vaikas lankė logopedo užsiėmimus (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018-04-11 iki 2019-05-22 vaikui buvo skirti 89 užsiėmimai, sumokėta 920 Eur (su pradiniu įvertinimu). Iš ieškovės paaiškinimų šiuo metu vaikui teikiamos spec. pedagogo – logopedo paslaugos vieną kartą per savaitę, mėnesio mokestis 80 Eur. Vienas kartas per savaitę yra nepakankamas, todėl ieškovė nurodė, kad pirks vaikui du užsiėmimus per savaitę, kurie kainuos 160 Eur/ mėn. Ieškovė nepateikė įrodymų, pagrindžiančių, kad ji patirs didesnes išlaidas vaiko logopedo paslaugoms apmokėti, kad išnaudotos visos galimybės gauti nemokamą ar iš dalies mokamą pagalbą vaikui. Taigi, vidutinės išlaidos vaiko medicininei priežiūrai, reabilitacijai šiuo metu per mėnesį sudaro 80 Eur. Iš ieškovės pateiktų paaiškinimų ir pateiktų (duomenys neskelbtini) elektroninio laiško duomenų nustatyta, kad S.D. S. užregistruotas 2022 m. delfinų terapijai. Programos kaina už 10 dienų trukmės individualius užsiėmimus - 1200 Eur. 1200 Eur delfinų terapijai išlaidos nėra patirtos ir nėra pateikta duomenų, kad S.D. S. neabejotinai užsiėmimuose dalyvaus, kad ieškovė yra finansiškai pajėgi nurodytą sumą sumokėti, yra sumokėjusi bent dalį įmokos už būsimus užsiėmimus. Be to, minėtas užsiėmimas yra vienkartinio pobūdžio. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas minėtų būsimų išlaidų neįtraukia į pastovius būtinus bei specialius vaiko poreikius.

20. Ieškovė nedirba, augina sunkią negalią turintį vaiką. Ieškovės pajamas pagal jos pateiktus rašytinius duomenis sudaro 70 Eur išmoka vaikui, 312 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija bei sūnui mokama 286 Eur šalpos neįgalumo pensija, iš viso 668 Eur. Atsakovas VSDFV duomenimis nedirba, pajamų negauna. Ieškovė ir atsakovas neturi savo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto (VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ duomenys). Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas yra sveikas, darbingas, byloje nėra duomenų apie ribotą atsakovo darbingumą. Iš LITEKO duomenų bazės, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenų matyti, kad atsakovas yra ne vieną kartą teistas už nusikalstamų veikų įvykdymą, atliko laisvės atėmimo bausmes. Baigus įrodymų tyrimą atsakovas pateikė teismui paaiškinimą ir dokumentus iš VĮ „Registrų centras“ apie tai, kad atsakovas neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, 2021-11-09 buvo paleistas atlikus laisvės atėmimo bausmę, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, pajamų neturi, turi išlaikytinę nepilnametę dukterį. Atsakovo nurodyti duomenys buvo surinkti teismo įrodymų tyrimo metu, papildomų reikšmingų duomenų, įrodymų, dėl kurių ištyrimo reikėtų atnaujinti įrodymų tyrimą byloje, negauta, todėl teismas įrodymų tyrimo neatnaujina (CPK 256 straipsnis), vadovaujasi byloje ištirtais įrodymais.