Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymą, suinteresuotas asmuo A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė nurodo, kad vykdo Marijampolės policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros poskyrio 2003 m. spalio 5 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 5674 dėl 28,96 Eur išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. 0076/04/00679.

Skolininkas A. K. vykdymo išlaidų gera valia nemokėjo, todėl buvo pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai – išieškojimas nukreiptas į jam mokamą darbo užmokestį uždarojoje akcinėje bendrovėje „BSB trucks“. Kadangi įmonė nepervedė į antstolio depozitinę sąskaitą piniginių lėšų, išskaitytų iš skolininko darbo užmokesčio, 2018 m. spalio 23 d. uždarajai akcinei bendrovei „BSB trucks“ išsiųstas reikalavimas – nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo reikalavimo gavimo dienos raštu pateikti informaciją, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas. Reikalavimas įteiktas tinkamai 2018 m. spalio 25 d., tačiau antstolės reikalavimai nebuvo įvykdyti. Antstolė S. Ž. prašo nubausti uždarosios akcinės bendrovės „BSB trucks“ direktorių už antstolės reikalavimų nevykdymą.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0076/04/00679 matyti, kad antstolė S. Ž. vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. 5674, kurį 2003 m. spalio 5 d. išdavė Marijampolės policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros poskyris, dėl 28,96 Eur išieškojimo, pagal kurią skolininkas – A. K., išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykdomoji byla Nr. 0076/04/00679).

Antstolė 2018 m. spalio 23 d. reikalavimu Nr. S-18-76-50892 įpareigojo uždarąją akcinę bendrovę „BSB trucks“ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo reikalavimo gavimo dienos, raštu pateikti informaciją, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininkui mokamo darbo užmokesčio (vykdomoji byla Nr. 0076/04/00679, b. l. 51). Šis reikalavimas 2018 m. spalio 25 d. įteiktas uždarosios akcinės bendrovės direktoriui A. B. (vykdomoji byla Nr. 0076/04/00679, b. l. 53).

2018 m. spalio 23 d. reikalavime Nr. S-18-76-50892 nurodytas reikalavimas nėra įvykdytas. Jo nevykdymo priežastys nepagrįstos jokiais duomenimis.

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Tokia bendro pobūdžio taisyklė suponuoja, kad šios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, neviršydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, 24 punktas).

CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta, jog asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Pagal Juridinių asmenų registro išrašą UAB „BSB trucks“ antstolio 2018 m. spalio 23 d. reikalavimo Nr. S-18-76-50892 išsiuntimo metu vadovas buvo A. B. (vykdomoji byla Nr. 0076/04/00679, b. l. 54).

Teismas, įvertinęs vykdomojoje byloje esančius rašytinius įrodymus, kad uždarosios akcinės bendrovės „BSB trucks“ vadovas, gavęs antstolės reikalavimą nustatytu terminu reikalavimo neįvykdė, taip pat nenurodė antstolei pateisinamų priežasčių dėl kurių reikalavimo nevykdo, atsižvelgiant į tai, kad šioje vykdomojoje byloje skolininkas baustinas pirmą kartą, antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkinamas, uždarosios akcinės bendrovės „BSB trucks“ direktoriui A. B. už antstolės reikalavimo nevykdymą skiriama 5 Eur bauda už kiekvieną antstolio 2018 m. spalio 23 d. reikalavimo nevykdymo dieną, kuri skaičiuotina nuo termino įvykdyti antstolio reikalavimą pasibaigimo dienos, t. y. nuo 2018 m. spalio 30 d. iki antstolio reikalavimo pradėjimo vykdyti (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

A. B. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 645 straipsniu, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „BSB trucks“ direktoriui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės S. Ž. 2018 m. spalio 23 d. reikalavime Nr. S-18-76-50892 nurodyto reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 30 d. iki antstolio reikalavimo pradėjimo vykdyti.

Išaiškinti A. B., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Taip pat išaiškinti, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.