Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymai: E. N. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2019-10-31, apie 15.30 val., jam būnant (duomenys neskelbtini)., iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) jam paskambino vyras, kuris prisistatė M. P. iš AB „(duomenys neskelbtini), kuris pranešė apie iš jo banko sąskaitos atliktas nesaugias pinigų pervedimų operacijas asmeniui A. M.. Tokio asmens jis nepažįsta ir pastarasis jam jokių pinigų pervedimų neatliko. Skambinęs vyras jam pasakė, kad šie pinigai dar nėra persivedę į A. M. banko sąskaitą, todėl kuo greičiau reikia užblokuoti per jo elektroninę bankininkystę atliekamus pavedimus. Skambinusiam jis pasakė savo asmens kodą ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės vartotojo kodą bei to vyro paprašytas į savo mobiliąją banko programėlę "(duomenys neskelbtini) suvedė PIN 1 ir PIN2 kodus, tuomet kai programėlėje atsidarė langai, kur suvedamas reikiamas kodas. Pokalbio metu į savo telefoną gavo pranešimus, kad iš jo banko sąskaitos yra pervesti pinigai į A. M. banko sąskaitą ir tik tuomet suprato, kad yra apgautas. Iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "(duomenys neskelbtini) buvo padaryti du pavedimai po 1400,00 Eur A. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Abu šie pavedimai buvo atlikti minėto pokalbio telefonu metu. Dėl šio įvykio patyrė 2800,00 Eur turtinę žalą (1 t. 101-102 b.l.); nukentėjusiojo E. N. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2019-10-31, apie 15.30 val., jam būnant (duomenys neskelbtini) į savo mobiliojo ryšio telefoną numerį (duomenys neskelbtini), sulaukė skambučio iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini). Jam atsiliepus, skambinęs vyras prisistatė (duomenys neskelbtini) M. P. iš AB "(duomenys neskelbtini) kuris kuris pranešė apie iš jo banko sąskaitos atliktas nesaugias pinigų pervedimų operacijas asmeniui A. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Jam atsakius, kad jis nežino tokio asmens ir pats tikrai iš savo banko sąskaitos jam nepervedė jokių pinigų. Skambinęs vyras jam pasakė, kad šie pinigai dar nėra persivedę į A. M. banko sąskaitą, todėl kuo greičiau reikia užblokuoti per jo elektroninę bankininkystę atliekamus pavedimus. Skambinęs vyras jam nurodė pasakyti savo asmens kodą ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės vartotojo kodą, kuriuos jis telefonu pasakė. Taip pat tas vyras nurodė, kad jis turės suvesti į savo naudojamą mobiliąją programėlę "(duomenys neskelbtini) PIN 1 ir PIN2 kodus. Pastarasis patikino, kad šių kodų jam sakyti nereikia, tik reikės juos suvesti. To vyro paprašytas, jis į "(duomenys neskelbtini) programėlę suvedė PIN1 kodą, o po kiek laiko vėl jo paprašytas suvedė PIN2 kodą. Minėtas vyras jam sakė, kad jis turi šiuos kodus suvesti, o po to galėsiu pasikeisti programėlės "(duomenys neskelbtini) kodus ir toliau saugiai galėsiu naudotis savo elektroninę bankininkyste. Tas vyras toliau jam aiškino, kad sustabdė nesaugius pinigų pervedimus, todėl dar kartą jo paprašė suvesti programėlėje "(duomenys neskelbtini) PIN kodą. Jis dar kartą suvedė. Toliau vykstant pokalbiui telefonu, jam į telefoną atėjo pranešimai apie tai, kad iš jo banko sąskaitos yra pervesti pinigai į A. M. banko sąskaitą. Jis kalbėdamas telefonu pasakė apie gautus pranešimus, tačiau tas vyras paaiškino, kad šie pranešimai siunčiami dėl to, kad šioms sumoms yra sustabdyti pavedimai. Tada jis suprato, kad yra apgautas, todėl iškarto nuvyko į banką. Iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB "(duomenys neskelbtini) buvo padaryti du pavedimai po 1400,00 Eur A. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš viso iš jo banko sąskaitos apgaule buvo pervesti į kito asmens banko sąskaitą 2800,00 Eur. Dėl šio įvykio patyrė 2800,00 Eur turinę žalą, tačiau byloje civilinio ieškinio nereiškia, nes apgaule iš jo išvilioti pinigai jam yra grąžinti (1 t. 102, 155-156 b.l.); 2020-05-28 tyrėjo nutarimu, kuriame nurodyta, kad iš kaltinamojo A. M.AB „(duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimo pavedimas 1400,00 Eur į nukentėjusiojo E. N. AB „(duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. 37-40 b.l.); 2021-02-26 AB „(duomenys neskelbtini) raštu su priedais (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad nukentėjusysis E. N. AB „(duomenys neskelbtini) turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateikto E. N.banko sąskaitos išrašo 2019-10-31 matyti, kad 2019-10-31 pradžios likutis yra 7470,97 Eur. 2019-10-31 iš E. N. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)į A. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedama 1400 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodoma prekė, (duomenys neskelbtini),. Tą pačią dieną iš tos pačios banko sąskaitos į tą pačią A. M. banko sąskaitą pervedama dar 1400 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodoma prekė, pervedimo numeris (duomenys neskelbtini). Išviso pervesta 2800,00 Eur. 2019-10-31 sąskaitos pabaigoje likutį 4670,97 Eur. Taip pat matome nurodytą E. N. EPT sutarties kodą ID ir reg. numerį, kurie aktyvus nuo 2009-12-13 iki dabar. Nurodyta, kad sąskaitos naudotojas yra E. N. ir nuo 2019-10-31 15:50:34 val. iki 2019-10-31 16:03:24 val. buvo jungtasis IP adresu (duomenys neskelbtini), naudojant (duomenys neskelbtini) metodą. Nuo 2019-10-31 16:06:38 val. iki 2019-10-31 16:15:34 val. buvo jungtasis IP adresu (duomenys neskelbtini), naudojant (duomenys neskelbtini) metodą. Nuo 2019-10-31 17:03:01 val. iki 2019-10-31 17:09:44 val. buvo jungtasis IP adresu (duomenys neskelbtini), naudojant (duomenys neskelbtini) metodą. Nuo 2019-10-31 19:26:43 val. iki 2019-10-31 19:28:34 val. buvo jungtasis IP adresu (duomenys neskelbtini), naudojant (duomenys neskelbtini) metodą. Nuo 2019-10-31 19:28:58 val. iki 2019-10-31 19:29:24 val. buvo jungtasis IP adresu (duomenys neskelbtini), naudojant (duomenys neskelbtini) metodą. Taip pat nurodyta papildoma informacija, kurioje matome, kad naudotojas E. N. naudodamas (duomenys neskelbtini) iš IP (duomenys neskelbtini) adreso 3 kartus: 2019-10-31 18:37:03 val., 19:18:30 val. ir 21:21:32 val. buvo prisijungęs prie internetinės bankininkystės, nurodoma paslauga - (duomenys neskelbtini) (1 t. 131-135, 136-138 b.l.); 2021-04-12 AB „(duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad iš mokėjimai įskaityti nedelsiant nuo debetavimo, atitinkamai 2019-10-31 15:56:11 val. ir 16:08:31 val., pervesta A. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po 1400,00 Eur (3 t. 141-142 b.l.); 2020-02-11 ir 2021-02-23 AB „(duomenys neskelbtini) raštu su priedais Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodyta, kad kaltinamasis A. M.AB „(duomenys neskelbtini) turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateikto A. M. banko sąskaitos išrašo laikotarpiu nuo 2019-10-01 iki 2019-11-04 matyti, kad 2019-10-01 pradžios likutis yra 0,08 Eur. 2019-10-04 G. B. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) perveda A. M. į sąskaitą 296,67 Eur, mokėjimo paskirtyje (duomenys neskelbtini) 2019-10-04 A. M. iš savo sąskaitos S. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) perveda 275,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodyta "(duomenys neskelbtini) Tą pačią dieną S. K. perveda A. M. 255,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodyta (duomenys neskelbtini) 2019-10-04 A. M. iš savo sąskaitos A. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) perveda 15,00 Eur, pasinaudodamas greito pervedimo būdu. 2019-10-04 A. M. perveda E. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodyta "(duomenys neskelbtini) Po to tą pačią dieną E. M. perveda dar 5,00 Eur. 2019-10-05 A. M. perveda N. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 215,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodyta "(duomenys neskelbtini) 2019-10-31 A. M. į savo banko sąskaitą gauna pervedimą iš nukentėjusiojo E. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodyta (duomenys neskelbtini) pervesta 1400,00 Eur, pervedimo numeris (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną A. M. į savo banko sąskaitą gauna dar vieną pavedimą iš nukentėjusiojo E. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodyta (duomenys neskelbtini) pervesta 1400,00 Eur, pervedimo numeris (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną 16:05 val. A. M. naudodamasis savo mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini) išsigrynina 1400,00 Eur. Po to ten pat 16:14 val. bandė išsiimti dar 1400,00 Eur, bet operacija buvo atmesta, nurodoma, kad viršytas limitas. Tuomet dar vieną kartą 16:15 val. bandytą išsiimti 100,00 Eur, bet nurodoma, kad operacija atmesta, nes viršytas limitas. 2019-11-02 iš A. M. banko sąskaitos išskaitomas 0,70 Eur mokestis, nurodoma, kad tai minimalus kasdienių paslaugų mokestis. 2019-11-04 iš A. M. banko sąskaitos išskaitomi 3,00 Eur už 2019-10-30 pirkinį "(duomenys neskelbtini) 2019-11-04 balansas pabaigoje 1399,79 Eur. 2019-10-31 A. M. prie savo banko sąskaitos jungėsi 11 kartų laikotarpyje nuo 08:43:37 val. iki 17:10:45 val., visus kartus naudojosi biometrika patvirtinimo metodu, pirmus 2 kartus jungėsi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) kitus kartus iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Visais kartais naudojosi naršykle (duomenys neskelbtini) (2 t. 85-87, 97-100, 89-91, 101-103 b.l.); liudytojo N. Š. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba Šiaulių apskrities VPK KP NNT valdybos 1-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2019-10-31, apie 16:15 val., buvo gauta informacija, kad iš (duomenys neskelbtini) E. N. apgaulės būdu yra išvilioti elektroninės bankininkystės kodai ir iš minėto asmens banko sąskaitos yra pervesta 2800,00 Eur. Buvo pranešta, kad minėti pinigai buvo pervesti į A. M. banko sąskaitą bei apibūdino jiems to jaunuolio išvaizdą. Buvo žinoma, kad A. M. gali būti (duomenys neskelbtini). Tą pačią 17:05 val. su kolega E. S. pastebėjo A. M. minėtame (duomenys neskelbtini). Iškvietė policijos pareigūnų ekipažą ir A. M. sulaikė. Taip aiškino, kad A. M., jo pažystamas A. V. į jo sąskaitą pervedė 2800,00 Eur, kuriuos jis išgryninęs turėjo paduoti kitam nepažįstamam asmeniui. A. M. nurodė, kad bankomate išgrynino 1400,00 Eur, iš kurių 1200,00 Eer perdavė apie 40 metų amžiaus nepažįstamam vyriškiui, kurio vardas buvo D.. Buvo nustatyta, kad tas asmuo yra D. J.. Nuvykus pas minėtą asmenį, tiek pastarasis, tiek A. M. aiškino, kad pinigus turėjo tik paimti ir perduoti, kad jie nežinojo, jog tie pinigai yra įgyti apgaulės būdu. A. M. savanoriškai pateikė turėtus 140,00 eurų ir nurodė, kad 60,00 Eur jau yra išleidęs savo reikmėms. Taip pat A. M.pateikė ir savo mobiliojo ryšio telefoną. D. J. savanoriškai pateikė 1200,00 Eur ir savo mobiliojo ryšio telefoną (1 t. 160-163 b.l.); liudytojo E. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis 8 mėn. (duomenys neskelbtini) Jis (duomenys neskelbtini) su M. V.. Jo brolis Ž. N. buvo visiškai (duomenys neskelbtini), su juo (duomenys neskelbtini) Ž. P.. Jis su savo broliu kartais susišūkaudavo ir pasikalbėdavo, tačiau kalbėdavo apie asmeninius reikalus ir apie šeimą. Jis žino, kad jo brolis kartu su Ž. P. užsiima sukčiavimais, telefonu paskambina žmonėms ir apgaulės būdu įgyja jų pinigus. Kaip tas viskas vyksta, jis nežino, nes jie niekada nėra jam pasakoję. Jis niekada nėra prie to prisidėjęs. Jis žino, kad jo brolis buvo vieną kartą pakišęs jo žmonos R. K. jos banko sąskaitos numerio, į kurią kažkas pervedė pinigus ir jo žmona nuėmusi pinigus pervedė jo broliui per (duomenys neskelbtini). Paskui ją kvietė policijos pareigūnai ir kaip sužinojo vėliau, tie pinigai buvo gauti sukčiavimo būdu. Jis pats (duomenys neskelbtini) dėl smurto artimoje aplinkoje, todėl su sukčiavimas nėra niekaip susijęs. Jis žino, kad jo brolis su Ž. P. buvo kažkaip įsitraukę į savo sukčiavimus M. V.. Tiksliai nežino kaip, nes pastarasis jam nepasakojo. Jis pats asmeniškai niekada nėra prašęs M. V., kad jis gautų kokia nors sąskaitą, kuri būtų perduota neteisėtai veiklai. Jis neatsimena, kad kada nors jo brolis arba Ž. P. būtų prašęs gauti kokio nors žmogaus banko sąskaitą (1 t. 166-167 b.l.); pažyma dėl anketinių duomenų, kurioje nurodyta, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. N., gim. (duomenys neskelbtini) yra broliai (1 t. 170 b.l.); liudytojo D. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad iki 2019 m. vasaros pradžios dirbo kartu su E. K., kurio brolis yra Ž., pavardės nurodyti negali, (duomenys neskelbtini). Galėjo būti 2019 m. rugsėjo mėn. pradžioje jam paskambino Ž., prisistatė E. broliu ir paklausė, ar jis galėtų į (duomenys neskelbtini) atvežti jo motiną ir tėvą. Jis pasakė, kad jei sumokės už kurą, tai galės. Ž. sutiko, todėl jis nuvežė jo (duomenys neskelbtini) ir parvežė juos atgal. 2019-10-31 jam vėl paskambino Ž. ir pasakė, kad motina guli ligoninėje ir nėra kaip paduoti pinigų. Paprašė, kad jis iš žmogaus paimtų pinigus ir vėliau padėtų jo motinai supirkti buitinę techniką, treningus ir (duomenys neskelbtini). Žadėjo, kad apmokės kuro išlaidas. Jis sutiko padėti. Kokie tai pinigai ir iš kur jie gauti, jis nesidomėjo, o Ž. jam nesakė. Skambučio metu Ž. jo paklausė, kur jam būtų patogu susitikti su žmogumi, kuris turi paduoti pinigus. Jis atsakė, kad prie (duomenys neskelbtini) Kai jis privažiavo prie (duomenys neskelbtini) Ž. jam pasakė, kad pinigus turi paduoti blondinas. Atvažiavęs sustojo ir prie (duomenys neskelbtini) pastebėjo ten stovintį blondiną, kurį pašaukė ir vaikinas atėjo į automobilį. Tuomet Ž.s paskambino tam jaunuoliui, kuris įsėdo į jo automobilį ir Ž. nurodymu pastarasis jam padavė 1200,00 Eur. Tas vaikinukas su Ž. kalbėjo įjungęs mobiliojo ryšio telefono garsiakalbį, todėl Ž. jo paklausė, kada gali paskambinti susitarti dėl pinigų perdavimo. Pasakiau paskambinti apie 20.00 val., tačiau Ž. skambučio nesulaukė. Tos pačios dienos vakare pareigūnai iš jo paėmė to jaunuolio perduotus grynuosius pinigus ir jo mobiliojo ryšio telefoną. Kai pareigūnai paėmė grynuosius pinigus, tada suprato, kad blondino perduoti pinigai buvo įgyti nusikalstamu būdu (1 t. 183-184 b.l.); 2020-04-03 A. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. spalio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, jis buvo (duomenys neskelbtini) pas savo draugę L. V.. Apie 16:00 val. jam per "(duomenys neskelbtini) programėlę paskambino A. V. ir paklausė, ar jis turi pinigų. Jis atsakė, kad neturi. Tada A. V. jam pasakė, kad pastarajam reikia, jog į jo banko sąskaitą pervestų pinigus, jis juos nuimtų ir paduotų jam. Iš kur tie pinigai, A. V. neaiškino. Jis pasakė, kad neturi banko kortelės. Tada A. V. jo paprašė, kad jis paprašytų kokio nors draugo, kuris turi AB „(duomenys neskelbtini) banko sąskaitą, kuriam galėtų pinigus pervesti. Jis paskambino P. P. ir paklausė, ar galėtų į pastarojo banko sąskaitą pervesti jo draugas pinigus. Koks draugas tiksliai neįvardino, tačiau pastarajam pasakė, kad bus sumokėta. P. P. sutiko ir jam atsiuntė per "(duomenys neskelbtini) programėlę savo banko sąskaitos numerį, kurį jis persiuntė A. V.. Po ko A. V. jam paskambino ir pasakė, kad tuos pinigus jam reikės atvežti į pastarojo (duomenys neskelbtini). Jis sutiko, tik pasakė, kad reikės sumokėti už kurą. 2019-10-13, apie 17:30 val., jis grįžo (duomenys neskelbtini) kur susitiko su P. P. ir jo broliu R. P.. Tada nuėjo iki bankomato "(duomenys neskelbtini) kuris yra "(duomenys neskelbtini) nuimti pinigų, tačiau dėl nustatyto limito nepavyko to padaryti. Išėjo į lauką, kur jis per "(duomenys neskelbtini) programėlę paskambino A. V. ir pasakė, kad neleidžia nuimti pinigų dėl viršyto limito. A. V. jam liepė surasti kitą žmogų, kuris galėtų nuimti pinigus ir gautus pinigus į P. P. banko sąskaitą tam kitam žmogui pervesti. Skambučio metu jam A. V. įvardino, kiek turėjo būti pinigų P. P. banko sąskaitoje - 3370,00 Eur. Kiek jis matė, tai P. P. sąskaitoje buvo apie 3125,00 Eur. Nepavykus nuimti pinigų, visi trys ėjo link jo namų. Bute iš jo telefono per "(duomenys neskelbtini) programėlę P. P. brolis R. P. paskambino A. V. ir pasakė, kad P. P. neperves pinigų, jeigu jam nebus sumokėta apie 500,00 Eur. Tada jam į "(duomenys neskelbtini) programėlę pradėjo nežinomi žmonės ir grasinti, sakyti, kad jeigu nebus gražinti jų pinigai, viskas baigsis blogai. Vienas iš tų asmenų buvo užsivadinęs "(duomenys neskelbtini) vardu, kitas užsivadinęs "(duomenys neskelbtini) Kitų žmonių, kurie jam įvardinti negali, bet visos žinutės buvo panašaus turinio, grasinimai dėl pinigų gražinimo. Kadangi grasinimus suprato, kaip realius, todėl išsigando ir pradėjau ieškoti išeičių, kaip greičiau gražinti tuos pinigus. Paskambino per "(duomenys neskelbtini) programėlę savo draugui M. A., kuriam pasakė, kad reikia, jog jis pervestų pastarajam pinigus, kuriuos jis nuimtų ir paduotų jam. M. A. sutiko ir jo paklausė, iš kur tie pinigai. Jis pasakė, kad tie pinigai jo. Tada M. A. jam žinute atsiuntė savo banko sąskaitos numerį. Dar M. A. paprašė, kad kai pastarasis jam atvežęs (duomenys neskelbtini), pavežtu jį iki draugo maždaug 54 km nuo (duomenys neskelbtini). M. A. sutiko. Susitarė, ad už kurą M. A. jis sumokės 100,00 Eur. P. P. kažkiek pinigų pasiliko sau, o 2500,00 Eur pervedė į M. A. banko sąskaitą, kurią jis padiktavo jam. Paskambinęs A. V. pasakė, kad kitas jo draugas nuims tuos pinigus ir jis uos atveš jam. Tą pačią dieną, apie 19:00 val., M. A. atvažiavo pas (duomenys neskelbtini) automobiliu su dar trims savo draugais, kurių jis nepažįsta. Visi kartu važiavo pas A. V. į (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso nepamena. Važiuojant padavė M. A. 100.00 Eur, iš tų pačių 2500,00 Eur. Nuvykus, A. V. laukė stovėdamas ant kelio, įsėdo į automobilį ir visi kartu važiavo (duomenys neskelbtini). Jį su A. V. paleido prie (duomenys neskelbtini) o pats M. A. su draugais išvažiavo namo. Tada A. V. atskaičiavo jam pinigų dalį, tai yra maždaug 1100,00 -1200,00 Eur ir padavė jam. Kitus pinigus pasiliko sau. Po ko A. V. išėjo pas savo draugę, o jis į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini). Tą patį vakarą, kai grįžo namo dar sulaukė daug grasinančių žinučių iš tų pačių asmenų. Būnant namuose, jam paskambino per "(duomenys neskelbtini) programėlę asmuo užsivadinęs " (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad dalis tų pinigų buvo skirti pastarajam, todėl dar jie kentės, jeigu jam tų pinigų negražins. Kitą rytą jam paskambino A. V. ir pasakė, kad reikia pervesti "(duomenys neskelbtini) po 250,00 Eur ir jis viską sutvarkys. Jam A. V. padavė 200,00 Eur, o jis gautų pinigų pridėjo 250,00 Eur ir (duomenys neskelbtini) atliko pinigines perlaidas per "(duomenys neskelbtini) Iš viso pervedė 450,00 Eur. Jam liko apie 900,00 Eur, kuriuos jis išleido. Po kelių dienų būnant namuose, apie 21:30 val., išgirdo kaip kažkas (duomenys neskelbtini). Per durų akutę pamatė, kad ten du vyrai, kurie po 15 min. (duomenys neskelbtini), bet dar ilgai (duomenys neskelbtini), kuriuos ten stovinčius matė kartu su juo gyvenantis draugas G. B.. Kitą dieną jis išvažiavo pas (duomenys neskelbtini)., ir kurį laiką ten buvo. Visus tuos asmenis, kurie jam grasino, jis užblokavo. Maždaug po savaitės jam vėl paskambino A. V. ir paprašė, kad jis duotų vėl savo banko sąskaitos numerį. Pasakė, kad perves jam pinigus, kuriuos jis turės nuimti, po ko jam paskambins žmogus ir pasakys, kur nuvažiuoti ir kam tuos pinigus paduoti. Jis sutiko, nes pasitikėjo A. V. ir negalvojo, kad jis kur nors jį įvels. Be to, jam reikėjo pinigų, nes tuo metu niekur nedirbo ir turi sergančią mamą. A. V. žinojo, kad jo finansinė padėtis yra prasta. Tuos pinigus 1400,00 Eur, jis nuėmė (duomenys neskelbtini) ir parėjęs į (duomenys neskelbtini) paskambino A. V. bei pasakė, kad pinigai yra nuimti. Tuomet A. V. jam pasakė, kad į jo telefoną paskambins žmogus, su kuriuo jis susitars vietą, kur bus paduoti pinigai. Tą pačią dieną jam paskambino į telefoną tas A. V. žmogus, kurio kontaktinių duomenų nežino ir pasakė, kad pinigus atvežti į (duomenys neskelbtini), kur lauks moteris. Padavus pinigus, jai pasakyti, kad pinigai nuo sūnaus. Jam važiuojant į (duomenys neskelbtini), paskambino tas pats žmogus ir pasakė, kad į (duomenys neskelbtini), o važiuoti (duomenys neskelbtini), kur apie 17:00 val., atvažiuos žmogus ir paims iš jo tuos pinigus. Tą dieną 17:00 val. prie (duomenys neskelbtini) atvažiavo su tamsios spalvos automobiliu "Toyota", vienas vyras, vardu D., kuriam jis padaviau 1200,00 Eur. ir pastarasis išvažiavo. Už likusius 200,00 Eur, jis turėjau atlikti 100,00 Eur perlaidą per "(duomenys neskelbtini) ir nupirkti telefono sąskaitos papildymų, bet nieko nenupirko, nes jį sulaikė policijos pareigūnai. Tuo laikotarpiu jis turėjo kitą telefono numerį, kurio kortelę pabandys susirasti namuose. To numerio galas buvo (duomenys neskelbtini). Tie skambučiai ir susirašinėjimai su A. V. yra kitoje jo "(duomenys neskelbtini) paskiroje, į kurią dabar negali prisijungti, nes atsimena slaptažodžio ir negali atkurti paskyros dėl naujo telefono numerio. Labai gailisi, kad įsivėlė į tokią situaciją ir dėl jo veiksmų nukentėjo kažkoks žmogus. Jis tikrai nežinojo, kokiu būdu buvo įgyti tie pinigai, pats per daug negalvojo, tiesiog jam reikėjo pinigų ir todėl sutiko juos nuimti (3 t. 82-86 b.l.); A. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad A. V. pažįsta iš matymo. Keletas jo draugų turėję su juo reikalų, kaip A. V. davė nurodymus išgryninti pinigus ir kažkam juos atiduoti. Žino, kad A. V. gyvena (duomenys neskelbtini) Su juo jis bendraudavo per "(duomenys neskelbtini) anketa vadinasi "(duomenys neskelbtini) Kad A. V. turi ryšių su (duomenys neskelbtini), jis žinojo iš savo draugų. 2019-10-30, po 15.00 val., per "(duomenys neskelbtini) programėlę jam paskambino A. V. ir paprašė, kad jis duotų jam savo banko sąskaitos numerį. Paklausius kam reikia tos sąskaitos, A. V. paaiškino, kad į jo banko sąskaitą turi būti pervesti pinigai iš "(duomenys neskelbtini). Jis sutiko, nes nesuprato, kad jam už tai bus atsilyginta. Dar jis A. V. pasiklausė, ar nebus reikalų su policija. Pastarasis patikino, kad čia viskas bus gerai. 2019-10-31, po 15.00 val., jam per "(duomenys neskelbtini) paskambino A. V. ir pasakė, kad ant minučių į jo banko sąskaitą turi įkristi pinigai - 1400,00 Eur, kuriuos jis turi kuo greičiau nuimti ir nuėmus pastarajam paskambinti. Jis nuvyko į "(duomenys neskelbtini) ir ten išgrynino tuos 1400,00 Eur ir apie tai pranešė A. V.. Tuomet A. V. pasakė, kad jis turi duoti savo telefono numerį pastarajam, kurį jis perduos "(duomenys neskelbtini) tačiau neįvardino to žmogaus nei vardo, nei pavardės, kuris susisieks su juo. Jis sutarė su A. V., kad jam už tai duos 200,00 Eur. Po kokių 10 min. jam paskambino iš nepažįstamo telefono numerio ir pasakė, kad tuos 1400,00 Eur jis turi nuvežti į (duomenys neskelbtini). Pasakė, kad kai jis bus vietoje, (duomenys neskelbtini) lauks moteris, kuriais jis turi perduoti tuos 1400,00 Eur bei pasakyti, kad čia nuo sūnaus ir važiuoti namo. Jis su taksi automobiliu važiavo (duomenys neskelbtini) bet bevažiuojant jam paskambino vėl tas pats nežinomas telefono numeris ir pasakė, kad nebereikia (duomenys neskelbtini) ir laukti tolimesnių nurodymų. Gižinėjant (duomenys neskelbtini), jam vėl paskambino tas pats nežinomas numeris ir pasakė, kad jis važiuotų į (duomenys neskelbtini) lygiai 17.00 val., jo lauks žmogus su "(duomenys neskelbtini) kuriam jis turi paduoti pinigus. Tuomet jis nuvyko prie (duomenys neskelbtini) " ir laukė to žmogaus. Privažiavo juodos spalvos automobilis "Toyota Avensis", valstybinių numerių neatsimena, iš kurio jam sušvilpė žmogus ir pamojo ateiti iki pastarojo. Priėjus, liepė jam sėsti į automobilį. Įsėdus į automobilį pavažiavo (duomenys neskelbtini). Besėdint automobilyje, jam paskambino vėl tas pats nepažįstamas numeris ir paklausė, ar jis yra su jų žmogumi. Patvirtinus, kad taip, liepė savo telefoną duoti tam žmogui. Perdavus telefoną tam žmogui, jis girdėjo kaip kalbėjo telefonu "(duomenys neskelbtini)ir klausė to žmogaus, kada pastarasis gali privežti. Baigus pokalbį, jis tam žmogui padavė 1200,00 Eur. Į jo banko sąskaitą įkrito 1400,00 Eur, iš kurių 1200,00 Eur jis atidavė tam žmogui, telefono sąskaitos papildė už 3,00 Eur ir sumokėjo už taksi apie 8,00 Eur. Su savimi turėjau apie 180,00 Eur. Atidavus automobilyje pinigus, jis išlipo ir ėjo (duomenys neskelbtini) ". Po 5 min. sulaukė skambučio iš tos paties telefono numerio, kuris paklausė, ar jis yra (duomenys neskelbtini) ", ir ar turiu dar 100,00 Eur. Pasakius, kad taip, gavo nurodymą, kad jis turi padaryti 100,00 Eur perlaidą žmogui, kurio duomenis jam atsiųs SMS žinute. Laukiant žinutės, jam paskambino A. V. ir paklausė, ar jis gavo dar 1400,00 Eur į savo banką sąskaitą. Jis pasakė, kad gavo, nes į savo telefoną buvo gavęs pranešimą. Tuomet A. V. jam pasakė, kad kuo skubiau jis nueitų ir šiuos pinigus išgrynintų. Iš šios sumos pusė - 700,00 Eur liks jam , o likusi dalis A. V.. Jis jam pasakė, kad daugiau šią dieną pinigų nuimti nuo sąskaitos negali, nes išnaudojo savo dienos limitą. A. V. liepė judintis greičiau ir spręsti reikalą kaip iš sąskaitos išimti pinigus. Kai jis pasakė, kad negali daugiau išgryninti pinigų, tuomet A. V. jam per trumpąją SMS žinutę ar per "(duomenys neskelbtini) atsiuntė kito draugo banko sąskaitą, į kurią jis turėjo pervesti 1200,00 Eur. Kiek pamena, to A. V. draugo vardas buvo T., pavardės nepamena. Jis bandė pervesti pinigus per savo el. bankininkystę, tačiau jam neleido atlikti pavedimo, nes kažkodėl užsiblokavo jo el. bankas ir tie 1400,00 Eur liko jo banko sąskaitoje. Kai jis A. V. pasakė, kad jam neina atlikti pavedimo, nes užblokuota sąskaita, tada A. V. pasakė, kad jis nesinervintų, pastarasis atvažiuos (duomenys neskelbtini) bei šiuos reikalus sutvarkys. Baigus pokalbį su A. V., jis išėjo iš (duomenys neskelbtini) kur jį lauke sulaikė policijos pareigūnai. Pas jį tuo metu buvo daugiau nei 100,00 grynų pinigų. Žinutę, kam jis turėjo atlikti perlaidą, gavo. Reikėjo atlikti perlaidą Ž. N., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Žinutę atsiuntė telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris jam 2019-10-31 ir skambino bei davė nurodymus, ką daryti su išgrynintais pinigais, kam juos perduoti. Sutiko su A. V. pasiūlymu, nes tuo metu jam reikėjo pinigų ir pastarasis pažadėjo atsilyginimą. Be to, A. V. patikino, kad čia nebus reikalų su policija ir jis juo patikėj. Dėl savo padaryto elgesio jis nuoširdžiai gaili (3 t. 93, 94-96 b.l.); A. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad du kartus buvo įsivėlęs į vykdomą sukčiavimą, nes tuo metu nedirbo ir jam reikėjo pinigų, reikėjo mamai pirkti vaistus, nes ji sirgo ir dėl to susigundė. Abu kartus jam prisidėti pasiūlė A. V., kuris nebuvo draugas, o tik pažįstamas. Pirmo įvykio metu A. V. jo paprašė, kad į jo banko sąskaitą galėtų pervesti pinigus, bet tuo metu jis buvo pametęs savo banko kortelę ir negalėj naudotis savo banko sąskaita, todėl A. V. jo paprašė surasti kitą asmenį, kuriam būtų galima pervesti pinigus ir juos išgryninti. Jis paprašė P. P. ir pasakė pastarajam, kad už tai bus duota dalis pinigų, nes taip jam buvo nurodęs A. V.. Pinigai buvo pervesti į jo bendramokslio P. P. banko sąskaitą, kurią pastarasis jam perdavė, o jis perdavė A. V.. Antruoju atveju pinigai buvo pervesti į jo banko sąskaitą. Dalį pinigų jis buvo spėjęs nuimti ir perduoti asmeniui, kuris atvyko automobiliu iš prie (duomenys neskelbtini) Tam asmeniui perduoti pinigus nurodė asmuo, su kuriuo jis kalbėjo telefonu. Jis to asmens nepažinojo. Likusios dalies pinigų jam nuimti kažkodėl nebeleido, po ko jį sulaikė policijos pareigūnai. Tuo metu kai viskas vyko jis negalvojo, kad tie pinigai yra gauti sukčiavimo būdu. Kai jį sulaikė pareigūnai ir jam pasakė, kad tie pinigai gauti vykdant sukčiavimus, tik tada jis suprato, kad prisidėjo prie daromos nusikalstamos veikos norėdamas užsidirbti pinigų. Pranešime apie įtarimą nurodytų asmenų jis nepažįsta, išskyrus tik A. V. ir P. P.. Dar pažįsta M. A. su juo kartu dirbo. Pastarojo A.V. nurodymu paprašė duoti banko sąskaitos numerį, nuimti pinigus ir juos atvežti. Jam abiem kartais buvo pažadėtas užmokestis už banko sąskaitos suradimą ir pinigų nuėmimą. Kiekvieną kartą jis buvo kitoks, tikslių sumų neprisimena. Nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė. Kadangi šiuo metu yra dirbantis, todėl galės nukentėjusiajam V. Z.atlyginti padarytą žalą (3 t. 105-110, 111-114 b.l.); A. V. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad maždaug prieš dvi savaitės per socialinį portalą "(duomenys neskelbtini) jam parašė asmuo, kuris savo anketą pavadinęs "(duomenys neskelbtini) Parašė klausdamas, ar jis turiu "(duomenys neskelbtini) Suprato, kad jos reikalingos pavedimams dėl apgaulę įgytų pinigų padaryti. Atsakė, kad turi. Tuomet jis paprašė, kad atsiųstų sąskaitos numerį ir sutarė, kad pinigus gautus apgaulės būdu dalinsis per pusę. Žinojo, jog asmuo, kuris man parašė į "(duomenys neskelbtini) šiuo metu (duomenys neskelbtini), jo vardas yra M., tačiau pavardės neatsimena. Jis per socialinį portalą "(duomenys neskelbtini) parašė A. M., kuriam paaiškino, kad sukčiavimui reikalinga banko sąskaita ir pasakė, kad gautus pinigus dalinsis tokiomis dalimis: pusę sumos atiduos (duomenys neskelbtini) o likusią pusę pasidalins su A. M.. A. M. sutiko ir davė savo banko sąskaitos numerį, kurį jis per "(duomenys neskelbtini) nusiuntė M.. Taip pat M.nusiuntė savo telefono numerį, kurio nepamena. Kai nusiuntė paminėtus duomenis, M. jam paskambino ir pasakė, kad jį informuos kada bus pervesti pinigai. Taip pat M. pasakė, kad jo telefono numerį perdavė Ž. N., kuris taip pat (duomenys neskelbtini) Tos pačios dienos vakare sulaukė Ž. skambučio, tačiau ne N., negali nurodyti šio Ž. pavardės. Paskambinęs pastarasis jo paklausė, su kuo jis bendravo ir anksčiau vykdė nusikalstamas veikas. Jis atsakė, kad su Ž. N.. Tuomet Ž. padavė telefoną Ž. N., kuris jam pasakė, kad "(duomenys neskelbtini) Pastarasis jam pasakė, kad reikalinga banko sąskaita, todėl jis jam dar kartą tą nusiuntė A. M. banko sąskaitos numerį. Kitą dieną pas paskambino Ž., kuris pasakė, kad (duomenys neskelbtini) (asmuo iš kurio bus apgaule įgyti pinigai), ir kad visą laiką jis būtų pasiekiamas telefonu. Tuomet po kelių minučių Ž. vėl paskambino ir nurodė, kad jis prisijungtų prie "(duomenys neskelbtini) per verslo skiltį, padiktavo ID bei slaptažodį. Jis prisijungė ir jam išmetė prašymą nurodyti PIN kodą. Pasakė tą kodą Ž., po kurio laiko jam atidarė E., kurio pavardės nurodyti negali, banko sąskaitą. Tuomet padarė 1400,00 Eur pavedimą į A. M. banko sąskaitos numerį, kurio nurodyti negali. Kai atliko pavedimą, iškart nutraukė pokalbį su Ž. ir paskambino A. M., kur pasakė, kad jau yra pinigai ir, kad pastarasis eitų juos nuimti. A. M. jam atsakė, kad po 5 min. pinigai bus išgryninti. Po kelių minučių paskambino A. M. ir paklausė, ar pastarasis išgrynino gautus 1400,00 Eur. Pastarasis atsakė, kad taip. Tuomet jis A. M. pasakė, kad tuos pinigus turės perduoti "(duomenys neskelbtini) kurie paprašė jo telefono numerio, kadangi jis visus kartus A. M. skambino per "(duomenys neskelbtini) socialinį portalą. A. M. per "(duomenys neskelbtini) atsiuntė savo telefono numerį, kurį jis SMS žinute nusiuntė Ž. N.. Tada jam vėl paskambino Ž. ir dar kartą padiktavo E., kurio pavardės nurodyti negali prisijungimo kodus, prie kurių jis prisijungęs, iš E. banko sąskaitos į A. M. banko sąskaitą pervedė 1400,00 Eur ir baigė pokalbį su Ž.. Tuomet jis paskambino A. M. ir pasakė, kad pervedė dar 1400,00 Eur, kuriuos pastarasis turi eiti išgryninti. A. M. pasakė, kad pirmiausia atiduos jau išgrynintus pinigus "(duomenys neskelbtini) tada išgrynins kitus 1400,00 Eur. Buvo susitarę, kad antru pavedimu pervesti 1400,00 Eur liks jam ir A. M., o pirmu pavedimu gauti pinigai bus atiduoti "(duomenys neskelbtini) todėl jis A. M. nurodė pervesti jų 1400,00 Eur į T. P. banko sąskaitą, tačiau A. M. bankinio pavedimo padaryti nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Prie E. banko sąskaitos jis prisijungė iš savo mobiliojo ryšio telefono "(duomenys neskelbtini) tuo pačiu metu kalbėdamas su (duomenys neskelbtini) (3 t. 185, 186-187 b.l.); A. V. papildomos apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jam per "(duomenys neskelbtini) parašė "M.", kurį jis pažinojo, nes su juo kartu buvo mokėsis (duomenys neskelbtini). Kai jam pastarasis rašė, tuo metu M.. M. jo paprašė, kad jis gautų „(duomenys neskelbtini) sąskaitų pervesti pinigams įgytiems sukčiavimo būdu. Žino, kad jo vardas M., bet pavardės neprisimena. Jis jam pasakė, kad yra tų „(duomenys neskelbtini) sąskaitų, ir kad pastarasis duotų jo numerį tiems asmenims, kuriems jų reikia. Jis parašė A. M. per „(duomenys neskelbtini) programėlę ir paprašė jo banko sąskaitos. Pastarajam paaiškino, kad ji reikalinga dėl sukčiavimo būdu įgytų pinigų pervedimų. A. M. jam savo banko sąskaitos numerį davė, kurį jis nusiuntė tam M.. Po to jam paskambino Ž. P. ir paaiškino visą situaciją. Taip pat jis kalbėjo ir su Ž. N.. Jie abu pasakė, kad bus sąskaita, bus pinigai ir reikės prisijungti prie žmogaus sąskaitos. Jam paskambino Ž. P. ir pradėjo diktuoti banko prisijungimus bei nurodė, kad jis prisijungtų prie "(duomenys neskelbtini) banko per verslo skiltį. Padiktavo ID bei slaptažodį ir jis prisijungė prie to žmogaus banko sąskaitos, kurio vardo ir pavardės dabar nebeatsimena. Prisijungė būdamas (duomenys neskelbtini) per savo mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini) tuo pačiu metu kalbėdamas (duomenys neskelbtini) Ž. P.. Tuomet padarė 1400,00 Eur pavedimą į A. M. banko sąskaitą. Pervedant pinigus jam išmesdavo kodą, kurį jis padiktuodavo Ž. P., pastarasis jį pasakydavo tam žmogui, iš kurio pervedinėjo pinigus, ir tas žmogus suvesdavo patvirtinimo kodą. Kai jis atliko pavedimą, tuomet iškart nutraukė pokalbį su Ž. ir paskambino A. M.. Pastarajam pasakė, kad pinigai pervesti ir reikia juos nuimti. A. M. atsakė, kad tuoj eis ir nuims pinigus. Po kelių minučių paskambino A. M. ir paklausė, ar pastarasis išgrynino gautus 1400,00 Eur. A. M. atsakė, kad taip, todėl jis jam pasakė, kad tuos pinigus pastarasis turės perduoti "(duomenys neskelbtini) ir paprašė jo telefono numerio, nes visus kartus A. M. skambino per "(duomenys neskelbtini) internetinį portalą. A. M. iškart jam per tą patį internetinį portalą atsiuntė savo telefono numerį, kurį jis SMS žinutę nusiuntė Ž. N.. Tuomet jam vėl paskambino Ž. ir dar kartą padiktavo to asmens, iš kurio pervedinėjo pinigus prisijungimo kodus, prie kurios jis prisijungęs į A. M. banko sąskaitą pervedė dar 1400 Eur. Tada baigė pokalbį su Ž. ir paskambino A. M. bei pasakė, kad jam dar pervedė 1400 Eur, kuriuos pastarasis turi išgryninti. A. M. pasakė, kad pirmiausia atiduos jau išgrynintus pinigus "(duomenys neskelbtini) o tada išgrynins likusius 1400,00 Eur. Buvo susitarę, kad antru pavedimu pervesti 1400,00 Eur liks jam su A. M., o pirmu pavedimu gauti pinigai bus atiduoti "(duomenys neskelbtini) A. M. kažkaip nebegalėjo išgryninti likusių 1400,00 Eur, nes sakė, kad jo sąskaita yra užblokuota, o vėliau jį sulaikė policijos pareigūnai. Dėl savo visų šių poelgių nuoširdžiai gailisi ir ateityje stengsis nedaryti jokių nusikalstamų veikų (4 t. 28-32 b.l.); Ž. P. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. spalio mėn. jis (duomenys neskelbtini) buvo ir Ž. N., tik tiksliai nepamena kokiu laikotarpiu, nes tada su Ž. N. buvo (duomenys neskelbtini), po to išskirti, tad tiksliai nepamenu, ar 2019-10-31 kartu su Ž. N. buvo kartu. 2019-10-31 jis būdamas (duomenys neskelbtini), skambino iš mobiliojo ryšio telefono "(duomenys neskelbtini) kuriame buvo įdėta SIM kortelė "(duomenys neskelbtini) telefono numerio neatsimena. Jis vienas pats sugalvojo paskambinti atsitiktinai surinktam telefono numeriui, kas atsilieps nežinojo, su kuo kalbės irgi nežinojo. Paskambinus telefono ragelį pakėlė ir atsiliepė vyriškas balsas. Jis prisistatė (duomenys neskelbtini) u ir paprašė vartotojo ID prisijungimo kodo, kurį jam padiktavo. Gavęs šį prisijungimo kodą, jis parašė per "(duomenys neskelbtini) žmogui į anketą, pasivadinusį "(duomenys neskelbtini) rodos toks V.. Parašė būtent šitam asmeniui, nes jis pas jį buvo "(duomenys neskelbtini) drauguose ir yra anksčiau su juo bendravęs. Prašo apklausą nutraukti, esu yra nervuotas, negali visko smulkiai papasakoti, nenori daugiau nieko pasakoti. Pasinaudodamas savo teise parodymus duos toliau tik teisme (4 t. 170-171, 172-173 b.l.); Ž. P. papildomos apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2019-10-31 jis skambino nukentėjusiajam ir kai gavo jo sąskaitos duomenis, juos perdavė A. V., kuris prisijungė prie nukentėjusiojo banko sąskaitos ir pervedė pinigus tiksliai nebeprisimena kam. Vykdydamas sukčiavimus, jis žmonėms prisistato (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) T. P.. (4 t. 191-194 b.l.); Ž. N. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad Ž. P. skambino nukentėjusiajam ir su juo bendravo telefonu. Jis nebeprisimena, ar tuo metu jie (duomenys neskelbtini), nes buvo momentų, kai juos (duomenys neskelbtini), tai vėl (duomenys neskelbtini). Jis išvis nesupranta prisijungimų prie sąskaitų ir nežino koks asmuo tiksliai prisijungė prie nukentėjusiojo sąskaitos, bet Ž. P. tai supranta. Jis pripažįsta savo kaltę tik toje dalyje, kad jis paprašė banko sąskaitos ir paskui bendravo telefonu su D., pavardės tiksliai neatsimena, kad pastarasis paimtu pinigus, kurie jam buvo perduoti, tačiau jis tų pinigų negavo, nes pinigus iš D. paėmė policijos pareigūnai. M. V. pažįsta, su juo bendravo, (duomenys neskelbtini) Jis nežino, ar M. V. davė banko sąskaitą į kurią turėjo būti pervesti nusikalstamu būdų įgyti pinigai, nes jis jo to neprašė, gal prašė kiti. Jo buvo tik paprašyta surasti asmenį, kuris paimtų iš nukentėjusiojo persivestus pinigus. Jis paprašė pažįstamo D., kuris tuos pinigus paėmė, bet buvo pagautas. Šiame įvykyje jo kaltė yra tik tokia, kad surado žmogų, kuris paėmė pinigus. Jis pats prie sąskaitų nesijungė ir jokių svetimų sąskaitų prisijungimų nežinojo. Jis už šį įvykį negavo jokių neteisėtu būdų įgytų pinigų, nes juos paėmė policijos pareigūnai (5 t. 106-109 b.l.); savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad liudytojas D. J.pateikė grynus pinigus - 1200,00 Eur, 12 vnt. po 100,00 Eur kupiūromis ir savo mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini) (1 t. 187-198 b.l.); daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo liudytojo D. J.gryni pinigai - 1200,00 Eur, 12 vnt. po 100,00 Eur kupiūromis ir iš kaltinamojo A. M. patekti gryni pinigai - 140,00 Eur, viena 100,00 Eur kupiūra ir dvi po 20,00 Eur kupiūros, apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai. Pagal 2019-11-12 tyrėjos nutarimą (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) visi gryni pinigai, bendrai 1340,00 Eur sumoje, grąžinti nukentėjusiajam E. N. (2 t. 27-32, 33-34 b.l.); daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas 2019-10-31 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas liudytojo D. J.naudojamas mobiliojo ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini) SIM kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), ir kuri įdėta į antrąją angą įdėta (duomenys neskelbtini)bei nuskaityta telefone esanti informacija. Telefone yra įrašytos dvi susirašinėjimų programėlės "(duomenys neskelbtini) tačiau peržiūrėjus juose esančią informaciją jokių ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Telefone yra išsaugoti penki susirašinėjimai, tačiau juose taip pat jokios ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Telefone yra įvesti 162 adresatai, peržiūrėjus 2019-10-31 dienos skambučius matome, kad buvo bendrauta su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (sukčius). Pirmą kartą su juo bendrauta 16:49 val., pokalbis truko 2 min.,10 s, 16:54 val. skambina antrą kartą, pokalbis truko 3 min. 21 s, po to šiam numeriui dar yra skambinama du kartus 20:05 val. ir 20:06 val., tačiau abu pokalbiai trunka tik po vieną sekundę. Apie visus pokalbius su tiksliais nurodytais laikais pridedama informacija prieduose (2 t. 1-23, 24-26 b.l.); savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis A. M.pateikė grynus pinigus - 140,00 Eur, viena 100,00 Eur kupiūra ir dvi po 20,00 Eur kupiūros ir savo mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini) SIM kortele. 2019-11-12 tyrėjos nutarimu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) paimti gryni pinigai - 140,00 Eur, grąžinti nukentėjusiajam E. N.(2 t. 44-51 b.l.); daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas 2019-10-31 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo pateiktas kaltinamojo A. M.mobiliojo ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini) bei nuskaityta telefone esanti informacija. Pačiame telefone žinučių faile yra išsaugotas 61 susirašinėjimas. Iš jų atrinkta keletas ikiteisminiam tyrimui reikšmingų susirašinėjimų. Žinutės gautos iš "(duomenys neskelbtini) 2019-10-14 gautos 5 žinutės, kuriuose nurodyta, kad perlaida Nr. (duomenys neskelbtini) kuria pervesta 100,00 Eur jau yra atlikta ir ją gavėjas gali atsiimti bet kuriame (duomenys neskelbtini), perlaida Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pervesta 100,00 Eur jau yra atlikta ir ją gavėjas gali atsiimti bet kuriame (duomenys neskelbtini), perlaida Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pervesta 100,00 Eur jau yra atlikta ir ją gavėjas gali atsiimti bet kuriame (duomenys neskelbtini), perlaida Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pervesta 100,00 Eur jau yra atlikta ir ją gavėjas gali atsiimti bet kuriame (duomenys neskelbtini), perlaida Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pervesta 50,00 Eur jau yra atlikta ir ją gavėjas gali atsiimti bet kuriame (duomenys neskelbtini). Taip pat iš "(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kad perlaida Nr. (duomenys neskelbtini), kuri(duomenys neskelbtini) a pervesta 15,00 Eur, jau yra atlikta ir gavėjas ją gali atsiimti bet kuriame (duomenys neskelbtini). Iš telefono (duomenys neskelbtini) gautos trys trumposios SMS žinutės; 2019-10-31, 17:15 val., "(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)", 17:30 val. "(duomenys neskelbtini) 17:35 val. "(duomenys neskelbtini) Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2019-10-13 gautas pranešimas 17:05 val., kad skambino šis numeris ir neatsiliepta. 2020-10-31 gautos dvi žinutės 17:21 val. "(duomenys neskelbtini) 18:02 val. "(duomenys neskelbtini) Telefone taip pat yra išsaugotos keturios susirašinėjimų programos "(duomenys neskelbtini) Peržiūrėjus juose esančią informaciją ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. "(duomenys neskelbtini) programėlėje yra gautų žinučių iš "A. V." 2020-10-31 18:16 val. įvykęs 6 sekundžių pokalbis, po pokalbio A. parašo žinutę (duomenys neskelbtini), 18:29 val. įvyksta dar vienas pokalbis 2 min. 11 sekundžių, po jo A. parašo "(duomenys neskelbtini), 18:35 val. praleistas skambutis nuo A., ir iš karto parašo "(duomenys neskelbtini) 18:38 val., 18:41 val., 18:44 val. praleisti skambučiai nuo A. ir jis parašo "(duomenys neskelbtini) 18:46 val. įvyksta pokalbis su A. 7 sekundes ir iškarto po to jis parašo "(duomenys neskelbtini) 19:15 val. ir 19:16 val. praleisti dar du skambučiai nuo A. ir jis parašo "(duomenys neskelbtini) 19:21 val. A.skambina pokalbis įvyksta 14 sekundžių, 19:47 val. A. parašo "(duomenys neskelbtini) 20:15 val. A. parašo "(duomenys neskelbtini) ". 2019-10-31 laikotarpyje nuo 16:20 val. iki 18:28 val. telefone užfiksuoti 34 skambučiai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (sukčius), užfiksuota 15 praleistų skambučių, 16 įvykusių pokalbių ir 3 kartus skambino pats A. M., bet galimas sukčius neatsiliepė. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (2 t. 52-69, 70-72 b.l.); objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodytam, kad apžiūrima CD optinė duomenų laikmena, kurioje yra įrašyti telefoniniai pokalbiai, kurie bendravo su MRT (duomenys neskelbtini) naudojančiais asmenimis (ikiteisminio tyrimo duomenimis šiuo numeriu galimai naudojosi kaltinamieji Ž. N. ir Ž. P.). Atsidarius CD optinę duomenų laikmeną matyti, kad ten yra failas, kurio pavadinimas (duomenys neskelbtini) (tai telefono numeris, veikiantis (duomenys neskelbtini) iš kurio buvo skambinta nukentėjusiajam E. N.). Atidarius šį failą matome, kad jame yra įrašyti 129 garso ir trumpųjų SMS žinučių įrašai bei vienas exel programos failas. Peržiūrėjus šį failą matome, kad dažniausiai buvo bendraujama su telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo duomenimis tai kaltinamasis A. V.; (duomenys neskelbtini) - ikiteisminio tyrimo duomenimis tai nukentėjusysis E. N.; (duomenys neskelbtini) - ikiteisminio tyrimo duomenimis tai taip pat (duomenys neskelbtini) Ž. N. brolis E. K.; (duomenys neskelbtini) - ikiteisminio tyrimo duomenimis, tai kaltinamasis A. M.; (duomenys neskelbtini) - ikiteisminio tyrimo duomenimis, tai galimai kaltinamojo Ž. N. motina; (duomenys neskelbtini) - ikiteisminio tyrimo duomenimis, tai D. J.; (duomenys neskelbtini) - ikiteisminio tyrimo duomenimis, tai taip pat (duomenys neskelbtini) nenustatytas tyrimo asmuo. Visų bendrai 129 garso įrašų ir trumpųjų SMS žinučių turinys apžiūrėtas, surašant stenogramą (2 t. 174-194 b.l.); liudytojų R. C. K. ir A. M. apklausų protokolais, kuriuose nurodyta, kad R. C. K. dirba (duomenys neskelbtini) ir nuteistųjų, su kuriais bendrauja nuolatos balsus atpažinti gali. Ji iš pateiktų garso įrašų apžiūrėtų 2020 m. lapkričio 6-9 d. kitų objektų apžiūros protokole, atpažino (duomenys neskelbtini) Ž. N. ir Ž. P. balsus. A. M. dirba (duomenys neskelbtini). Viena iš jo funkcijų yra (duomenys neskelbtini), su kuriais bendrauju praktiškai kiekviena diena, todėl iš pateiktų garso įrašų apžiūrėtų 2020 m. lapkričio 6-9 d. kitų objektų apžiūros protokole, jis atpažino (duomenys neskelbtini) Ž. N. balsą, o Ž. P. balso neatpažino, nes su juo yra bendravęs tik porą kartų ir trumpai (3 t. 3-5, 8-11 b.l.); atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos analize, kurioje nurodyta, kad atliktus mobiliojo ryšio telefono (toliau - MRT) numerio (duomenys neskelbtini)) IMSI, IMEI analizę laikotarpyje nuo 2019-10-01 iki 2019-11-06, nustatyta, kad ši SIM kortelė priklauso UAB „(duomenys neskelbtini) išankstinio apmokėjimo sistemos vartotojui. Laikotarpyje nuo 2019-10-10 17:20:51 val. iki 2019-10-10 17:20:51 val., MRT numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas telefone, IMEI (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje nuo 2019-10-11 18:51:20 val. iki 2019-10-23 22:37:52 val., MRT numeris (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje nuo 2019-10-25 17:31:01 val., iki 2019-10-31 18:30:17 val., MRT numeris (duomenys neskelbtini). Pagal ikiteisminio tyrimo duomenis MRT numeris (duomenys neskelbtini). Atlikus MRT (duomenys neskelbtini) (nukentėjusysis E. N.) priklausomybės analizę, nustatyta, kad šis MRT numeris (duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajam E. N. ir veikia nuo 2018-08-30 iki nenurodytos datos, priklauso UAB "(duomenys neskelbtini) tinklui. Atlikus MRT numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę laikotarpyje nuo 2019-10-30 iki 2019-11-02, nustatyta, kad minėtas MRT numeris veikė mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Minėtu laikotarpiu MRT numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi tik prie vienos bazinės stoties bokšto, (duomenys neskelbtini). Su MRT numeriu (duomenys neskelbtini) (nukentėjusysis E. N.) MRT numeris (duomenys neskelbtini)) bendravo 7 kartus, t.y. 2019-10-31 15:26 val., pokalbis truko 350 s, 15:32 val. pokalbis truko 1573 s, 15:59 val., pokalbis truko 1800 s, 16:29 val. pokalbis truko 734 s, 16:42 val. išsiųsta SMS, 16:42 val., pokalbis truko 74 s, 16:43 val., pokalbis truko 861 s. Daugiau apžiūrimu laikotarpiu su nukentėjusiuoju kontaktų nėra. Matome, kad 67 kartus buvo bendrauta su MRT numeriu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo MRT numeriu naudojasi Ž. N. brolis E. K., kuris minėtu laikotarpiu, taip pat buvo (duomenys neskelbtini). Taip pat su MRT numeriu (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta 45 kartus, nustatyta šiuo MRT numeriu naudojosi kaltinamas A. V.. Taip pat buvo bendrauta 4 kartus su MRT numeriu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tai kaltinamojo Ž. N. motinos MRT numeris. Su MRT numeriu (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta 36 kartus, t.y. 2019-10-31 nuo 16:20 val., nustatyta, kad šiuo MRT numeriu naudojosi kaltinamasis A. M.. Su MRT numeriu (duomenys neskelbtini) bendrauta 6 kartus, nuo 2019-10-31 16:37 val., ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad šiuo MRT numeriu naudojosi D. J.. Atlikus MRT numerio (duomenys neskelbtini) (liudytojas D. J.) priklausomybės analizę, nustatyta, kad šis MRT numeris (duomenys neskelbtini) priklauso D. J. ir veikia nuo 2008-11-07 iki nenurodytos datos, priklauso UAB "(duomenys neskelbtini) tinklui. Iš MRT numerio (duomenys neskelbtini) (liudytojas D. J.) išklotinės analizės laikotarpyje nuo 2019-10-30 iki 2019-11-02 matyti, kad MRT numeris veikė mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir minėtu laikotarpiu MRT numeris jungėsi prie bazinių stočių esančių (duomenys neskelbtini). Su MRT numeriu (duomenys neskelbtini) (nukentėjusysis E. N.) kontaktų neužfiksuota. Su MRT numeriu (duomenys neskelbtini) Ž. N. ir Ž. P., kontaktų neužfiksuota. 2019-10-31 20:27 val. ir 20:28 val. skambinta bendruoju pagalbos numeriu 112. Su MRT numeriu (duomenys neskelbtini)bendrauta keturis kartus, t.y. 2019-10-31 20:45 val., pokalbis truko 242 s, 21:30 val., pokalbis truko 2 s, 2019-11-01 09:54 val., pokalbis truko 273 s bei 2019-11-01 09:54 val., pokalbis truko 273 s. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, kaltinamojo Ž. N. motinos MRT numeris. Taip pat su MRT numeriu (duomenys neskelbtini)buvo bendrauta vieną kartą, t.y 2019-11-01 12:33 val. Ikiteisminio tyrimo duomenimis šiuo MRT numeriu naudojasi kaltinamojo Ž. N. brolis E. K., tuo metu (duomenys neskelbtini). Atlikus MRT numerio (duomenys neskelbtini) (kaltinamasis A. V.) išklotinės analizę laikotarpyje nuo 2019-10-30 iki 2019-11-02, nustatyta, kad minėtas MRT numeris veikė mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini)Nustatyta, kad minėtu laikotarpiu MRT numeris jungėsi prie baziniu stočių esančių (duomenys neskelbtini). Su MRT numeriu (duomenys neskelbtini) (nukentėjusysis E. N.) kontaktų neužfiksuota. Su MRT numeriu (duomenys neskelbtini)kaltinamieji Ž. N. ir Ž. P., kontaktų neužfiksuota. Su MRT numeriu (duomenys neskelbtini) (kaltinamasis A. M.), kontaktų nenustatyta. Su MRT numeriu (duomenys neskelbtini) (liudytojas D. J.), kontaktų taip pat neužfiksuota. Iš išklotinės matyti, kad MRT numerio (duomenys neskelbtini), 2019-10-31 12:31 val. buvo gauta SMS žinutė, ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad šiuo MRT numeriu naudojosi tas pats kaltinamasis A. V.. MRT numeris (duomenys neskelbtini)su MRT numeriu (duomenys neskelbtini)bendravo 45 kartus, 2019-10-31 nuo 12:31 val. (2 t. 104-132 b.l.); (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini). Įstaigos (duomenys neskelbtini)M. V. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini)bendrauti bei susitikti negalėjo, tačiau turi teisę tarpusavyje susirašinėti laiškais, o nustatyti (duomenys neskelbtini)tarpusavyje susirašinėjo laiškais, neturime galimybių (5 t. 196-198 b.l.).