- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-21
- Bylos Nr.
- e2-9077-496/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00540-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- A. Š.
- Atsakovas
- E. Š.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui E. Š., su institucija, teikiančia išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. Š. ieškiniu prašo pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015-01-22 sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. 2-28-446/2015 dėl atsakovo įpareigojimo teikti dukrai Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą po 57,92 Eur kas mėnesį iki jos pilnametystės, mokant vaikui skirtas lėšas už kiekvieną einamąjį mėnesį iki kito mėnesio 10 dienos ir priteisti iš atsakovo E. Š. nepilnametei Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų kas mėnesį iki jos pilnametystės, mokant vaikui skirtas lėšas už kiekvieną einamąjį mėnesį iki kito mėnesio 10 dienos.
Teismo posėdžio metu ieškovė pateikė pareiškimą ir sumažino savo ieškinio reikalavimą, prašo priteisti iš atsakovo E. Š., išlaikymą nepilnametei dukrai Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos iki Š. Š. pilnametystės, mokant vaikui skirtas lėšas už kiekvieną einamąjį mėnesį iki kito mėnesio 10 dienos.
Ieškovė teismo posėdžio metu palaiko sumažintą ieškinį, prašo jį tenkinti.
Ieškovės atstovė prašo tenkinti sumažintą ieškinį, kurį pripažįsta atsakovas, nes šalys tokiu būdu taikiai išsprendė tarp jų buvusį ginčą.
Atsiliepimas
A. E. (duomenys neskelbtini) 2021-10-12 pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Jis sutinka dukros išlaikymui skirti po 100 Eur kas mėnesį. Daugiau pinigų skirti jis negali dėl sveikatos būklės, nes jo darbingumas yra 15 procentų. Taip pat atsakovas mano, kad vieno vaiko išlaikymui iš viso pakanka apie 200 Eur per mėnesį.
A. E (duomenys neskelbtini)teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškovės sumažintu ieškiniu dėl 100 Eur išlaikymo vaikui per mėnesį visiškai sutinka. Pateikė ieškinio pripažinimą.
Atsakovo atstovas sutinka, kad sumažintas ieškinio reikalavimas būtų patenkintas.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu ieškovė gerai rūpinasi dukra ir ji pati geriausiai žino, kiek jai reikia pinigų vaiko išlaikymui. Atstovė sutinka dėl ieškovės sumažinto ieškinio.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
A. E. (duomenys neskelbtini) ieškinį pripažįsta visiškai, todėl surašomi sutrumpinti motyvai (Civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalis).
Iš gimimo liudijimo, Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 dienos sprendimo matyti, kad nepilnametės Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., mama yra ieškovė A. Š., tėvas yra atsakovas E. Š.. Sprendimu buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria nepilnametės dukros Š. Š. gyvenamoji vieta nustatyta su mama; tėvas E. Š. įsipareigojo vaikui teikti materialinį išlaikymą 57,92 Eur (t. y. po 200 Lt) kas mėnesį.
Išlaikymo dydžio keitimą reglamentuoja CK 3.201 straipsnis, kurio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, o 2 dalyje numatyta, kad priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad išlaikymo dydžio pakeitimo sąlyga – iš esmės pasikeitusi tėvų turtinė padėtis arba (ir) vaiko poreikiai (LAT 2016 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Teismas, visų pirma, turi įsitikinti tokios sąlygos (sąlygų) buvimu ir tik tada, atsižvelgdamas į įstatymo nustatytus kriterijus ir suformuluotas tokios kategorijos bylose teismų praktikos nuostatas, spręsti, koks išlaikymo dydis turėtų būti priteisiamas, t. y. laikytinas pakankamu vaiko poreikiams patenkinti.
Ieškovė reikalavimą padidinti išlaikymą nepilnametei dukrai grindžia tuo, kad tėvo teikiamas išlaikymas nebeatitinka augančios dukros didėjančių poreikių ir brangstančių prekių.
Teismas pažymi, kad vaikų poreikiai, tvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nebuvo išsamiai vertinami ir analizuojami, šalys konkrečių nepilnamečių vaikų poreikių bylos nagrinėjimo metu neįrodinėjo ir tik geranoriškai susitarė dėl atsakovo teiktino išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio. Iš ieškovės ieškinyje išdėstytų dukros poreikių matyti, kad vaiko poreikiai šiuo metu yra didesni, negu teismo sprendimo priėmimo metu. Teismo nuomone ankstesniu teismo sprendimu priteista išlaikymo nepilnamečiui vaikui suma 57,92 Eur šiuo metu nėra pakankama dukros (duomenys neskelbtini) poreikiams patenkinti, todėl yra pagrindas spręsti dėl išlaikymo vaikui padidinimo.
Ieškovei sumažinus ieškinio reikalavimą ir atsakovui pripažįstant ieškinį, teismas sprendžia, kad 100 Eur per mėnesį išlaikymo Š. Š. suma atitinka vaiko poreikius ir tėvo galimybes. Ieškinys tenkintinas.
2015-01-22 teismo sprendimu patvirtinus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra nustatyta, kad vaikams skirtą išlaikymą uzufrukto teise tvarko A. Š.. Šis sprendimo punktas nėra keičiamas, jis lieka galioti.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei A. Š. ir E. Š. yra teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, atleidžiant juos 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl išlaidos valstybei nėra priteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 307 straipsniu
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Pakeisti 2015-01-22 Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-28-446/2015 priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100 Eur. (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos 2021-10-21 iki Š. Š. pilnametystės, mokant vaikui skirtas lėšas už kiekvieną einamąjį mėnesį iki kito mėnesio 10 dienos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.