Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl baudžiamosiose bylose 1-517-771/2023 ir N1-1451-953/2022 jam paskirtų bausmių peržiūrėjimo bei sušvelninimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-05-09 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (Baudžiamoji byla Nr. 1-517-771/2023) A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. už tai, kad jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti: nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, laikė savo priekinėje kairės pusės megztinio kišenėje 0,724 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2022-12-10 apie 22.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, pėsčiųjų bulvare, asmens dalinės apžiūros metu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai minėtas narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė.

2022-11-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (Baudžiamoji byla Nr. N1-1451-953/2022) A. D. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. už tai, kad A. D. ir D. P. 2022 m. birželio 28 d. 03.42 val., veikdami bendrininkų grupėje, iš daugiabučio namo laiptinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nukentėjusiesiems V. J. ir M. B. priklausantį turtą, būtent: V. J. priklausantį 350 eurų vertės juodos spalvos su mėlynos spalvos viduriniu rėmu kalnų dviratį „CUBE SL29“, bei M. B. priklausantį 600 eurų vertės juodos spalvos su žalios spalvos elementai kalnų dviratį „S. A.“, viso pagrobė nukentėjusiesiems priklausančio turto už 950 eurų.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo A. D. prašymas peržiūrėti minėtus teismo nuosprendžius ir sušvelninti jam paskirtas bausmes, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Teismo posėdyje prokuroras siūlė prašymą netenkinti, nesant pagrindui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.

A. D. Šiaulių apylinkės teismo 2022-11-28 nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Šio nusikaltimo kvalifikavimui reikšmės turi užvaldyto turto dydis, todėl sprendžiant nuteistojo prašymą reikia atsižvelgti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio pakeitimus. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Iš Šiaulių apylinkės teismo 2022-11-28 nuosprendžio matyti, kad A. D. užvaldė svetimą turtą, kurio bendra vertė 950 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 19 MGL (viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL). Todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į A. D. padaryta nusikalstama veika apgaule įgyto svetimo turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija ir paskirta bausmė nekeistina.

A. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-05-09 nuosprendžiu, nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje. Šio nusikaltimo kvalifikavimui naujieji BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023-06-01, jokios teisinės reikšmės neturi, kadangi jie nėra susiję su nusikalstama veika nukentėjusiajam padaryta turtine žala, t. y. turtinė žala nėra A. D. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikuojantis požymis.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, pateiktas prašymas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. D. pateikto prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.