- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-12-07
- Bylos Nr.
- 1-300-317/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00019-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
- Kaltinamasis
- V. G.
- Advokatai
- Gintas Matulevičius
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
V. G., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis restorano administratoriumi bendrovėje RAB „(duomenys neskelbtini)“ ir IV „(duomenys neskelbtini)“ taksi vairuotoju, (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra,
kaltinamas nusikalstamomis veikomis numatytomis Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 199 str. 4 d., 199 str. 4d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis V. G. laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 22 d. 13:34 val. iki 2020 m. vasario 23 d. 18:34 val., Nyderlandų Karalystėje neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų - 22389 g miltelių, kuriuose yra 15829,023 g psichotropinės medžiagos – gryno amfetamino; 2006 g miltelių, kuriuose yra 1580,728 g narkotinės medžiagos - gryno kokaino; 16,1954 g miltelių, kuriuose yra 13,061 g psichotropinės medžiagos – gryno mefedrono, ir gabeno jas automobilyje Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo Nyderlandų Karalystės per Vokietijos Federacinės Respublikos, Lenkijos Respublikos teritorijas, 2020 m. vasario 24 d. apie 05:04 val. įvežė jas iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos užkardą ir toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų r. sav., per kurį 2020 m. vasario 24 d. 6:09 val. vyko į Baltarusijos Respubliką bei kuriame Narkotines ir psichotropines medžiagas aptiko muitinės pareigūnai.
Kaltinamasis V. G. kaltu neprisipažino. Jis teismo posėdžio metu paaiškino, jog nežino, kaip jam priklausančiame automobilyje atsirado narkotikai ir psichotropinės medžiagos. Kaltinime nurodytų nusikalstamų veikų neįvykdė ir nežino, kas automobilyje įrengė slėptuves, kuriose buvo rastos tos medžiagos.
Kaltinamasis paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio mėnesį ten susipažino su M. S., kuri yra (duomenys neskelbtini) pilietė, bet irgi gyvena (duomenys neskelbtini). Su M. pradėjo draugauti, jai pasipiršo ir rengėsi vestuvėms. 2020 m. sausio mėnesį jis įsigijo automobilį Volvo XC90, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pirko automobilį pagal skelbimą internete iš nepažįstamo asmens. Automobilio variklis buvo sugedęs, todėl jį susiremontavo servise. Automobilį pirko ir registravo ne savo vardu, o pažįstamos vardu. Kadangi rengėsi vesti, norėdamas daugiau laiko praleisti su sužadėtine ir ją labiau pažinti, nutarė važiuoti automobiliu į kelionę po Europą. Maždaug 2020 m. sausio 20 d., datos tiksliai neatsimena, su M. išvyko iš Sankt Peterburgo nusipirktu Volvo XC90 automobiliu. Važiavo tiesiog pakeliauti, apsipirkti. Konkrečios šalies nebuvo numatę, važiavo spontaniškai. Norėjo pamatyti daugiau šalių, kadangi M. renka vėlevėles iš šalių, kur ji yra buvusi. Iš Sankt Peterburgo vyko per Baltarusiją, Lietuvą, Lenkiją, Vokietiją į Nyderlandus. Stojo tik degalinėse, lyg ir nakvojo Lenkijoje, viešbutyje. Planavo pailsėti, todėl važiavo mokamu greitkeliu. Apsistojo viešbutyje Nyderlanduose. Kuriame mieste ir kokiame viešbutyje - nepamena, bet buvo 3-4 dienas. Vaikščiojo po miestą, parduotuves, apsipirkinėjo. Pabuvo tik kelias dienas, nes po to jį ieškvietė į darbą. Iš karto, be sustojimų, važiavo į Rusiją.
Antrą kartą į Nyderlandus abu nutarė važiuoti 2020 m. vasario mėnesio pradžioje. Tą kartą taip pat važiavo su M. S.. Antros kelionės tikslas buvo poilsis, nes pirmą kartą nepavyko normaliai pailsėti, nes jį iškvietė į darbą. Nors Nyderladuose jie ir buvo pirmą kartą 3-4 dienas, tačiau to buvo mažai, nieko jie nespėjo pamatyti. Vyko į tą patį miestą kaip ir pirmą kartą. Miesto pavadinimo neatsimena. Išvažiavę iš Sankt Peterburgo, niekur nestojo, tik degalinėse ir pavalgyti, važiavo tiesiai tuo pačiu maršrutu, kaip ir pirmą kartą. Apsistojo tik viešbutyje Nyderlanduose, kurio pavadinimo nepamena. Antrą kartą tame mieste buvo apie 7-10 dienų. Važiuodami atgal niekur nesustojo, tik degalinėse ir pavalgyti. Nuvykę ir apsistoję viešbutyje, ilsėjosi, vaikščiojo, apsipirkinėjo, kavinėse buvo. Gerai pailsėję, grįžo į namus per Vokietiją, Lenkiją, Lietuvą ir Baltarusiją. Važiavo niekur nestodami.
Trečią kartą į Nuderlandus iš Sankt Peterburgo važiavo 2020 m. vasario 20 ar 21 d., neatsimena kiek laiko praėjus nuo antros kelionės - gal 2-3 savaitėms. Trečią kartą taip pat vyko to paties t. y. pailsėti, susipažinti su naujomis šalimis, norėjo į Belgiją nuvykti. Vėl atvažiavo į tą patį Olandijos miestą, kuriame buvo apsistoję ir pirmus du kartus, jo pavadinimo nepamena. Nepamena ir viešbučio pavadinimo. Mieste vyko kažkoks festivalis, visur, net ir po viešbutį, lakstė kažkokie neblaivūs vyrai su sijonais, trikšmavo. Tai jį labai įsiutino. Kadangi viešbutyje, kuriame apsigyveno, buvo triukšminga, jiedu pervažiavo į kitą viešbutį. Rengės tik pernakvoti ir važiuoti į Belgiją, kurioje dar niekad nebuvo. Bet ir tame viešbutyje buvo triukšmingą, vaikščiojo kažkokie sijonuoti vyrai, trukdė ilsėtis. Ten lyg buvo kažkokia nacionalinė šventė ar karnavalas. Jis buvo labai nusivylęs ir tas karnavalas jį labai paveikė. Tai dėl išsiauklėjimo ir jo religijos labai supykdė, todėl jis nusprendė nutraukti kelionę ir grįžti atgal į Rusiją, neturėjo nuotaikos toliau keliauti. Be to, jam reikėjo grįžti į namus ir dėl darbo. Iš Olandijos į Sankt Peterburgą važiavo niekur nesustodami, tik buvo užsukę į Druskininkus, buvo degalinėje, užsipylė kuro. Taip pat norėjo aplankyti Druskininkų akvaparką, tačiau M. buvo “moteriškos dienos”, todėl į akvaparką jie net neužsuko, iškart vyko į Baltarusiją. Ten planavo pasiimti dokumentus, kad M. nėra ištekėjusi, kad galėtų įregistruoti santuoką Sankt Peterburge. Be tos pažymos to padaryti negalėjo, nes M. yra Baltarusijos pilietė. Jiems važiuojant per per sieną į Baltarusiją, Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto pareigūnai patikrino jo vairuojamą automobilį ir jo salone rado slėptuvę, kurioje buvo narkotinių medžiagų. Kas tas narkotines medžiagas sudėjo į jo vairuojamą automobilį, jam nėra žinoma. Pats jis narkotinių medžiagų neįsigijo ir automobilyje jų neslėpė, todėl neigia įgijęs, laikęs bei gabenęs narkotines medžiagas.
Kaltinamasis teisme aiškino, jog tris kartus į vieną ir į tą patį Olandijos miestą niekur iš esmės nesustodami, vyko dėl to, kad rengėsi santuokai su M. S., todėl labai taupė pinigus. Jie sustodavo Dutyfree parduotuvėje ir pirkdavo vestuvėms vyną, viskį ir kitus gėrimus, nes Rusijoje alkoholiniai gėrimai gerokai brangesni. Kaskart pirko po 2-3 butelius alkoholinių gėrimų, per tris kartus įgijo apie 10 butelių. Paskutinį kartą pirko vyno ir viskio.
Apklaustas teisme liudytoju A. M. paaiškino, jog dirba Vilniaus teritorinės muitinės vyresniuoju inspektoriumi Raigardo kelio poste. 2020-02-24 jam teko dirbti kelio poste, kuomet apie 6 val. ryto į išvykstančių iš Lietuvos Respublikos lengvųjų transporto priemonių žalią kanalą atvyko automobilis Volvo XC90 su Rusijos Federacijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis V. G., o kartu su juo važiavo kaip keleivė Baltarusijos Respublikos pilietė M. S.. Vairuotojas V. G. pateikė savo ir keleivės pasus, transporto priemonės registracijos liudijimą ir „TAX FREE“ PVM susigrąžinimo formą, jo įsigytam mobiliojo ryšio telefonui. Kadangi vairuotojas pateikė šią formą, be to, kompiuterinė numerių atpažinimo sistema (NAS) šią transporto priemonę taip pat nukreipė į raudoną tikrinimo kanalą, įtariant, kad ja gali būti gabenamos narkotinės medžiagos, jis šią transporto priemonę nukreipė į transporto tikrinimo angarą, taip vadinamą - raudoną tikrinimo kanalą, kur automobiliai tikrinami nuodugniai. Patvirtino tyrimo metu duotus parodymus (t. 1, b. l. 39-41), kad apie tai informavo laikinai einančią pamainos viršininko pareigas D. M.. Ji, įvertinusi riziką, perspėjo valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnus, kad užblokuotų įvažiavimo ir išvažiavimo į postą užtvarus. A. M. paėmė vairuotojo pateiktus dokumentus ir, kad nesukelti įtarimo, vairuotojui pasakė, kad bus tikrinamas automobilio kėbulo numeris. Pats įsėdo į automobilį Volvo ir vairuotojui nurodė važiuoti į detalaus tikrinimo angarą.Padėti tikrinti automobilį atėjo jo kolega S. S. ir valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas su ginklu. Vairuotojui ir keleivei A. M. nurodė išlipti iš automobilio ir stebėti tikrinimą. Apžiūrint automobilį iš išorės, jis atrodė tvarkingas. A. M. atidarė automobilio bagažinę ir pradėjo tikrinti ten buvusius krepšius su asmeniniais daiktais. Vairuotojas ir keleivė buvo mandagūs, neprieštaravo tikrinimui, buvo ramūs. Tikrinant jų daiktus, A. M. vairuotojo paklausė apie jų vykimo maršrutą. Vairuotojas pasakė, kad su keleive buvo Druskininkuose, Vilniuje bei dienai buvo nuvykę į Varšuvą. Apžiūrinėdamas jų daiktus, viename iš krepšių A. M. rado sūrius, kurių etiketėse pagaminimo vieta buvo nurodyta Nyderlandai. Ši aplinkybė jam sukėlė įtarimų. Tuomet A. M. su kolega S. S. pradėjo nuodugniau tikrinti automobilį - ardyti porankį tarp vairuotojo bei keleivio sėdynių. Ardydamas pajuto, kad nestabiliai pritvirtinta keleivio pusės slenksčių apdaila, prilaikanti grindų kiliminę dangą. Pradėjus ardyti būtent šią vietą, prie jo priėjo vairuotojas, sakydamas, kad nori stebėti atliekamus veiksmus. Išardžius apdailą, A. M. pakėlė kiliminę grindų dangą ir pamatė skaidrius paketus su viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga. A. M. vairuotojo paklausė, kas čia per paketai ir kas jų viduje. Vairuotojas nieko paaiškinti negalėjo, reagavo ramiai, jokių jo ar keleivės nerimo požymių A. M. nepastebėjo. Apie rastus paketus nedelsdamas informavo laikinai einančią pamainos viršininko pareigas D. M., o ji – Muitinės kriminalinę tarnybą.
M. S., kurios parodymai pagarsinti teisme vadovaujantis LR BPK 276 straipsnio 4 dalimi, tyrimo metu 2020-03-10 parodė (t. 3, b. l. 17-21), kad nežinojo, jog automobiliu VOLVO XC90, kurį 2020 m. vasario 24d. vairavo jos draugas V. G., gabenamos narkotinės medžiagos. Ji paaiškino, kad su V. G. pažįstama nuo 2019 m. spalio mėnesio pabaigos, susipažino atsitiktinai Sankt Peterburge, eidama gatve su drauge O.. Joms einant, prie jos automobiliu privažiavo V. G., kuris tuo metu vairavo automobilį, kurio ji markės negali pasakyti. Iki pažinties dienos su V. G., buvo praėjęs nepilnai mėnuo laiko nuo jos nepasisekusios draugystės su kitu vaikinu, jai tuo metu buvo prasidėjusi depresija. Po pažinties su V. G. jie ėmė dažnai matytis, ji pasijautė daug geriau, jis ja labai rūpinosi, rodė daug dėmesio. V. G. taip pat gyveno (duomenys neskelbtini). Ją jis supažindino su savo giminėmis, ji taip pat jį supažindino su savo tėvu, draugėmis. Jos mama gyvena (duomenys neskelbtini), todėl nespėjo supažindinti, tačiau ji žinojo apie jų draugystę. V. G. ketinimai jos atžvilgiu buvo tik geri, nuoširdūs. Jie ketino susituokti, tačiau kartu negyveno, bendro ūkio nevedė. Ji visą laiką dirbo nuo šešiolikos metų, tai yra save išlaikydavo. Dirbdavo ir oficialiai, ir neoficialiai parduotuvėse, restorane, paskutiniu metu dirbo restorano direktoriaus pavaduotoja-valdytoja, fitneso klubo "(duomenys neskelbtini)" valdytoja, taip pat laisvu metu papildomai užsidirbdavo organizuodama furšetus, filmuodamasi kino filmuose. Tuo metu, kai susipažino, V. G. dirbo taksi vairuotoju, nuomodavo automobilį. Taip pat jis dirbo pas savo seserį S. restorane, tačiau ji nežino, kokiose pareigose. Jai atrodė, kad jis yra sąžiningas žmogus, per keturis mėnesius jai jokių įtarimų nekilo, kad jis galėtų elgtis nesąžiningai, ar užsiimti kokia nors nusikalstama veika. Ji pati naudojosi savo automobiliu Ford Mondeo. V. G. vairuodavo automobilį, kurį nuomavo - "Mercedes Benz". Iki pažinties su V. ji mėgo keliauti ir jis apie šį pomėgį žinojo. Jei kurį laiką nekeliaudavo, jai pradėdavo trūkti kelionių, ji blogai jausdavosi. 2020 metų pradžioje, datos ji tiksliai nepamena, V. G. jai pasiūlė važiuoti į kelionę automobiliu, tačiau konkrečiai nepasakė, į kokią šalį. Ji sutiko iš karto, kadangi turėjo tikslą ir pakeliauti, ir paatostogauti, apvažiuoti kuo daugiau šalių ir tokiu būdu susirinkti šalių vėliavėles, kadangi ji turi hobi - renka įvairių šalių vėliavėles. Be to, norėjo geriau pažinti V. G. kaip žmogų,. Taip pat dar vienas iš jos tikslų buvo apsipirkti, kadangi (duomenys neskelbtini) viskas yra labai brangu. Kadangi jos Šengeno viza buvo pasibaigusi, ji pasidarė naują Šengeno vizą. 2020 m. sausio mėnesio pabaigoje, datos ji nepamena, jie su V. G. išvažiavo į kelionę. V. prieš išvažiuojant, pas ją atvažiavo automobiliu Volvo, kurio ji iki tol nebuvo mačiusi. Tai yra tas pats automobilis, kuriuo važiuojant, ji ir V. G. buvo sulaikyti 2020 m. vasario 24 d. Pas V. G. ji neklausė, kieno tai automobilis, nežinojo ir nesidomėjo, ar jis jį nusipirko, ar pasiskolino. Iš Rusijos jie važiavo per Baltarusiją, Lietuvą, Lenkiją, Vokietiją į Nyderlandus, o po to atgal. Kelionė truko kelias dienas, jie nakvojo viešbučiuose, kiek buvo nakvynių ir keliose šalyse, ji jau tiksliai nepamena. V. G. laiką leido kartu su ja, ar buvo ją palikęs ilgesnį laiką vieną, nepamena. Šioje kelionėje ji apsipirko, taip pat su V. G. "Duty free" parduotuvėje, esančioje Lietuvos pasienyje su Baltarusija, pirko alkoholinių gėrimų, nes pradėjo kaupti būsimoms vestuvėms. Kai grįžo į Sankt Peterburgą, po kiek laiko V. G. jai vėl pasiūlė kartu važiuoti į kelionę. Ji sutiko ir neklausė kur jie vėl važiuos. Jie antrą kartą taip pat važiavo į Nyderlandus per tas pačias šalis, kaip ir pirmą kartą, tačiau ar tuo pačiu maršrutu - tiksliai nežino. Važiavo tuo pačiu automobiliu "Volvo". Jie taip pat kažkur tai nakvojo viešbučiuose. Jai kelionėje paprasčiausiai patiko laiką leisti kartu su V. G. ir nelabai kreipė dėmesį, kad lankosi antrą kartą tose pačiose šalyse. Kai grįžo po antros kelionės, praėjus kažkuriam laikui, V. G. vėl pasiūlė jai keliauti. Jai kaip tik kovo pradžioje baiginėjosi Šengeno viza, todėl ji norėjo šią kuo daugiau išnaudoti. Keliauti sutiko, problemų dėl darbo jai tuo metu nekilo, kadangi tuo laikotarpiu ji dirbo neoficialiai. Trečią kartą į kelionę iš Sankt Peterburgo išvažiavo galimai 2020 m. vasario 18-19 d., tiksliai nepamena. Važiavo jie taip pat dviese, tuo pačiu automobiliu "Volvo". Iš V. G. ji žinojo, kad jie vėl važiuos per Europą, kad turės važiuoti per Lietuvą. Ji V. G. pasiūlė, važiuojant į priekį, užsukti į Lietuvoje esantį Druskininkų vandens parką ir jis sutiko. Kai atvažiavo prie Baltarusijos-Lietuvos sienos, ji pasijautė blogai t. y. jai prasidėjo "kritinės" dienos (mėnesinės), todėl teko planus keisti - į vandens parką jie nevažiavo. Tada jie važiavo į prekybos centrą "Akropolis", kuris, kaip mano, Vilniuje. V. G. šiame prekybos centre nusipirko sau naują mobilųjį telefoną "iPhone". Šis telefonas gavosi pigiau nei pas juos Rusijoje 300-400 eurų. Po to jie vėl keliavo automobiliu per tas pačias šalis, kaip ir pirmus kartus, tai yra Lenkija, Vokietija, Nyderlandus. Automobilį vairavo tik V. G., kuris parinko ir maršrutą. Ji pati tik sėdėjo šalia, skaitė knygą, gurkšnojo vyną. Nekreipė dėmesio į tai, kad jie trečią kartą važiuoja į tą pačią šalį, neklausė, kodėl jis renkasi būtent Nyderlandus. Jai paprasčiausiai patiko leisti laiką kartu su juo ir nebuvo svarbu, kur. Kiekvieną kartą jie nakvodavo skirtinguose viešbučiuose, taip pat ir Nyderlanduose. Iš anksto, bent jau ji, viešbučių neužsakydavo. Paskutinį - trečią kartą kai atvažiavo į Nyderlandus, pirmiausia ketino apsistoti viename viešbutyje. Tačiau šiame viešbutyje buvo labai triukšminga, buvo vulgarūs klientai, todėl jie nuvažiavo į kitą netoliese esantį viešbutį, kur apsistojo vienai nakčiai. Koks tai buvo miestas ir viešbutis, ji nežino. Už viešbutį mokėjo V. G., tačiau ji nepamena, ar banko kortele, ar grynaisiais pinigais. Automobilį "Volvo" nakčiai paliko prie viešbučio esančiame automobilių parkinge. V. G. su niekuo nebendravo nei telefonu, nei su kuo susitiko, buvo palikęs ją vieną tik tada, kai ėjo parūkyti, ar atnešti kavos, tai yra neilgam. Ji pati iš viešbučio numerio niekur nėjo, kadangi jai pasirodė, kad aplinkiniai žmonės elgiasi nepriimtinai, jie šūkavo jai nesuprantama kalba, keistai elgėsi, ji nesuprato jų kalbos, todėl nenorėjo turėti kokių nors problemų svetimoje šalyje. Sekančią dieną, jie iki 12.00 val. turėjo palikti viešbutį, todėl panašiu laiku ir išvažiavo. Pakeliui buvo maisto prekių parduotuvė, kurioje sustojo. Parduotuvėje nusipirko maisto produktų - pelėsinio sūrio, dešros ir kita. Atsimena, kad už vieną priekių dalį mokėjo ji, už kitą V. G.. Tada jie važiavo iš karto namo į Sankt Peterburgą per Lietuvą. Kai ryte ji įsėdo į automobilį, nieko įtartino jame nepastebėjo, visi daiktai buvo savo vietose, kažko neįprasto po kojomis nejautė. Viduje savęs ji buvo supykusi dėl aplinkos, kurioje praleido naktį, nes, jos nuomone, kelionė buvo sugadinta. Pats V. G. buvo ramus, elgėsi kaip visada, nieko neįprasto jo elgesyje nepastebėjo. Grįžtant jie ketino užvažiuoti į Baltarusiją, pasiimti pažymą, kad nėra kliūčių jai tuoktis, kadangi ji yra Baltarusijos pilietė, tik gyvena (duomenys neskelbtini). Pakeliui, su V. G. jie planavo dar kur nors nuvažiuoti, kol galioja viza. V. G. pasiūlė į Suomiją, tačiau ji jam pasakė, kad abu Suomijoje buvę, todėl M. S. pasiūlė į Estiją. V. G. sutiko, jie planavo grįžti į Sankt Peterburgą ir jos vizos galiojimo laikotarpiu dar nuvažiuoti į Estiją. Pakeliui V. G. telefonu su niekuo nebendravo, nors turėjo mobilųjį telefoną, kurį pasiėmė iš namų. Jį jis naudodavo kaip įprastą telefoną, o kitas jo turėtas telefonas buvo naudojamas kaip navigacija. Naują telefoną "iphone", kurį jis nusipirko Vilniuje, V. G. tik išpakavo, pasižiūrėjo jo parametrus, palygino su M. S. turimo "iPhone", padarė gal keletą fotografijų, bet nesinaudojo. Paskutinės kelionės metu V. G. turėjo tris telefonus, įskaitant naujai nupirktą, tačiau, kaip ir minėjo, jai matant, V. G. mobiliaisiais telefonais pokalbiams nesinaudojo. Ji su savimi turėjo tik vieną telefoną. Važiuojant atgal, jie viešbučiuose nenakvojo, tačiau sustodavo pasipildyti kuro, pailsėti. Ji pati, kol V. G. vairavo, buvo užsnūdusi kelis kartus, kiek kartų ir kuriam laikui, nepamena. Nakvoti jie ketino tik Baltarusijoje, jos namuose (duomenys neskelbtini). Prie Lietuvos-Baltarusijos sienos, į Raigardo kelio postą jie atvažiavo 2020 m. vasario 24 d. ryte, eilės įvažiavimui į Baltarusiją nebuvo. V. G. Lietuvos muitinės pareigūnui pateikė įprastus dokumentus įvažiavimui į Baltarusiją ir mobiliojo telefono pirkimo dokumentus, kad šį įforminti ir Rusijoje jam būtų grąžinta apie 90 eur. Tada muitinės pareigūnas pasakė, kad jiems reikia stoti į kitą vietą. V. G. perstatė automobilį į nurodytą vietą. Tada priėjo kitas muitinės pareigūnas ir atsisėdęs į automobilį parodė vietą, į kurią jiems reikia pervažiuoti. Tai buvo kažkas panašaus į angarą. Ten muitinės pareigūnai pradėjo apžiūrinėtijų daiktus, esančius automobilyje, po to patį automobilį. Ji pradžioje buvo nustebusi, be to, buvo tik atsibudusi prieš įvažiuojant į postą, todėl nelabai suprato, kas vyksta, galvojo, kad tokia procedūra. Pirmus du kartus, kai važiavo, V. G. automobilis niekur nebuvo tikrinamas ir apieškomas. Tai buvo apskritai pirmas kartas jos gyvenime, kai buvo atliekama tokia procedūra. Tikrinimas vyko ilgai, po to V. G. muitininkai parodė kažką automobilyje ir paklausė, kas tai. Ji negirdėjo, ką V. atsakė. Tada muitinės pareigūnas ir M. S. parodė išardyto automobilio viduje paslėptus paketus bei paklausė, kas tai. Ji nesuprato, ką jai muitinės pareigūnas rodo. Tuos paketus ji pamatė pirmą kartą ir net nenutuokė, kas jų viduje. Tiksliai nepamena, ką atsakė muitinės pareigūnams. Po to ji buvo sulaikyta ir kurį laiką net nesuprato, kodėl sulaikyta, tik buvo pranešta, kad ji sulaikoma už narkotinių medžiagų gabenimą. Ji buvo šoke, pradėjo verkti, nes nieko nežinojo apie neteisėtą krovinį automobilyje. Kada, kokioje vietoje ir kokiomis aplinkybėmis pranešime apie įtarimą nurodytos narkotinės medžiagos buvo paslėptos V. G. vairuojamame automobilyje "Volvo", ji nežino ir net negali įsivaizduoti. Po paketų su narkotinėmis medžiagomis suradimo ir jos ir V. G. sulaikymo, jie nebendravo ir ji nežino, ar V. G. žinojo, kad gabena narkotines medžiagas.
Papildomai apklausta 2020-04-15 (t. 3, b. l. 40-43), paaiškino, jog nepamena, arV. G., siūlydamas jai vykti į užsienį, nurodė tikslą - lyg sakė pamatyti pasaulio. Ji nežino, kodėl paskutinis kelionių taškas visus tris kartus būdavo Nyderlandai. V. jai neaiškino, kodėl Nyderlandai. Tvirtina, kad ji pati automobilio Volvo XC 90 nėra vairavusi ir negali paaiškinti, kodėl 2020-01-24 kertant Baltarusijos–Lietuvos sieną šiuo automobiliu, ji buvo nurodyta kaip vairuotoja. Į klausimą, ką turėjo galvoje kelionės metu 2020-01-25 rašydama SMS žinutę, kad: jie važiavo be sustojimo 36 valandas, į Amsterdamą nevažiuos, kelionė dėl reikalų - negali atsakyti, nes nežino, kam rašė šią žinutę ir turinio paaiškinti negali, neatsimena konteksto. Kodėl ir kam siuntė žinutę 2020-02-12, kad nori namo ir jai nusibodo čia tiek laiko, atsakyti negali, nes neatsimena, koks buvo kontekstas ir kam siųsta. 2020-02-22 kodėl rašė SMS žinutę, kad kelionėje kankinasi, neatsimena, paaiškinti negali. Kodėl keliavo tris kartus esant tokiems trumpiems tarpams tarp kelionių, atsakyti konkrečiai negali, nes ji maršruto nesudarinėjo, kiek norėjo, tiek keliavo, jie nebuvo prie nieko pririšti. Kelionių metu jokių lankytinų vietų nelankė. Sustodavo pakeliui tik kavinėse, degalinėse, užtrukdavo maždaug apie pusvalandį–valandą, stodavo pagal poreikį. Kelionės išlaidas apmokėjo V. - už viešbučius, kurą, o ji už savo asmeninius pirkinius mokėjo pati. Atsakyti į klausimą, ar viešbučio, kuriame jie nakvojo Nyderlanduose, teritorijoje automobilių stovėjimo aikštelė buvo uždara, ar atvira, ar su užtvaru, atsakyti negali, nes neatkreipė į tai dėmesio. Šiame viešbutyje jiedu praleido visą naktį, ji iš kambario naktį nebuvo išėjusi. Ar buvo išėjęs V., ji nežino, kadangi miegojo. Atsakyti į klausimą, už kokius pinigus keliavo, nors V. materialinė padėtis buvo sunki, ji nežino - jis turi savo pinigus, o ji savo, jo pinigų ji neskaičiuoja. Už viešbučius mokėjo V., bet yra ji kelis kartus telefonu rezervavusi kambarius.
Iš 2020-02-24 Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto vyresniojo inspektoriaus A. M. tarnybinio pranešimo(t. 1, b. l. 45) matyti, kad 2020-02-24 06:09 val. iš Lietuvos Respublikos į Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą atvykusiame automobilyje Volvo XC90, Rusijos Federacijos reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas - Rusijos Federacijos pil. V. G., keleivė - Baltarusijos Respublikos pil. M. S., detalaus tikrinimo metu specialiai įrengtose slėptuvėse buvo rasti paketai su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.
Įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 14-37) patvirtina, kad Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste, esančiame Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų r. sav., detalaus transporto priemonių tikrinimo angare 2020-02-24 buvo apžiūrėti angare iš automobilio išimti daiktai ir automobilis VOLVO XC90 su Rusijos Federacijos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), kurio pagaminimo metai – 2013, registracijos liudijimo numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), spalva – pilkai bronzinė, rida – 172642 km.
Apžiūrėti automobilyje rasti, iš jo išmti bei ant angare esančio stalo sudėti daiktai – 2 (du) mėlynos spalvos plastikiniai maišeliai su maisto produktais - aliejaus buteliai (3 vnt.), stiklainiai su daržovėmis (3 vnt.), dešros (5 vnt.), 1 pakuotė dešrelių „Amigos“, saldainių pakuotė, buteliai (talpa 17,5 cl) alkoholinio kokteilio „Aperol spritz“ (9 % ), supakuoti sūriai (6 vnt.). Ant maisto produktų esančių etikečių matyti, jog jų pardavimo vieta yra Nyderlandai. Taip pat ant stalo yra baltos spalvos maišelis su įrašu „Bela helen Valery Market Duty free 24 h www.bhv.by“ , kuriame yra 3 buteliai alkoholinių gėrimų – „JP.Chanet“, „Vana Talinn“ ir „Jack Daniel‘s“.
Apžiūrėta ant automobilio galinės sėdynės esanti juodos spalvos piniginė su įvairiomis plastikinėmis kortelėmis, kvitais, V. G. pasu ir asmens draudimais. Priekinėje panelėje keleivio pusėje esančioje daiktadėžėje rasta juodos spalvos piniginė su pinigais bei plastikinėmis kortelėmis, medžiaginiame juodos spalvos dėkle akiniai nuo saulės, juodos spalvos odiniame dėkle yra akiniai nuo saulės, rožinės spalvos apvalios formos piniginė „Guess“ su pinigais, dokumentai, susiję su automobilio įsigijimu, remontu, draudimo kortelės (viso 19 lapų), 2 vnt. kvitų. Keleivio pusėje priekinių durelių plastikinėje kišenėje rasta ir paimta 10 vnt. kvitų, 2 po 0,50 Eur „Sanifair“ kvitai, lapelis su įrašais. Rasti daiktai ir dokumentai paimti ir sudėti į paketą Nr. IA4790453.
Apžiūros metu rastas atidarytas variklio bei bagažinės dangčiai, iš automobilio išimti visi keturi kilimėliai, tai yra priekinėje automobilio dalyje esantys vairuotojo ir keleivio pusių guminiai šviesiai rusvos spalvos kilimėliai, automobilio galinėje dalyje esantys guminiai šviesiai rudos spalvos kilimėliai, kurie buvo padėti šalia automobilio. Naudojantis specialiais įrankiais atsukti varžtai, kuriais pritvirtintos automobilyje esančios sėdynės, išimta automobilio priekyje esanti vairuotojo sėdynė, išimta automobilio priekyje esanti keleivio sėdynė, išimta automobilio gale esanti automobilio keleivių sėdynė. Visos sėdynės buvo padedamos šalia automobilio ant angare esančių grindų. Naudojantis specialiais įrankiais, nuimamas automobilio priekyje keleivio pusėje esantis plastikinis slenkstis, atplėšiamas automobilio dugno kilimas su paminkštinimo medžiaga, kilimas nuimamas nuo visos automobilio dešinės pusės, tai yra nuo priekinės ir galinės keleivių pusių. Nuėmus kilimą su paminkštinimu, priekinėje dalyje matoma ant dugno uždėta, pagal automobilio dugno metalines konstrukcijas pagaminta, tai yra su įpjovomis priekyje ir šonuose medinę plokštė. Plokštė yra sudedama iš dviejų dalių, jokia jungtimi nesujungta, priekinė plokštė yra 66,5 cm ilgio, prie kurios pridėta šalia 74, 5 cm ilgio medinė plokštė, kurios pločiai skiriasi pagal automobilio dugno konstrukcijas, angas. Plačiausia vieta šių plokščių yra 53,5 cm. Iš viso vienos prie kitos pridėtų medinių plokščių, kurios uždėtos dešinėje automobilio pusėje ilgis yra 141 cm. Plokštės niekaip nepritvirtintos. Jas pakėlus, jos išimamos. Ant automobilio dugno rasti 30 įvairaus dydžio, vienas šalia kito sudėti skaidraus plastiko įpakavimuose esantys paketai, kuriuose matyti baltos spalvos milteliai. Visi paketai išimami iš automobilio dugno, esančio dešinėje pusėje, sudedami ant iš automobilio bagažinės išimto guminio kilimėlio. Pasirinktinai paėmus vieną paketą, peiliu jį įplėšus, ant peilio galo pasemiama maža dalis viduje esančių baltos spalvos miltelių. Paimtas pirminis narkotikų testas „NIC“ A, milteliai įdedami į testo pakuotę, pakuotėje esanti medžiaga sutraiškoma ir išryškėja ruda spalva, kuri pavaizduota ant testo pakuotės prie narkotinės medžiagos „Amphetamines“.
Naudojantis specialiais įrankiais, nuimamas automobilio vairuotojo pusėje esantis plastikinis slenkstis, atplėšiamas automobilio dugno kilimas su paminkštinimo medžiaga, kilimas nuimamas nuo visos automobilio kairės pusės, tai yra nuo priekinės vairuotojo ir galinės už vairuotojo pusės esančios keleivio pusės. Nuėmus kilimą su paminkštinimu, priekinėje dalyje matomos tuščios automobilio dugno angos, jokių daiktų ar slėptuvių čia nėra. Automobilio galinėje kairėje keleivio pusėje matoma ant automobilio dugno, pagal dugno angas ir konstrukcijas uždėta su įpjovomis priekyje ir šonuose, medinė plokštė, kuri yra 74, 5 cm ilgio, plačiausioje vietoje jos plotis yra 53, 5 cm. Išėmus šią medinę plokštę, kuri nėra niekaip pritvirtinta, ant automobilio dugno rasti 18 vnt. įvairaus dydžio, vienas šalia kito sudėti skaidraus plastiko įpakavimuose esantys paketai, kuriuose matyti baltos spalvos milteliai. Taip pat tarp 18 paketų rastas baltos spalvos maišelis su įrašais „Bestledatum van Filiaal naar Filiaal“, kurio viduje yra 2 paketai, kurių matmenys po 24,5 x 13 cm, suvynioti skaidrios spalvos plėvele. Taip pat po paketais rasa ir paimta juodos spalvos plastikinė skiautė, matmenys plačiausioje vietoje 16 cm. Visi paketai išimti iš automobilio dugno ir sudedami ant iš automobilio bagažinės išimtos panelės ir guminio kilimėlio. Dviejų paketų, kurie buvo sudėti į baltos spalvos maišelį, kai kuriose vietose po suvyniota plėvele matomi neaiškūs vaizdai, kai kuriose vietose matyti baltos spalvos milteliai, kai kuriuose vietose matoma neaiškios kilmės ruda medžiaga. Naudojantis peiliu, vienas iš paketų praplėštas, matyti paveikslėlis su įrašu „Gladiator“ bei vyro atvaizdu. Pradūrus paveikslėlį, ant peilio galo pasemiama maža dalis paketo viduje esančių baltos spalvos miltelių, paimtas pirminis narkotikų testas „NIC“ G. Milteliai įdedami į testo pakuotę, pakuotėje esanti medžiaga sutraiškoma ir išryškėja mėlyna spalva, kuri pavaizduota ant testo pakuotės prie narkotinės medžiagos „COCAINE“. Šie du paketai su baltos spalvos milteliais paimti ir sudėti į paketą Nr. KB0432135.
Baltos spalvos maišelis su įrašais „Bestledatum van Filiaal naar Filiaal“ paimtas ir įdėtas į paketą Nr. IA4790454. Juodos spalvos plastikinė skiautė paimta ir įdėta į paketą Nr. HA8159996. Testai „NIC“ A ir G paimti ir supakuoti į paketą Nr. IA4790437. Apžiūros metu ant automobilio dugno rastos medinės plokštės (3 vnt.) paimamos ir supakuotos į baltos spalvos maišą, kuris užplombuotas plomba Nr. 14510. Elektroninėmis svarstyklėmis „AND HV-200KGL“ pasvėrus automobilio dešinėje pusėje rastus permatomus maišelius su baltos spalvos milteliais (30 vnt.), nustatytas jų preliminarus svoris, t. y. 44 kg 100 g. Pasvėrus automobilio kairėje pusėje rastus permatomus maišelius su baltos spalvos milteliais (18 vnt.), jų preliminarus svoris, t. y. 26 kg 84 g. Taip pat pasvėrus baltos spalvos maišelyje įrašu „Bestledatum van Filiaal naar Filiaal“, esančius 2 paketus su baltos spalvos milteliais, jų preliminarus svoris, t. y. 2 kg 32 g. Pasverti permatomi paketai (viso 48 vnt.) su baltos spalvos milteliais buvo sudėti į paketus, kurių numeriai yra: IA4790432, KB0432133, KB0432138, KA2127501, KB0432136, KB0432137, KB0432132, KB0432140, KB0432134, KB0432139, KA2127500, KA2127499 ir KA2127468 bei pasverti 2 paketai su baltos spalvos milteliais, buvę baltos spalvos plastikiniame maiše, paimti ir sudėti į paketą Nr. KB0432135. Apžiūros metu visi šie paketai, kuriuose yra 50 vnt. paketų su baltos spalvos milteliais, paimti ir supakuoti į baltos spalvos tris maišus, kurie užplombuoti plombomis Nr. 14623, Nr. 14618 ir Nr. 14617.
Apžiūros metu paimti objektai: 3 medinės plokštės, supakuotos baltos spalvos maiše, kuris užplombuotas plomba „14510“; 2 paketai su baltos spalvos milteliais, supakuoti į paketą Nr. KB0432135; 48 paketai su baltos spalvos milteliais, sudėti į paketus Nr.: IA4790432, KB0432133, KB0432138, KA2127501, KB0432136, KB0432137, KB0432132, KB0432140, KB0432134, KB0432139, KA2127500, KA2127499, KA2127468; 2 Testai „NIC“, supakuoti į paketą Nr. IA4790437; 2 mėlynos spalvos plastikiniai maišeliai su maisto produktais ir 3 buteliai alkoholinių gėrimų; 2 juodos spalvos piniginės su jose esančiais daiktais, 10 vnt. kvitų, 2 vnt. kvitų, 2 vnt. kvitų, lapelis su įrašais, akiniai nuo saulės, rožinės piniginė „Guess“ su pinigais, dokumentai, susiję su automobilio įsigijimu, remontu, draudimo kortelės (viso 19 lapų), supakuoti į paketą Nr. IA4790453; Baltos spalvos maišelis su įrašais „Bestledatum van Filiaal naar Filiaal“, supakuoti į paketą Nr. IA4790454; juodos spalvos plastikinė skiautė, suoakuota į paketą Nr. HA8159996; automobilis VOLVO XC90, Rusijos Federacijos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini); 1 automobilio VOLVO XC90 užvedimo raktelis.
??Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 1, b. l. 42-45) patvirtina, kad Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto viršininkas V. D. 2020-02-24 pateikė vyresniojo inspektoriaus A. M. 2020-02-24 tarnybinį pranešimą, 1 lapą; Rusijos Federacijos piliečio V. G. pasą Nr. (duomenys neskelbtini); Baltarusijos Respublikos pilietės M. S. pasą Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio VOLVO XC90, Rusijos Federacijos reg. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio VOLVO XC90 draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini); kvitą Nr. (duomenys neskelbtini); dokumentus pridėtinės vertės mokesčio grąžinimui su kvitu, 3 lapus; Garantinę pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapą; mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG DUAS IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną IPXONE XR (atrakinimo kodas 1900) IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną IPHONE (atrakinimo kodas 190376) IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini).
??Iš Rusijos Federacijos piliečio V. G. paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos(t. 3, b. l. 113-115), matyti, jog asmens duomenų lape matyti V. G. duomenys: vardas, pavardė, gimimo data (duomenys neskelbtini), paso išdavimo data 2019-04-30. Pase, 31-ame puslapyje esančios C tipo vizos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išduota V. G. 2020-01-30 Sankt Peterburge, galiojanti Šengeno valstybėse nuo 2020-02-05 iki 2021-02-04. 3-iame paso puslapyje yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos spaudas, žymintis 2020-02-21 atvykimą į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą lengvąja transporto priemone.
??Iš automobilio Volvo XC90, Rusijos Federacijos reg. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos (t. 1, b. l. 53) matyti, kad automobilio Volvo XC90, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas - A. K. .
??Tarptautinės transporto priemonės draudimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje (t. 1, b. l. 61) matyti, kad apdraustas automobilis - Volvo XC90, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo galiojimo laikotarpis nuo 2020-02-21 iki 2020-03-06. Draudėju arba transporto priemonės naudotoju nurodytas V. G..
??2020-04-21 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-524 (20) patvirtina (t. 2, b. l. 46-49), kad tirti pateiktuose 47-iuose plastiko pakuotėse esančių miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Tirti pateiktų miltelių (orasausių, LTEC milteliai buvo išdžiovinti) masė yra 22 389 g, jų sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino - kiekis yra 15 829,023 g. Tirti pateiktuose dviejuose paketuose esančių miltelių, supresuotų į du stačiakampio formos gabalus, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino. Tirti pateiktų miltelių masė yra 2 006 g, juose esančios grynos narkotinės medžiagos - kokaino - kiekis yra 1 580,728 g. Tirti pateiktame viename pakete esančių rusvai baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - mefedrono. Tirti pateiktų miltelių masė yra 16,1954 g. Nustatyti juose esančios grynos psichotropinės medžiagos - mefedrono - kiekio negalima, nes LTEC nėra pamatinės mefedrono medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti.
??Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020-05-20 išvada Nr. 140-IS1-1085(8.1) patvirtina, kad rusvai baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - mefedrono, kurios masė yra 13,061 g (t. 2, b. l. 54-55).
??Muitinės informacinių sistemų centro Ryšių ir informacinių technologijų skyriaus specialistas 2020-04-02 išvadoje Nr. VD-161 nurodė (t. 2, b. l. 59-64), kad jam tyrimui pateiktų: mobiliojo ryšio telefono „Samsung GSM SM-J710FN Galaxy J7 su SIM kortelėmis „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Beeline“ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone XR (A2105) su SIM kortele „MTS“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelės „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) iš mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone“; SIM kortelės „Tinkoff“ Nr. (duomenys neskelbtini) iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung GSM SM-A305FDS Galaxy A30“ - informacijos išrašai buvo nukopijuoti ir pateikti devyniuose DVD+R kompaktiniuose diskuose.
??Iš 2020-03-30–2020-04-08 Daiktų apžiūros protokolo(t. 1, b. l. 64-85), matyti, kad buvo apžiūrėti turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti daiktai: juodos spalvos piniginė; juodos spalvos piniginė; rožinės spalvos piniginė su užrašu „Guess“; Tarptautinė transporto priemonės draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Tarptautinė transporto priemonės draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Darbų perdavimo–priėmimo aktas Nr. 832 iki 2020-01-13 užsakymo Nr. 48871, paimti 2020-02-24 Įvykio vietos apžiūros protokolu.
Juodos spalvos piniginėje rastas Rusijos Federacijos piliečio V. G., gim. (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini); Rusijos Federacijos Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. B. G., gim. (duomenys neskelbtini); Įgaliojimas rusų kalba Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas Sankt Peterburge 2020 metų sausio 10 d., kuriuo A. K. įgalioja V. G. vairuoti ir naudotis transporto priemone VOLVO XC90, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai - 2013, draudžiant perįgalioti; 2020-01-10 Transporto rpeimonės pirkimo-pardavimo sutartis rusų kalba, kurioje nurodyta, kad pardavėjas - K. A. E., gim. (duomenys neskelbtini) pirkėjui - M. A. V., gim. (duomenys neskelbtini) pardavė transporto priemonę VOLVO XC90, reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat rastas 2020-01-10 Įgaliojimas rusų kalba, kuriuo M. A. V., gim. (duomenys neskelbtini) suteikė teisę būti jos atstovu „(duomenys neskelbtini)“, tr. pr. registracijos nuimant nuo įskaitos, pataisymų pateikimui registracijos dokumentuose ir tr. pr. pase, tr. pr. utilizacijos, tr. pr. registracijos nutraukime, susijusiame su jos pardavimu, numerių ženklų ir teisės pasirašytų G. V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat rastas 2020-01-10 „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 1 Pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) rusų kalba, kuriame nurodyta, kad G. V. B. prašo atlikti taisymus registracijos duomenyse, susijusius su savininko pasikeitimu (valdytoju), nurodyta transporto priemonė Volvo XC90, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės savininko duomenys nurodyti M. A. V.. Taip pat rastas 2020-01-10 Registracijos veiksmų atmetimas pagal pareiškimą Nr. (duomenys neskelbtini) rusų kalba, kuriame nurodyta, kad registracija atmesta ir transporto priemonė nepriimama registruoti dėl draudimų ir apribojimų, nustatytų pagal Rusijos Federacijos įstatymų leidėjus. Taip pat rasta Rusijos Federacijos pilietės A. M. , gim. (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini) asmens duomenų lapo kopija.
Tarptautinė transporto priemonės draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra anglų/rusų kalbomis. Galiojanti nuo 24 01 2020 iki 07 02 2020“. „Registracijos numeriai“ nurodyta „(duomenys neskelbtini)“. „Transporto priemonės markė ir modelis“ nurodyta „VOLVO XC90“. „Vardas ir adresas draugėjo (arba transporto priemonės naudotojo)“ nurodyta „G. V. / RUSIJOS FEDERACIJA, (DUOMENYS NESKELBTINI) APSKRITIS, (DUOMENYS NESKELBTINI)“.
Tarptautinė transporto priemonės draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra anglų/rusų kalbomis. Galiojanti nuo 05 02 2020 iki 19 02 2020“. „Registracijos numeriai“ nurodyta „(duomenys neskelbtini)“. „Transporto priemonės markė ir modelis“ nurodyta „VOLVO XC90“. „Vardas ir adresas draugėjo (arba transporto priemonės naudotojo)“ nurodyta „G. V. / RUSIJOS FEDERACIJA, (DUOMENYS NESKELBTINI) APSKRITIS, (DUOMENYS NESKELBTINI)“.6.
Darbų perdavimo–priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2020-01-13 iki užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, kad akte pateikta informacija yra rusų kalba, susegti trys lapai. Viršuje matyti užrašas „K. A. I. individuali veikla“. Žemiau nurodytas Klientas: G. V. B. , telefonas: (duomenys neskelbtini), Savininkas: G. V. B. , telefonas: (duomenys neskelbtini). Mokėtojas: G. V. B. , telefonas: (duomenys neskelbtini). Lentelėje nurodytas valstybinio numerio ženklas: (duomenys neskelbtini), Modelis: Volvo XC90, VIN numeris: (duomenys neskelbtini), PTS: (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai: 2013, rida: 156988. Prie akto matyti prisegtas atliktų darbų sąrašas ir jų kaina. Taip pat prisegti du 2020-01-18 kvitai, patvirtinantys apmokėjimą, mokėtojo duomenys jame nenurodyti.
Iš 2020-03-26 Transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos kopijos apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 54-56) matyti, jog transporto priemonės registracijos liudijimas atšviestas iš abiejų pusių. Matoma, kad jame pateikta informacija yra rusų kalba. Vienoje pusėje, viršuje nurodytas dokumento pavadinimas, kuris, išverstas į lietuvių kalbą, yra „Registracijos liudijimas“, virš jo yra užrašas „Rusijos Federacija“. Šioje pusėje nurodyta informacija: Registracijos numeriai - (duomenys neskelbtini). Identifikacinis numeris - (duomenys neskelbtini). Markė–modelis - VOLVO XC90. Tipas - lengvasis universalas. Transporto priemonės kategorija - B. Pagaminimo metai - 2013. Rėmo Nr. - nėra. Kėbulo Nr. - (duomenys neskelbtini). Spalva - pilkai bronzinė. Variklio galingumas kilovatai/arklio galios - 153.7/209. Ekologinė klasė - ketvirta. Maksimali leidžiama techninė masė - 2460 kg. Masė su kroviniu - 2076 kg. Apačioje nurodytas registracijos liudijimo numeris (duomenys neskelbtini). Kitoje dokumento pusėje, viršuje nurodytas registracijos liudijimo numeris (duomenys neskelbtini). Savininkas - A. K. . Adresas: (duomenys neskelbtini). Papildomos žymos - tuščias langelis. Skyriaus kodas – (duomenys neskelbtini). Apačioje matyti dokumento išdavimo data - 2019 m. birželio 7 d. Po ja - registracijos liudijimo numeris (duomenys neskelbtini).
Iš 2020-03-27–2020-03-30 Draudimo poliso, serija MMM Nr. (duomenys neskelbtini), Tarptautinės transporto priemonės draudimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų 2020-02-24 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, apžiūros protokolo(t. 1, b. l. 57-62) matyti:
Draudimo polise, serija MMM Nr. (duomenys neskelbtini) informacija yra rusų kalba. „Draudimo laikotarpis“ nurodyta „nuo 09 val. 18 min. 10.01 2020 m. iki 24 val. 00 min. 09.01. 2021 m.“ Langelyje „Draudimas apima draudiminius įvykius, kurie įvyko naudojantis transporto priemone draudimo laikotarpiu“ nurodyta „nuo 10.01.2020 iki 09.07.20.“. „Draudėjas“ nurodyta „M. A. V., (duomenys neskelbtini)“. „Transporto priemonės savininkas“ nurodyta „M. A. V., (duomenys neskelbtini)“. „Transporto priemonės markė, modelis“ nurodyta „Volvo XC90“. „Transporto priemonės identifikacinis numeris“ atspausdinta „(duomenys neskelbtini)“. „Asmenys, kuriems leidžiama valdyti objektą“ nurodyta „G. V. B.“. „Sutarties sudarymo data“ nurodyta „10 sausio 2020 m.“
Tarptautinė transporto priemonės draudimo kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) informacija yra anglų/rusų kalbomis. Nurodyta „galiojantis nuo 21 02 2020 iki 06 03 2020“. „Registracijos numeriai“ nurodyta „(duomenys neskelbtini)“. „Transporto priemonės markė ir modelis“ nurodyta „VOLVO XC90“. „Vardas ir adresas draugėjo (arba transporto priemonės naudotojo)“ nurodyta „G. V. / (duomenys neskelbtini)“. Prie Tarptautinės transporto priemonės draudimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) prisegtas 2020-02-21 „(duomenys neskelbtini)“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas nurodytas „G. V. B.“.
Iš 2020-04-02 Apžiūros protokolo(t. 1, b. l. 90-145) matyti, jog buvo apžiūrėti: mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG DUAS IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas IPXONE XR (atrakinimo kodas 1900) IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, IMEI1: (duomenys neskelbtini)4, IMEI2: (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas IPHONE (atrakinimo kodas 190376) IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimti 2020-02-24 Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu).
Pagal 2020-04-02 Muitinės informacinių sistemų centro Ryšių ir informacinių technologijų skyriaus specialisto išvadoje Nr. VD-161 nurodytą instrukciją į tarnybinį kompiuterį, vieną katalogą nukopijuota informacija iš 9 vnt. DVD+R kompaktinių diskų su užrašais „DVD 1 IT 03-4-00019-20 Pakete Nr. IB1231849 esančių objektų informacijos išrašai“, „DVD 2 IT 03-4-00019-20 Pakete Nr. IB1231849 esančių objektų informacijos išrašai“, „DVD 3 IT 03-4-00019-20 Pakete Nr. IB1231849 esančių objektų informacijos išrašai“, „DVD 4 IT 03-4-00019-20 Pakete Nr. IB1231849 esančių objektų informacijos išrašai“, „DVD 5 IT 03-4-00019-20 Pakete Nr. IB1231849 esančių objektų informacijos išrašai“, „DVD 6 IT 03-4-00019-20 Pakete Nr. IB1231849 esančių objektų informacijos išrašai“, „DVD 7 IT 03-4-00019-20 Pakete Nr. IB1231849 esančių objektų informacijos išrašai“, „DVD 8 IT 03-4-00019-20 Pakete Nr. IB1231849 esančių objektų informacijos išrašai“, „DVD 9 IT 03-4-00019-20 Pakete Nr. IB1231849 esančių objektų informacijos išrašai“. Apjungus devynis atsiradusius aplankus, paspaudžiamas dešinys pelės klavišas ir pasirenkama „7-Zip“, atsiradusiame meniu pasirenkama „Išskleisti failus“. Jį sudaro katalogas „Apple IphoneXR“ (A2105), įeinama į katalogą, paspaudžiama ikona „Cellebrite Reader“, įjungus minėtą programą matomas puslapis „Extraction Summary“ , kuriame nurodyti duomenys – Apple iPhone XR(A2105) IMEI: (duomenys neskelbtini)(PIN1900). Kairėje pusėje paspaudžiama nuoroda „Timeline“.
Programoje esantys užrašai, tekstiniai bei balso pranešimai yra rusų, anglų, olandų kalba, įvykiai yra sunumeruoti. Programoje nurodomas laikas (UTC+1).
2019-11-14 13:01 išeinanti garso žinutė – M. S. praneša, kad planuoja tuoktis;
2019-11-24 11:48 išeinanti garso žinutė - M. S. praneša, kad V. labai myli pašnekovę, šiuo metu jam yra finansiniai sunkumai;
2019-11-28 23:13 išeinanti tekstinė žinutė - M. S. rašo V. – Noriu vestuvių birželio 13.
2019-11-28 23:14 įeinanti tekstinė žinutė – Gerai
2019-12-13 tekstinės žinutės – žinutėse rašoma, kad vizą darys 2020 metais, M.S. ir V. materialinė padėtis yra sunki.
2020-01-22 tekstinės žinutės –M.S. praneša, kad 2020 sausio 23-24 galimai su V. išvyks į Europą, tačiau V. dar nepasakė į kurią šalį jie vyks;
2020-01-23 16:44 e-pašto pranešimas, kad rezervuotas kambarys viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ Vilniuje, nuo 2020-01-24;
2020-01-24 02:03 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Baltarusiją...
2020-01-24 20:03 e-pašto pranešimas, kad rezervuotas kambarys viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ Vilniuje, nuo 2020-01-24, Lenkijoje, Poznanės mieste;
2020-01-25 6:38 Lokacija – koordinatės 52.325300, 12.837600, 51,964 – žemėlapyje matome vietą kelyje, šalia Vokietijos miesto Resau;
2020-01-25 11:05 Lokacija – koordinatės 51.453100, 6.799200, 18,241 – žemėlapyje matome vietą kelyje, šalia Vokietijos miesto Oberhausen;
2020-01-25 12:21 Lokacija – koordinatės 51.465200, 5.406000, 12,558 – žemėlapyje matome vietą kelyje, šalia Nyderlandų miesto Eindhoven;
2020-01-25 14:41 Lokacija – koordinatės 51.591830, 4.784172, - Nyderlandai, miestas Breda;
2020-01-25 20:44 – 20:45 išeinantys tekstiniai pranešimai – M.S. praneša, kad jie važiavo be sustojimo 36 valandas, į Amsterdamą nevažiuos, kelionė dėl reikalų;
2020-01-25 21:08 – 21:09 išeinantys tekstiniai pranešimai – M.S. praneša, kad miegojo paeiliui, atgal važiuos tuo pačiu maršrutu;
2020-01-26 11:00 Lokacija – koordinatės 51.589072, 4.801647 – Breda, Nyderlandai;
2020-01-26 22:59 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Vokietiją....
2020-01-27 4:55 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lenkiją....
2020-01-27 8:13 Lokacija – koordinatės 52.048408, 20.082138 – vieta Lenkijoje, netoli Bobrowniki miesto;
2020-01-27 13:47 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lietuvą...
2020-01-27 17:46 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Baltarusiją...
2020-01-28 8:29 Lokacija – koordinatės 58.417400, 29.729500, 66,188 – vieta tarp Pskovo ir St. Peterburgo miestų, Rusija;
2020-01-28 16:15 Lokacija – koordinatės 59.939125, 30.315662 – vieta St. Peterburgo mieste, Rusijoje;
2020-02-05 6:10 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Baltarusiją..
2020-02-05 11:21 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lietuvą...
2020-02-05 15:01 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lenkiją...
2020-02-06 7:17 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Vokietiją...
20202-02-06 11:53 e-pašto pranešimas, kad rezervuotas kambarys viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, Bredos mieste, Nyderlandai;
2020-02-06 13:34 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Nyderlandus...
2020-02-06 14:39 telefonas prisijungia prie wifi viešbučio „(duomenys neskelbtini)“;
2020-02-08 13:14 Lokacija – 51.586669, 4.792333 – Breda, Nyderlandai;
2020-02-08 16:33 – balso žinutė – M.S. praneša, kad nežino išvykimo iš Nyderlandų datos;
2020-02-09 16:04 Lokacija – 51.581121, 4.805500 – Breda, Nyderlandai;
2020-02-09 16:53 įeinanti garso žinutė – M.S. pažįstama nori susitikti;
2020-02-09 17:12 išeinantis tekstinis pranešimas - M.S. atsako – Tikiuosi. Jeigu mes vėl neišvažiuosim;
2020-02-10 12:12 e-pašto pranešimas, kad rezervuotas kambarys viešbutyje „(duomenys neskelbtini)” Breda mieste, Nyderlandai, nuo 10 vasario;
2020-02-10 14:09 telefonas prijungiamas prie „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio WiFI tinklo;
2020-02-11 10:32 tekstiniai pranešimai – Ar šiandien namo ? M.S. atrašo – kol kas nežinau;
2020-02-12 15:37 išeinantys tekstiniai pranešimai – Noriu namo. Nusibodo čia tiek laiko;
2020-02-12 05:38 tekstiniai pranešimai:
– išeinantis pranešimas – stiprus vėjas;
- įeinantis pranešimas – ką ten darot;
– išeinantis pranešimas – aš nieko;
– išeinantis pranešimas – V. dirba;
2020-02-12 19:19 Lokacija – 51.589097, 4.801511, Breda, Nyderlandai
2020-02-12 21:31 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Vokietiją...
2020-02-13 03:57 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lenkiją...
2020-02-14 13:35 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Baltarusiją...
2020-02-15 07:49 išeinantis tekstinis pranešimas – Mes namuose.
2020-02-18 17:42 išeinantis tekstinis pranešimas – Renkuosi vestuvinę suknelę...
2020-02-21 07:52 įeinantis tekstinis pranešimas – Dar klausimas, kada jūsų vestuvės?
2020-02-21 07:53 išeinantis tekstinis pranešimas – Čia. Vestuvės birželio pradžioje;
2020-02-21 10:23 išeinantis tekstinis pranešimas – Vakar prigaminau, nežinojau, kad važiuosim. Teko su savimi imti.
2020-02-21 10:25 įeinantis tekstinis pranešimas – Ar jus ilgam? išeinantis tekstinis pranešimas – Kaip gausis. Galvoju, kad ne. Mano viza iki kovo 2;
2020-02-21 13:26 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Baltarusiją...
2020-02-21 18:25 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lietuvą...
2020-02-21 23:20 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lenkiją...
2020-02-22 8:08 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Vokietiją...
2020-02-22 12:32 išeinantis tekstinis pranešimas – Jėgų jau neturiu. Vis žada ir žada pinigus pastoviai sesei duoti. Aš, kvailelė, atsisakau prabangių dovanų, taupau, kad taupyti vestuvėms. Daugiau neatsisakysiu. O man špyga, o ten beveik viskas...
2020-02-22 12:34 išeinantis tekstinis pranešimas – Tai kreditus jai padengti, tai auksą išpirkti, tai verslą organizuoti. O aš tokioje kelionėje kankinuosi.
2020-02-22 14:19 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Nyderlandus;
2020-02-22 15:21 telefonas prijungiamas prie „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio WiFI tinklo;
2020-02-22 16:03 naudojamas Google vertėjas, verčiama – Mes rezervavome numerį, bet dėl triukšmo norime išvykti, pakelkite užtvarą;
2020-02-22 16:03 telefonas prijungiamas prie „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio WiFI tinklo;
2020-02-22 19:09 Lokacija – 51.603583, 4.724752 – Prinsenbeek, Nyderlandai;
2020-02-23 12:18 Lokacija – 51.520100, 5.235700, 2,199 – vieta šalia Kattenberg, Nyderlandai;
2020-02-23 13:17 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Vokietiją...
2020-02-23 19:40 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lenkiją...
2020-02-24 4:25 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lietuvą...
Įėjus į katalogą „Samsung GSM SM-J710FN Galaxy J7“, paspaudžiama ikona „Cellebrite Reader“, įjungus minėtą programą matome puslapį „Extraction Summary“ puslapį , kuriame nurodyti duomenys –„Samsung GSM SM-J710FN Galaxy J7“ IMEI: (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje paspaudžiama nuoroda „Timeline(24657)“.
Programoje esantys užrašai, tekstiniai bei balso pranešimai yra rusų kalba, įvykiai yra sunumeruoti:
2019-11-14 16:00 įeinantis tekstinis SMS pranešimas – išvardintas sąrašas dokumentų vizai gauti;
2019-12-27 15:20 įeinantis tekstinis pranešimas – Viskas gerai, padenk skolą, jis pats balansą žiūri;
2019-12-30 16:26 įeinantis balso pranešimas – asmuo sako, kad iki 12 val., rytdienos, V. turi padengti skolą;
2020-01-10 6:24 išeinantys pranešimai – siunčiamos automob. Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo nuotraukos;
2020-01-18 9:19 įeinantis tekstinis SMS pranešimas - Jūsų automobilis (duomenys neskelbtini) paruoštas (žinutė iš autoserviso);
2020-01-18 įeinantis pranešimas iš serviso, iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), siunčiame nuotrauka dokumento, kur nurodyta, kad iš Baltarusijos siunčiamos Volvo XC90 variklis su greičių dėže –siuntimas 2019-11-12;
2020-01-20 8:37 – asmuo paieškos naršyklėje aktyviai ieško vietos, kur St. Peterburgo mieste galima įsigyti pažymą dėl teisėto valiutos įsigijimo;
2020-01-21 - asmuo paieškos naršyklėje aktyviai ieško kredito įmonės, kur galima gauti kreditą;
2020-01-22 11:07 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas iš banko „(duomenys neskelbtini)“, kad asmeniui nebus suteiktas grynųjų pinigų kreditas.
2020-01-24 00:42 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Baltarusiją...
2020-01-24 6:52 paieška programoje „Waze“ Breda miestas, Nyderlandai;
2020-01-24 7:01 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lietuvą...
2020-01-24 10:26 - įeinantis tekstinis pranešimas, kad V. skolingas pinigų;
2020-01-24 10:50 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lenkiją...
2020-01-25 4:35 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Vokietiją...
2020-01-25 10:37 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Nyderlandus...
2020-01-26 21:26 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Vokietiją...
2020-01-27 3:33 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lenkiją...
2020-01-27 12:46 - - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lietuvą...
2020-01-27 16:39 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Baltarusiją...
2020-02-04 8:36 - asmuo paieškos naršyklėje ieško kredito įmonės Rusijoje, kur galima gauti kreditą Baltarusijos piliečiams;
2020-02-04 10:-10:49 - asmuo paieškos naršyklėje ieško kredito įmonių Rusijoje telefono numerių;
2020-02-05 4:50 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Baltarusiją;
2020-02-05 10:02 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lietuvą...
2020-02-05 13:06 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lenkiją...
2020-02-06 6:12 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Vokietiją..
2020-02-06 10:58 – adreso paieška „Waze“ programoje – „4 Heerbaan, Breda“;
2020-02-06 12:25 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Nyderlandus...
2020-02-10 11:14 - adreso paieška „Waze“ programoje – „70 Minervesm, Breda“;
2020-02-12 20:20 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Vokietiją;
20-02-13 2:48 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lenkiją...
2020-02-13 12:17 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Baltarusiją...
2020-02-21 11:54 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Baltarusiją...
2020-02-21 17:16 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lietuvą...
2020-02-21 21:55 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lenkiją...
2020-02-22 6:58 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Vokietiją...
2020-02-22 11:39 - adreso paieška „Waze“ programoje – „(duomenys neskelbtini)“;
2020-02-22 13:13 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Nyderlandus...
2020-02-22 14:33 - adreso paieška „Waze“ programoje – „(duomenys neskelbtini)“;
2020-02-22 15:02 - adreso paieška „Waze“ programoje – „43 Jadestraat, Breda“;
2020-02-23 10:00 - adreso paieška „Waze“ programoje – „55 Beeksestraat, Prinsenbeek“;
2020_02-23 18:34 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lenkiją...
2020-02-24 3:15 - įeinantis tekstinis SMS pranešimas – Sveiki atvykę į Lietuvą...
Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. Tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-1062994-20 matyti, jog Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos duomenimis ir pagal Muitinės departamento Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos įvykio ataskaitą, buvo užfiksuoti transporto priemonės Volvo XC90, Rusijos Federacijos reg. Nr. (duomenys neskelbtini) vykimai per Lietuvos Respublikos sieną laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-02-24:
- iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lavoriškių pasienio kontrolės punktą buvo atvykęs 2020-01-24 08:44 val. (vairuotojas - M. S., gim. (duomenys neskelbtini); keleivis - V. G., gim. (duomenys neskelbtini)); iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lazdijų pasienio kontrolės punktą išvyko 2020-01-24 12:37:59 val.; iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lazdijų pasienio kontrolės punktą atvyko 2020-01-27 14:34:37 val.; iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Lavoriškių pasienio kontrolės punktą išvyko 2020-01-27 18:02 val. (vairuotojas - V. G., gim. (duomenys neskelbtini); keleivis - M. S., gim. (duomenys neskelbtini));
??- iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lavoriškių pasienio kontrolės punktą atvyko 2020-02-05 11:51 val. (vairuotojas - V. G., gim. (duomenys neskelbtini); keleivis - M. S., gim. (duomenys neskelbtini)); iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lazdijų pasienio kontrolės punktą išvyko 2020-02-05 14:56:38 val. Rusijos Federacijos piliečio V. G., gim. (duomenys neskelbtini) paso, serija 65 Nr. (duomenys neskelbtini) 30-ame puslapyje matyti Kužnicos pasienio punkto, esančio Lenkijos Respublikos–Baltarusijos Respublikos pasienyje 2020-02-13 spaudas, žymintis asmens išvykimą iš Lenkijos Respublikos;
??- iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lavoriškių pasienio kontrolės punktą atvyko 2020-02-21 18:58 val. (vairuotojas - V. G., gim. (duomenys neskelbtini); keleivis - M. S., gim. (duomenys neskelbtini)); iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lazdijų pasienio kontrolės punktą išvyko 2020-02-21 23:46:22 val.; iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lazdijų pasienio kontrolės punktą atvyko 2020-02-24 05:04:32 val. į Raigardo pasienio kontrolės punktą atvyko 06:08:55 val.
??Taigi, minėta transporto priemone iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Lenkijos Respubliką ir atgal iš Lenkijos Respublikos į Baltarusijos Respubliką buvo vykta du kartus laikotarpiais nuo 2020-01-24 iki 2020-01-27; nuo 2020-02-21 iki 2020-02-24. Iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Lenkijos Respubliką ir iš Lenkijos Respublikos į Baltarusijos Respubliką buvo vykta vieną kartą laikotarpiu nuo 2020-02-05 iki 2020-02-13 (t. 2, b. l. 88-112).
??Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. 2020-06-05 Tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-1309641-20 matyti, jog prie 2020-04-02 Muitinės informacinių sistemų centro Ryšių ir informacinių technologijų skyriaus specialisto išvados Nr. VD-161 buvo pateikti 9 vnt. DVD+R kompaktinių diskų su informacijos išrašais iš 2020-02-24 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtų daiktų: mobiliojo ryšio telefono „Samsung GSM SM-J710FN Galaxy J7“ IMEI: (duomenys neskelbtini)4 su SIM kortelėmis „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Beeline“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir microSD kortele „SanDisk“; mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone XR (A2105)“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „MTS“ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefono „Samsung GSM SM-A305FDS Galaxy A30“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tinkoff“ Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-04-02 Apžiūros protokolu buvo atlikta informacijos išrašų iš minėtų objektų apžiūra.
??Analizuojant apžiūros protokolu užfiksuotą informaciją ir ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis, nustatyta, kad (UTC+1) 2020-02-21 13:26 val. V. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini) automobiliu VOLVO XC90, Rusijos Federacijos reg. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko iš Sankt Peterburgo, Rusijos Federacijos į Baltarusijos Respubliką, 2020-02-21 18:25 val. atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą, 2020-02-21 23:20 val. išvyko iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Lazdijų pasienio kontrolės punktą. 2020-02-22 08:08 val. iš Lenkijos Respublikos atvyko į Vokietijos Federacinę Respubliką. 2020-02-22 14:19 val. iš Vokietijos Federacinės Respublikos atvyko į Nyderlandų Karalystę. 15:21 val. M. S. mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhoneXR“ (A2105) buvo prijungtas prie „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio WiFI tinklo. V. G. mobiliojo ryšio telefono „Samsung GSM SM-J710FN Galaxy J7“ programoje „Waze“ 2020-02-22 11:39 buvo vykdyta adreso (duomenys neskelbtini) paieška. Pasinaudojus „Google“ paieška, nustatyta, kad šiuo adresu yra „(duomenys neskelbtini)“. 2020-02-22 16:03 val. M. S. mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhoneXR“ (A2105) buvo prijungtas prie „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio WiFi tinklo. V. G. mobiliojo ryšio telefono „Samsung GSM SM-J710FN Galaxy J7“ programoje „Waze“ 2020-02-22 11:39 buvo vykdyta adreso (duomenys neskelbtini) paieška. Pasinaudojus „Google“ paieška, nustatyta, kad šiuo adresu yra „(duomenys neskelbtini)“. Pasinaudojus tinklapiu www.google.maps.com, į paiešką įvedamas šio viešbučio adresas, matyti, kad įvažiavimas į viešbučio teritoriją ir išvažiavimas iš jo yra su šlagbaumu, automobilių stovėjimo aikštelė, skirta viešbučio svečiams, yra prie pat viešbučio pastato atviroje vietovėje. Pasinaudojus tinklapiu www.google.maps.com, pažymimas kelionės maršrutas nuo Rusijos Federacijos–Baltarusijos Respublikos pasienio iki „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystė, matoma, kad šio maršruto trukmė automobiliu yra ~23 val. Pagal Apžiūros protokolu užfiksuotus duomenis, kelionės trukmė ~26 val.
2020-02-23 13:17 V. G. ir M. S. iš Nyderlandų Karalystės atvyko į Vokietijos Federacinę Respubliką, 2020-02-23 19:40 val. iš Vokietijos Federacinės Respublikos atvyko į Lenkijos Respubliką, 2020-02-24 04:25 val. iš Lenkijos Respublikos per Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Lazdijų pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos Respubliką, 2020-02-24 06:08 val. atvyko į Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą. Pasinaudojus tinklapiu www.google.maps.com, pažymimas kelionės maršrutas nuo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystėje iki Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto, matyti, kad maršruto trukmė yra ~ 16 val. Pagal Apžiūros protokolu užfiksuotus duomenis, kelionės trukmė ~16 val (t. 2, b. l. 113-119).
??2020-04-02 buvo atlikta M. S. mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone XR (A2105)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „MTS“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. G. mobiliojo ryšio telefonų: „Samsung GSM SM-J710FN Galaxy J7“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Beeline“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir microSD kortele „SanDisk“; mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefono „Samsung GSM SM-A305FDS Galaxy A30“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tinkoff“ Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.
??
Visuma ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir šiame nuosprendyje aptartų įrodymų patvirtina, kad V. G. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir gabeno labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, taip pat jas, neturėdamas leidimo bei nepateikdamas muitinės kontrolei ir taip jos išvengdamas, iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, o taip pat iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką tyčia gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tokiu būdu padarė nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje bei 199 straipsnio 4 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas netiki ir nesivadovauja kaltinamojo parodymais tyrimo metu ir teisme, kad jis narkotinių ir psichotropinių medžiagų Nyderlandų Karalystėje neįgijo, slėptuvių narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms gabenti savo automobilyje VOLVO XC90 neįrenginėjo, apie tokių slėptuvių ir narkotinių bei psichotropinių medžiagų buvimą jo vairuotame automobilyje nieko nežinojo, ir jų per Lenkijos-Lietuvos bei Lietuvos-Baltarusijos valstybės sieną tyčia negabeno. Tokiais kaltinamojo parodymais teismas netiki ir jais nesivadovauja dėl to, kad jo tiek tyrimo metu, tiek ir teisme duoti parodymai ne tik kad nelogiški, neįtikinami, bet ir prieštarauja šiame nuosprendyje aptartiems duomenims.
Kaltinamasis, ikiteisminio tyrimo metu pirmos apklausos metu 2020-02-25 atsisakė duoti parodymus apie jam pareikštus įtarimus. Apklaustas 2020-04-10 ir 2020-06-02 jis aiškino, kad nežinojo apie jo vairuotame automobilyje paslėptas narkotines ir psichotropines medžiagas, pats šių medžiagų neįgijo, nelaikė ir negabeno, o į Nyderlandų karalystę jis su sužadėtine M. S. laikotarpyje nuo 2020 m. sausio 24d. iki 2020 m. vasario 24d. tris kartus iš Sankt Peterburgo vyko tikslu pakeliauti, pailsėti bei apsipirkti – nusipirkti alkoholinių gerimų 2020 m. birželio mėnesį suplanuotoms vestuvėms.
Tokiais jo teiginiais teismas neturi objektyvaus pagrindo tikėti. Kaip matyti iš paties kaltinamojo, M. S. parodymų, kitų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir šiame nuosprendyje aptartų įrodymų, jo, kaip ir M. S. materialinė padėtis nebuvo gera – V. G. dirbo RAB „(duomenys neskelbtini)“ restorano administratoriumi bei papildomai IV „(duomenys neskelbtini)“ taksi vairuotoju. Taigi, jo uždarbis nebuvo didelis, transporto priemonės iki išvykų į Nyderlandų karalystę, kaip ir nekilnojamo turto, jis neturėjo (apie tai tyrimo metu ir teisme nurodė pats kaltinamasis bei M. S., nurodę, jog automobilį Mercedes, kuriuoV. G. dirbo taksistu, jis tik nuomavo). Automobilis Volvo XC90, kurį, pagal pateiktus duomenis, jis įsigijo iš A. K. 2020 m. sausio 10d. (t.1 b.l. 71-72), jam kainavo 1050000 Rusijos rublių. Pagal oficialų bankų kursą 2020 m. sausio mėnesį Rusijos rublio ir Euro santykis buvo 1Eur – 69-70 Rusijos rublio. Taigi, įgyto automobilio vertė jo pirkimo metu buvo ne mažesnė nei 15000 Eur. Ta aplinkybė, kad kaltinamasis iki išvykų į užsienį buvo sunkioje materialinėje padėtyje (ieškojo paskolas teikiančių įmonių, gaudavo žinutes, kuriose reikalaujama gražinti skolas ir pan., o uždirbtus pinigus atidavinėjo seseriai), duoda pagrindą išvadai, kad V. G. įsigijo automobilį Volvo XC90 būtent tikslu jį naudoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui. Visuma tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų - paties kaltinamojo teiginiai apie pinigų taupymą, neišlaidavimą, M. S. parodymai tyrimo metu, kad V. G. jai apie automobilio pirkimą nieko nesakė, ji nežinojo, kad jis jį pirko, jos siųstos telefonu žinutės – kad beveik visus uždirbamus pinigus V. G. atiduodavo seseriai, kad jie neturėjo lėšų vestuvėms greitu laiku, kad taupė joms lėšas, pirko pigiau alkoholinius gėrimus ir pan. - liudija apie tai, kad kaltinamasis negalėjo turėti ir neturėjo legaliai įgytų lėšų tokio brangaus automobilio įgijimui. Teismas daro išvadą, kad automobilis Volvo XC90, kuriuo visus tris kartu į Nyderlandų karalystę važiavo V. G., buvo pirktas ir įrengtas būtent nusikalstamiems tikslams įgyvendinti. Tą patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys – įgaliojimas, draudimo dokumentai ir kt.(t. 1 b.l. 64-86), iš kurių matyti, kad automobilis buvo pirktas ne V. G. vardu, o visai jam svetimo asmens vardu, automobilis nebuvo perregistruotas V. G. vardu, tačiau jo draudimo dokumentai buvo įgyti V. G..
Teismas netikti ir nesivadovauja kaltinamojo parodymais, kad tris kartus į Nyderlandų karalystę su M. S. jis vyko būtent pakeliauti ar pailsėti, pamatyti šalies, nes tokius teiginius paneigia visuma šiame nuosprendyje aptariamų duomenų.
Visiškai nelogiški ir teismo neįtikina kaltinamojo teiginiai, kad būtent poilsio bei pažintinės kelionės tikslu į vieną ir tą patį Nyderlandų miestą Breda, kuris yra nuo Sankt Peterburgo nutolęs daugiau nei 2600 km, tuo pačiu maršrutu (greitkeliais, didelė dalis kurių yra mokami) V. G. su M. S. iš Sankt Peterburgo vieno mėnesio laikotarpyje vyko net tris kartus. Kaip matyti iš kaltinamojo bei M. S. telefonuose esančių duomenų (t. 1 b.l. 90-145), V. G. iš Sankt Peterburgo į Nyderlandus pirmą kartą išvyko 2020-01-23, važiavo tik greitkeliais, praktiškai be sustojimų, o 2020 m. sausio 25d. 14.41 val. atvyko į Breda miestą Nyderlandų karalystėje. Tos pat dienos t. y. 2020 m. sausio 25d 20.44 val. M. S. iš telefono išeinančiu pranešimu informuoja nenustatytą asmenį, kad jie važiavo 36 valandas be sustojimų, į Amsterdamą nevažiuos, nes „kelionė dėl reikalų“. Tą pačią dieną 21.08 val. M. S. tekstiniu pranešimu informuoja nenustatytą asmenį, kad jie važiuodami miegojo paeiliui, o atgal važiuos tuo pačiu maršrutu. Duomenys M. S. telefone patvirtina, jog 2020 m. sausio 26 d. 11.00 val. V.G. ir M. S. dar buvo Breda mieste, o 2020-01-26 22.59 val. jau atvyko į Vokietiją, 2020-01-27 4.55 val. atvyko į Lenkiją, tą pačią dieną 13.47 val. atvyko į Lietuvą, 17.46 val. atvyko į Baltarusiją, 2020-01-28 8.29 val. jau buvo Rusijos teritorijoje tarp Pskovo ir Sankt Peterburgo miestų, 16.15 val. jau buvo Sankt Peterburge. Taigi, Nyderlandų karalystėje jie išbuvo tik vieną parą, Bredos mieste, po ko, praktiškai be poilsio važiavo atgal į Sankt Peterburgą.
Aptarti duomenys būtent ir patvirtina, jog kelionė nebuvo poilsinio ar pažintinio pobūdžio, kaip teigia kaltinamasis t. y. susipažinti su valstybėmis, kurių teritorija V. G. ir M. S. važiavo, o vyko be sustojimų ir kelionės tikslas buvo ne aplankyti bei apžiūrėti valstybes. M. S. žinutėse esanti informacija būtent tai ir patvirtina.
Kad kaltinamojo V. G. materialinė padėtis buvo sunki ir jis neturėjo galimybės iš savo legaliai įgytų lėšų nusipirkti daugiau nei 15000 Eur vertės automobilį Volvo XC90, patvirtina jo telefone rasti ir teisme ištirti duomenys ( t. 1 b.l. 90-145), iš kurių matyti, jog jis turėjo skolų, ieškojo kredito įmonių, galinčių suteikti kreditą. 2019-11-24 išeinančioje garso žinutėje M. S. informuoja nenustatytą asmenį, kad V. G. labai myli M. S. , tačiau jam yra finansiniai sunkumai. Panašaus turinio tekstine žinute 2019-12-13 d. M. S. informuoja, kad jos ir V. G. materialinė padėtis sunki.
V. G. telefono duomenys patvirtina tuos pačius duomenis, kurie rasti ir M. S. telefone, kad į Nyderlandų karalystės Bredos miestą 2020 m. sausio 23d. jie vyko be sustojimų, atvyko į Bredos miestą 2020 m. sausio 25d., o išvyko 2020 m. sausio 26d., Sankt Peterburge buvo 2020 m. sausio 28d. Šie duomenys taip pat paneigia kaltinamojo parodymus apie tai, kad jie su M. S. vyko į kelionę tikslu aplankyti ir apžiūrėti kelias Europos šalis bei pailsėti.
Motyvuojamoji dalis
Duomenys, rasti kaltinamojo V. G. ir M. S. telefonuose, patvirtina ir tai, jog praėjus tik savaitei po grįžimo į Sankt Peterburgą, V. G. ir M. S. 2020 m. vasario 4d. vėl išvyko iš Sankt Peterburgo į Nyderlandus – ir vėl be sustojimų, būdingų poilsinei ar pažintinei kelionei: vasario 5d. apie 4.50 val. kirto Baltarusijos valstybės sieną, 11.21 val. atvyko į Lietuvą, 15.01 val. įvažiavo į Lenkiją, pravažiavo ją praktiškai be sustojimų, 2020-02-06 7.17 val. įvažiavo į Vokietiją, tą pačią dieną 13.34 val. atvyko į Nyderlandų karalystę, o 14.39 val. atvyko į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“ Bredos mieste.
M. S. nenustatytam asmeniui žinute 2020 m. vasario 8d. 16.33 val. praneša, kad nežino kada išvažiuos iš Nyderlandų atgal į Sankt Peterburgą. 2020-02-10 12.12 val. ji rezervuoja kambarį viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ Bredos mieste, tą pačią dieną jos telefonas prijungiamas prie šio viešbučio WIFI tinklo. 2020 m. vasario 11d. M.S. informuoja nenustatytą asmenį, kad nežino kada išvyks namo. 2020-02-12 ji siunčia tekstinius pranešimus nenustatytam asmeniui „noriu namo, nusibodo čia tiek laiko“. Gavusi įeinantį pranešimą „ ką ten darot“ ji atsako „aš nieko, V. dirba“. Telefonų duomenys patvirtina, kad iki 2020 m. vasario 12d. 19.19 val. V. G. ir M. S. buvo Bredos mieste, niekur ir jo nebuvo išvykę, o 2020 m. vasario 12d. 21.31 val. atvyko į Vokietiją, 2020 m. vasario 13d. 3.57 į Lenkiją, 2020 m. vasario 14d. 13.35 val. atvyko į Baltarusiją. 2020 m. vasario 15 d. 7.49 val. M. S. žinute nenustatytą asmenį „mes namuose“, kas liudija apie V. G. ir M. S. sugrįžimą į Sankt Peterburgą. Visi aptarti duomenys tik patvirtina, kad V. G. antrą kartą į tą patį Bredos miestą Nyderlandų karalystėje vėl vyko niekur nesustojant, ne poilsio ar pažintinės kelionės tikslais, kaip kad nurodė savo parodymuose, o visiškai kitais tikslais t. y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimui, ką liudija ir M. S. rašytos žinutės nenustatytam asmeniui. Pažymėtina ir tai, kad nei vienas jų nenurodė, kad Bredos mieste ar kokiame tai kitame Nyderlandų karalystės mieste būtų lankęsi kokiose tai pažintinei ar poilsinei kelionei būdingose vietose, o M. S. žinutės patvirtina, kad jie net ir laiką leido atskirai (ji buvo viešbutyje, o V. G., jos teigimu „dirbo“).
Aptarti M. S. telefone išsaugoti duomenys patvirtina, jog V. G. ir M. S. iš Nyderlandų karalystės Bredos miesto į Sankt Peterburgą sugrįžo 2020 m. vasario 15d., tačiau jau 2020 m. vasario 21d. t. y. po 6 dienų jie trečią kartą tuo pačiu maršrutu išvyko į tą patį Bredos miestą Nyderlanduose. Nors kaltinamasis teisme teigė, kad trečią kelionę jie buvo suplanavę į Belgiją per Nyderlandus, tačiau telefonuose esantys duomenys patvirtina, kad iki 2020 m. vasario 21d. ryto M. S. dar net ir nežinojo, kad V. G. vėl rengiasi kelionei. 2020-02-21 10.23 val. ji žinute informuoja nenustatytą asmenį: „prigaminau, nežinojau, kad važiuosim. Teko su savimi imti“. Pagal M. S. telefono duomenis, kurie, beje neprieštarauja ir V. G. telefone užfiksuotiems duomenims, 2020-02-21 13.26 val. V. G. ir M. S. atvyko į Baltarusiją, 18.25 val.- į Lietuvą, 23.20 val. į Lenkiją, 2020-02-22 8.08 val. – į Vokietiją, 14.19 val. į Nyderlandus. 15.21 val. M. S. telefonas prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio Bredos mieste Wifi, o 16.03 val.telefonas prisijungė prie Bredos mieste esančio viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ Wifi, kas patvirtina tiek kaltinamojo, tiek ir M. S. parodymus, kad atvykę į Nyderlandus, jie apsistojo pradžioje viename viešbutyje, po to tą pačią dieną persikėlė į kitą šio miesto viešbutį, kuriame tik pernakvojo, o kitą dieną išvyko atgal į Sankt Peterburgą per Baltarusiją, o ne į Belgiją. Jie 2020-02-23 13.17 val. jie jau atvyko į Vokietiją, 19.40 val. į Lenkiją, 2020-02-24 4.25 val. į Lietuvą, kurioje ir buvo V. G. sulaikytas gabenant narkotines ir psichotropines medžiagas per valstybės sieną.
Visi šiame nuosprendyje aptarti duomenys visiškai paneigia kaltinamojo V. G. parodymus, kad jis su M. S. į užsienį – į Nyderlandų karalystę per Lietuvą, Lenkiją, Vokietiją, o paskutinį kartą ir į Belgiją - vyko tikslu pailsėti, pakeliauti, apsipirkti ir pan., o ne įgyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Aptartos aukščiau aplinkybės liudija tai, kad V. G. visus tris kartus vyko tik į vieną ir tą pačią vietovę - į Bredos miestą Nyderlandų karalystėje, tikslingai, nesilankydavo jokiuose kituose miestuose, niekur kitur neapsistodavo, nelankydavo jokių poilsiui ar turizmui skirtų vietų, važiuodavo tik greitkeliais, be jokių sustojimų, išskyrus laiką kurui užsipilti, pavalgyti. Teismas V. G. parodymus, kad paskutinę kelionę jie palanavo į Belgiją, vertina kaip siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės, jais netiki ir nesivadovauja, nes tokius parodymus paneigia visuma tyrimo metu surinktų ir nuosprendyje aptartų įrodymų. Apie kelionę į Belgiją kaltinamasis nurodė tik apklausiamas teisme, o iš M. S. parodymų matyti, kad apie planą keliauti į šią valstybę, ji net nežinojo.
Kad kaltinamasis po pirmų dviejų kelionių iš nenustatytų šaltinių gavo papildomų lėšų, patvirtina M. S. telefone (2020-02-22 išeinančiuose tekstiniuose pranešimuose) užfiksuoti duomenys apie tai, kad V. G. gautus pinigus atiduodavo seseriai (kreditus padengti, auksą išpirkti, verslą organizuoti), o M. S. į tokias keliones buvo paimama ne poilsiui ar susipažinti su užsienio valstybėmis, o tik užmaskuoti tikruosius kelionės tikslus. Šią aplinkybę patvirtina ir tai, kad nei viename iš M. S. bei V. G. paimtų mobiliojo ryšio telefonų nerasta lankytinų vietų ar objektų nuotraukų, būdingų poilsinėms, pažintinėms ar pramoginėms kelionėms (t. 2, b. l. 120-122).
Teismas, įvertinęs visumą aptartų nuosprendyje įrodymų, nustatė, jog kaltinamasis V. G., tyčia, turėdamas tikslą nugabenti iš Nyderlandų į Baltarusiją ar Rusiją, neteisėtai įgijo Nyderlandų karalystėje labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias, neturėdamas leidimo ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos išvengdamas, gabeno automobiliu Volvo XC90 Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai jame įrengtose slėptuvėse: 2020 m. vasario 24 d. apie 5:04 val. gabeno iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos užkardą, esančią Salaperaugio k., Kalvarijos sav., o 2020 m. vasario 24 d. 6:09 val. gabeno iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų r. sav., kuriame narkotines ir psichotropines medžiagas aptiko muitinės pareigūnai.
Šiais savo veiksmais kaltinamasis V. G. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 260 straipsnio 3 dalyje bei 199 straispnio 4 dalyje.
Kaltinamojo neteisėtai įgytas ir gabentas narkotinės medžiagos kiekis - 15829,023 g psichotropinės medžiagos – gryno amfetamino, 1580,728 g narkotinės medžiagos - gryno kokaino, 13,061 g psichotropinės medžiagos – gryno mefedrono, pripažįstamas kaip labai didelis narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis, nes Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23d. įsakyme Nr. V-239 „DĖL NARKOTINIŲ IR PSICHOTROPINIŲ MEDŽIAGŲ NEDIDELIO, DIDELIO IR LABAI DIDELIO KIEKIO NUSTATYMO REKOMENDACIJŲ“ (su vėliau įsigaliojusiais ir nusikalstamos veikos metu galiojusiais pakeitimais), yra nustatyta, kad labai dideliu kiekiu laikoma daugiau nei 100 gramų narkotinės medžiagos kokaino bei daugiau nei 100 amfetamino kiekis. Kaltinime nurodyti veiksmai atitinka nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublios BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos požymius, todėl už šią nusikalstamą veiką kaltinamasis baustinas.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo V. G. veiksmai gabenant labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų 2020 m. vasario 24 d. apie 05:04 val. iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos užkardą, bei 2020 m. vasario 24 d. 6:09 val. iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, kvalifikuotos kaip dvi atskiros nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 4 dalyje.
Teismas daro išvadą, jog kaltinamasis V. G., neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas gabendamas per Lietuvos Respyublikos valstybės sieną – tiek Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos užkardą, tiek ir Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, turėjo vieningą motyvą bei tikslą - Nyderlandų karalystėje neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas nugabenti į Baltarusiją, veždamas jas ne tik per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos, bet ir per Lietuvos Respublikos sieną. Gabendamas tas pat narkotines ir psichotropines medžiagas tiek per nurodytų valstybių, tiek ir per Lietuvos valstybės sieną - iš Lenkijos į Lietuvą ir iš Lietuvos į Baltarusiją, kaltinamasis turėjo vieną sumanymą, atliko tapačius bei vienarūšius nusikalstamus veiksmus, labai artimus laiko atžvilgiu, turėdamas vieningą tyčią. Tokie tapatūs ir vienarūšiai veiksmai, kurių kiekvienas kitomis aplinkybėmis gal ir galėtų būti laikomi atskiromis nusikalstamomis veikomis, nagrinėjamu atveju pripažintini viena tęstine nusikalstama veika, kadangi buvo siekiama vieningo tikslo bei noro sukelti vieningus padarinius. Todėl jie kvalifikuotini kaip viena tęstinė nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalyje.
Iš V. G. pareikšto kaltinimo nusikalstama veika šalintina kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad V. G. šiame BK straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytais asmenimis, bei, kad jis neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, taip pat, kad laikotarpiu iki 2020 m. vasario 24 d., iš anksto susitarė su nenustatytais bendrininkais iš Nyderlandų Karalystės į Baltarusijos Respubliką nugabenti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, susitarė dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų perdavimo jam Nyderlandų Karalystėje vietos ir laiko, o vykdydamas susitarimą su nenustatytais bendrininkais, nenustatytų bendrininkų koordinuojamas ir kontroliuojamas, su bendrininkais suderintomis aplinkybėmis ir veiksmais pasirūpino, kad į automobilio slėptuves būtų pakrautos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, laikė jas automobilyje Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuomet tokiu būdu šias medžiagas iš bendrininkų įgijo ir perėmė tolesniam gabenimui; kad buvo nenustatytų bendrininkų koordinuojamas ir kontroliuojamas, kai automobilyje laikė ir juo gabeno šias Narkotines ir psichotropines medžiagas.
Aptartos inkriminuotos aplinkybės nėra įrodytos tyrimo metu surinktais įrodymais, o yra pagrįstos tik prielaidomis bei nemotyvuotais samprotavimais. Byloje nėra nustatyti jokie V. G. bendrininkai, nenustatytas šaltinis, iš ko, kokiomis konkrečiomis aplinkybėmis kaltinamasis įgijo labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nėra jokių duomenų, kokiomis aplinkybėmis ir su kuo V. G. susitarė dėl minėtų medžiagų įgijimo, kas iš bendrininkų ir kokiomis aplinkybėmis bei kokiomis priemonėmis koordinavo ir kontroliavo jo veiksmus – narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą. Nėra nustatyta, kad asmenys, iš kurių V. G. įsigijo narkotines ir psichotropines medžiagas, yra jam inkriminuotų nusikalstamų veikų subjektai (yra tokio amžiaus, kuriam suėjus, jie gali atsakyti už BK 260 straipsnio 3 dalyje, BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, yra pakaltinami ir pan.), todėl šios aplinkybės kaltinamajam negali būti inkriminuotos. LAT praktika nepripažįsta tokių situacijų, kai ikiteisminio tyrimo įstaiga ir prokuratūra neturi jokios informacijos apie asmenų - bendrininkų grupės sudėtį, t. y. kiek narių tokią grupę sudarė, ar visi jie buvo pakaltinami ir sulaukę amžiaus, kuomet galima jų baudžiamoji atsakomybė, koks buvo tikslus kiekvieno tokios asmenų grupės nario vaidmuo, kokias užduotis jis turėjo atlikti, siekiant bendro grupės nusikalstamo tikslo. Nėra nustatyta kur, kokiomis aplinkybėmis bei kokį laiko tarpą V. G. laikė kaltinime nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas, todėl iš kaltinimo šalintina ir veiką kvalifikuojanti aplinkybė – šių medžiagų laikymas. Faktiniai duomenys patvirtina tik labai didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimą bei jų gabenimą.
Tiek BK 260 straipsnio 3 dalyje, tiek BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos yra padaromos tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai. Teismų praktikoje pripažįstama, kad tokiai kaltės formai konstatuoti, kaltininkas turi bent bendrais bruožais suvokti, jog medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų nutartys Nr. 2K-32/2006, 2K-532/2009, 2K-13/2011, 2K-7-201/2013 ir kt.). Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kyla už disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Šiuo atveju kaltininkas turi bent bendrais bruožais suvokti, kad disponuoja labai dideliu šių medžiagų kiekiu.
Esant aukščiau paminėtoms byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, V. G. tyčios elementas įgyti ir gabenti narkotines medžiagas tiek per užsienio valstybes, tiek ir Lietuvooje, taip pat ir per Lietuvos valstybės sieną, yra patvirtintas. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis turėjo tikslą įgyti ir gabenti būtent labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, suvokė pavojingą savo atliktų veiksmų pobūdį, susijusių su kontrabandos dalyko gabenimu per Lietuvos Respublikos sieną, norėjo taip veikti ir taip veikė, todėl už šias veikas jis baustinas.
Skirdamas bausmę V. G., teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Kaltinamasis tyčia padarė labai sunkų ir sunkų nusikaltimus (BK 11 straipsnio 5, 6 dalys), yra neteistas (duomenų apie teistumą nėra pateikta), nebaustas administracinėmis nuobaudomis, dirbo. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.
Byloje nėra surinkta objektyvių ir negičijamų įrodymų, kad kaltinamasis buvo nusikalstamo susivienijimo, organizuotos grupės ar bendrininkų grupės narys, nusikalstamų veikų iniciatorius ar organizatorius, kad būtų dalyvavęs nusikalstamos veikos planavime, kad veika būtų versliška ir trukusi ilgą laiką. Iš bylos aplinkybių nėra pagrindo spręsti, kad kaltinamasis atliko kitokią, nei kurjerio funkciją, siekdamas tokiais savo veiksmais išspręsti savo finansines problemas. Nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo sulaikytos ir paimtos iš apyvartos. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai nėra tipiniai, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam didesnę bausmę nei minimalios BK 260 straipsnio 3 dalies ir 199 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės. Teismas sprendžia, kad paskyrus kaltinamajam minimalias minėtų BK straipsnių sankcijose numatytas bausmes, jos bus proporcingos padarytų nusikalstamų veikų pobūdžiui ir kaltininko asmenybei, neprieštaraus teisingumo principui ir pasieks bausmei keliamus tikslus.
Teismas pripažįsta, jog nėra nustatytos kokios tai BK 62 straipsnyje numatytos ar išimtinės aplinkybės, kurios leistų teismui daryti išvadą, jog yra pagrindas skirti kaltinamajam švelnesnę bausmę, ar, kad įstatymų sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismas nemato pagrindo taikyti V. G. LR BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei skirti mažesnes bausmes, nei įstatymų sankcijose numatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės. Sprendimas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį gali būti priimtas tik tuomet, kai konkrečioje byloje nustatoma aplinkybių visuma, susijusi su daug mažesniu asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, ar, kai nustatoma kokia nors unikali teisinė ar kitokia socialinė situacija, rodanti, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra nustatyta tokia aplinkybių visuma, kuri leistų teismui taikyti V. G. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei suteiktų įstatyminį pagrindą taikyti jam švelnesnes bausmes nei bausmės, kurios yra numatytos LR BK 260 straipsnio 3 dalyje bei 199 straipsnio 4 dalyje. Teismo įsitikinimu, LR BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų tikslų galima pasiekti tik skiriant paminėtų įstatymų sankcijose numatytas minimalias bausmes. Kadangi kaltininkas narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu ir gabenimu užsienio valstybių ir Lietuvos teritorijoje bei per Lietuvos valstybės sieną tuo pačiu metu padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios numatytos skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose, bausmės jam bendrinintinos apėmimo būdu esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 punktas).
Byloje ištirtais duomenimis nustatyta, jog V. G. vairuotas automobilis buvo specialiai pritaikytas narkotinių medžiagų gabenimui, įrengiant jame slėptuves, apie ką kaltinamasis žinojo. Tai žinodamas, jis vežė įrengtose slėptuvėse narkotines ir psichotropines medžiagas. Nors automobilis nebuvo registruotas jo vardu, tačiau paties kaltinamojo paaiškinimu - automobilis buvo pirktas jo lėšomis ir buvo jo nuosavybė. Todėl yra įstatyminis pagrindas pripažinti šį automobilį nusikaltimo padarymo priemone, ir LR BK 72 straipsnio 1d., 2d., 3d. numatytu pagrindu, jį konfiskuoti kaip BK uždraustos veikos padarymo įrankį.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 301-307 straipsniu
nusprendė:
V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje (narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos užkardą, Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą) bei 260 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį:
- pagal BK 199 straipsnio 4 dalį - laisvės atėmimu 3 ( trims ) metams;
- pagal BK 260 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 10 ( dešimčiai) metų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020-02-24 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą kardomąją priemonę – suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam pradėjus atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, šią kardomąją priemonę panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, konfiskuoti automobilį VOLVO XC90 (Rusijos Federacijos reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), perduodant turto konfiskavimą vykdančiai institucijai:
- automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį (saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, t. 1, b. l. 49), voką su viduje esančiais dokumentais - Draudimo polisu, serija MMM Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; Tarptautine transporto priemonės draudimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; 2020-02-21 „(duomenys neskelbtini)“ kvitu Nr. (duomenys neskelbtini),1 lapas (saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, t. 1, b. l. 63); voką su viduje esančiais dokumentais - 2020-01-10 Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartimi, 1 lapas; 2020-01-10 Įgaliojimu, 1 lapas; 2020-01-10 Pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapas; 2020-01-10 Registracijos veiksmų atmetimu, 1 lapas; 2020-01-10 Įgaliojimu Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; Rusijos Federacijos pilietės A. M. , gim. (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini) asmens duomenų lapo kopija, 1 lapas; Tarptautine transporto priemonės draudimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; Tarptautine transporto priemonės draudimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; Darbų perdavimo–priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2020-01-13 iki užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), 3 lapai (saugomais Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, t. 1, b. l. 86).
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti apyvartoje uždrautas narkotines ir psichotropines medžiagas: 13 846,2561 g miltelių, kurių sudėtyje yra 9 789,3031 g grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino (saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, t. 1, b. l. 51); 8539,8280 g miltelių, kurių sudėtyje yra 6 037,6583 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino (saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, t. 1, b. l. 51); 2 005,9207 g supresuotų miltelių, kurių sudėtyje yra 1 580,6655 g gryno narkotinės medžiagos - kokaino (saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, t. 1, b. l. 51); 15,7828 g miltelių, kurių sudėtyje yra 13,061 g gryno psichotropinės medžiagos - mefedrono (saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, t. 1, b. l. 52); voką su viduje esančiu paketu Nr. IA4790437, kuriame - 2 vnt. testų „NIC“ (saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, t. 1, b. l. 50); pakuotę ir kitus tyrimo objektus po 2020-04-21 LTEC specialisto išvados Nr. 11-524 (20) (saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, t. 1, b. l. 51).
Kiti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:
- M. S. mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone XR (A2105)“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „MTS“ Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, t. 1, b. l. 146) – gražintinas M. S.;
- V. G. mobiliojo ryšio telefonai: „Samsung GSM SM-J710FN Galaxy J7“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Beeline“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir microSD kortele „SanDisk“; „Apple iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); „Samsung GSM SM-A305FDS Galaxy A30“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tinkoff“ Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, t. 1, b. l. 147) – perduotini V. G. bausmės atlikimo vietos administracijai, jų sugražinimui nuteistajam V. G. po paskirtos bausmės atlikimo;
- DVD+R kompaktinis diskas su išrašais iš micro SIM kortelės „MTS RUS“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir micro SIM kortelės „Megafon“ Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, t. 1, b. l. 152) – sunaikintinas;
- 9 vnt. DVD+R kompaktinių diskų su išrašais iš mobiliojo ryšio telefonų prie 2020-04-02 Muitinės informacinių sistemų centro Ryšių ir informacinių technologijų skyriaus specialisto išvados Nr. VD-161, perduoti kartu su byla voke Nr. 1 – sunaikintini;
- V. G., gim. (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini); Rusijos Federacijos piliečio V. G., gim. (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (su 2020-06-10 su raštu Nr. (7.33/15)16T-556), saugomi Kauno tardymo izoliatoriuje (t. 1, b. l. 89), perduotini V. G. bausmės atlikimo vietos administracijai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo - per tą patį laiką nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.