- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-09-07
- Bylos Nr.
- 1-710-791/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00170-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- A. L.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2002 m. sausio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 225 straipsnio 2 dalį, 122 straipsnį, taikant 1961 m. BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu 3 metams, taikant BK 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
2. 2002 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, taikant 1961 m. BK 42 straipsnio 4 dalį, paskirtą bausmę subendrinus su 2002 m. sausio 17 d. teismo nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, pritaikius 1961 m. BK 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
3. 2002 m. gruodžio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsnio 4 dalimi, bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 17 d. nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;
4. 2003 m. vasario 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2002 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2002 m. gruodžio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams; pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymą „Dėl amnestijos“, nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;
5. 2008 m. liepos 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 8 MGL bauda, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 66 straipsniu, į paskirtą baudą įskaitytas sulaikymo laikotarpis, skirta galutinė bausmė – 4 MGL dydžio bauda;
6. 2008 m. rugpjūčio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 35 paroms, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė - areštas 33 paroms ir 4 MGL dydžio bauda;
7. 2008 m. spalio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalis, bausmė subendrinta su 2008 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, jas dalinai sudedant, skirta galutinė bausmė – areštas 45 paroms ir 4 MGL bauda;
8. 2009 m. sausio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 epizodai) ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms ir 4 MGL (520 Lt) bauda;
9. 2011 m. lapkričio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams;
10. 2012 m. rugsėjo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams;
11. 2013 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;
12. 2013 m. birželio 26 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 16 metų; taikant BK 63 straipsnio 9 dalį paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno miesto 2012 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 18 metų;
13. 2013 m. spalio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 22 metams 6 mėnesiams;
14. 2014 m. kovo 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹, 63 straipsnio nuostatas, subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartimi subendrinta bausme, paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 22 metams 6 mėnesiams;
15. 2014 m. gegužės 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 23 metams 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs, bausmės pabaiga - 2034 m. gruodžio 10 d., turintis neišnykusį ir nepanaikintą teistumą,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis A. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropine medžiaga: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos (duomenys neskelbtini) namuose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būryje, gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), po lova (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 21,4425 g tabako, kurio sudėtyje yra 0,0429 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA iki 2022 m. balandžio 13 d. 20 val. 16 min., kuomet jo gyvenamojoje vietoje pataisos pareigūnai atliko neplaninę kratą ir šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė.
Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, jog įvykio dieną tabaką su psichotropine medžiaga norėjo padėti į kitą vietą. Pareigūnai atlikinėjo kratą. Pareigūnai tabaką su psichotropine medžiaga surado po kito nuteistojo K. T. lova. Jis buvo laikomas „Winstono“ tabako pakuotėje. Nežino, kokiu būdu tabakas buvo sumaišytas su psichotropine medžiaga, tokį jau sumaišytą jis įsigijo už cigaretes iš kito asmens. Tabaką paliko ne savo gyvenamojoje vietoje, o pas kitą nuteistąjį, kadangi savo gyvenamojoje vietoje negalėjo laikyti dėl vagysčių. Po įvykio pats nuėjo pas pareigūnus ir prisipažino, jog tabakas su psichotropine medžiaga priklauso jam. Nenorėjo, jog kitas asmuo nukentėtų dėl jo poelgio. Šį tabaką būtų suvartojęs pats. Jis turėjo išvažiuoti į laisvės atėmimo vietų ligoninę, norėjo prieš ligoninę parūkyti, todėl įsigijo šios medžiagos. Nuo 2003 ar 2004 metų yra priklausomas nuo narkotikų. Mano, jog jam reikalinga metadono programa, norint įveikti šią priklausomybę. Prašo teismo skirti tokį įpareigojimą. Dalyvauja anoniminių narkomanų užsiėmimuose ir veda šios grupės užsiėmimus. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Panašius parodymus kaltinamasis A. L. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 108–111).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Tarnybinis pranešimas patvirtina, jog 2022 m. balandžio 13 d. 20.16 - 20.28 val. (duomenys neskelbtini) namų (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai atliko neplaninę kratą, kurios metu po nuteistajam K. T. priklausančia lova (duomenys neskelbtini) rasta viena dėžutė Winston" su tabaku, skleidžiančiu aitrų acetono kvapą. Įtariama, kad dėžutėje rastas rūkomasis tabakas gali būti supurkštas psichiką veikiančiomis medžiagomis (1 t., b.l. 4).
????Iš Neplaninės kratos protokolo matyti, jog 2022 m. balandžio 13 d. (duomenys neskelbtini) namų Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai S. M., D. B. ir G. T. atliko kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame, kurios metu (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje, kuri priklauso nuteistajam K. T., po jo lova ant grindų rasta ir paimta tabako dėžutė - mėlynos spalvos su užrašu "Winston", kurioje yra apie pusė dėžutės tabako, skleidžiančio stiprų acetono kvapą. Kratos metu naudoti vaizdo registratoriai Nr. 150,163 (b.l. 5–6).
Iš 2022 m. birželio 6 d. specialisto išvados Nr. 11-1115 (22) matyti, kad rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 4-fluoro -MDMB-BIACA (4-fluoro MDMB-BUTINACA, metil-2-(1-(4-fluorobutil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas). Tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė - 21, 4425 g yra 0,0429 g grynos psichotropinės medžiagos 4-fluoro- MDMB-BINACA (b.l. 18–19).
Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog (duomenys neskelbtini) namų saugumo valdymo skyrius pateikė kompaktinį diską su 2022 m. balandžio 13 d. atliktos kratos vaizdo įrašais (b.l. 22–23).
Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktiniai įrodymai apžiūrėti vaizdo registratoriais užfiksuoti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad kompaktiniame diske yra vienas aplankas (failas) pavadintas 2022-04-13, sukurtas 2022-04-21 10:07. Atsidarius aplanką jame matome du failus: 1 failas - 150_15020220413202806_0031 MP4 Video. Vaizdo įrašo pradžia 20.1(duomenys neskelbtini)0, pabaiga - 20.28.07.; 2 failas - 163_16320220413202840_0015 IMP. Vaizdo įrašo pradžia 20.16.43, pabaiga - 20.28.40. Peržiūrint (dviem skirtingais vaizdo registratoriais - Nr. 150 ir Nr. 163) užfiksuotus vaizdo įrašus matyti, kaip trys pareigūnai pro baltos spalvos duris su užrašu „Lengvoji grupė“, kurių viršutinėje dalyje yra skaidraus stiklo langas, užeina į nuteistųjų gyvenamąją patalpą, ten esančius nuteistuosius informuoja, kad bus daroma krata. Šioje gyvenamojoje patalpoje yra devynios lovos (vieno aukšto), tarp lovų, jų galuose, šonuose įvairiai sustatytos spintelės, lentynos. Dešinėje patalpos pusėje (žiūrint nuo durų) - trys langai. Nuteistieji išeina iš miegamojo, prieš išeinant atliekamos jų asmens kratos. Nuteistiesiems išėjus, trys pareigūnai - S. M., D. B., G. T., skirtingose gyvenamosios patalpos vietose atlieka kratą - tikrina spinteles, jose esančius nuteistųjų daiktus. 1 faile vaizdo įrašas užfiksuotas vaizdo registratoriumi, kurį naudoja pareigūnas S. M.. Jis daro kratą prie lovos pažymėtos (duomenys neskelbtini), ant spintelės padeda jos stalčiuje rastus daiktus - metalinę šakutę, raktą, kažkokią kortelę. Pareigūnas kažką užsirašo ant popieriaus lapo, kurį padeda prie minėtų daiktų. Kratos metu pasigirsta pareigūno balsas "ko ten žiūrit?" Matosi, kaip per langą duryse kažkas dviese žiūri į miegamąjį. Pareigūnas kreipiasi į kitą pareigūną, sakydamas "šitą, G., T. kai rasi vietą, tai stenkis daiktus ir spintelę atidžiai, dėl tabako", "velnias jį žino, kol kas aš tai nerandu nieko", "tabakas supurkštas". Po to pareigūnas S. M. prieina prie pareigūno D. B., kuris tikrina daiktus juodoje dėžėje, paklausia "o čia kieno, T.? Kartu apžiūri į popieriaus lapą suvyniotą tabaką, jį pauosto, konstatuoja, kad "tabakas, normaliai". Ant apžiūrimos dėžės yra lapelis su nuotrauka ir pavarde. Pareigūnas S. M. sako, kad reikia viską peržiūrėt atidžiai, nes "tai matai, taip paprastai nelaikys supurkšto". Pareigūnas S. M. tęsia kratą (duomenys neskelbtini) pažymėtoje spintelėje. 20.25.24 pasigirsta jo klausimas "Kas?", "Smirda?", link M. ateina pareigūnas D. B., kuris rankoje nešasi keturkampę dėžutę mėlynos spalvos dangteliu, kurios turinį pareigūnai uosto. D. B. sako "Jau čia dachrieną, jau čia mutinys koks". S. M. prieina prie lovos, prie kurios kratą darė D. B., pasitikslina "čia prie šitos lovos, asmeniniuose daiktuose?" Pareigūnas patvirtina, kad dėžutė su tabaku stovėjo po lova, aiškinasi, ar tai T. lova, pareigūnai tęsia kratą, tikrina spintelę ir joje esančius daiktus, pasižiūri po lova, matosi, kad po ja stovi dėžės. 2 faile vaizdo įrašas užfiksuotas vaizdo registratoriumi, kurį naudoja pareigūnas D. B.. Užfiksuota, kad užėjus į nuteistųjų gyvenamąją patalpą, pareigūnas S. M. žiūrėdamas į durų pusę kažkam pasako "viso gero krata čia vyksta". Nuteistiesiems išėjus jis likusiems pareigūnams pasako "tabakas bus". Pareigūnai tikrina nuteistųjų daiktus. D. B. tikrina daiktus, esančius spintelėje pažymėtoje (duomenys neskelbtini), dėžėse po šalia spintelės esančia lova, po to po gretima, stovinčia palei sieną. Dėžėje randa stačiakampį paketėlį, jį išvynioja, garsiai sako "radau čia kažkokio tabako". Pakviečia savo kolegą. Kartu jį apžiūrėję, padeda atgal į dėžę, po to tikrina kitą dėžę. 20.25.57. pareigūnas D. B. iš palovio ištraukia keturkampę, mėlynos spalvos tabako dėžutę, ant kurios dangtelio matosi užrašas "Winston", jis ją atidaro (matosi, kad dėžutė yra kažko pripildyta iki pusės), pauosto, emocionaliai sureaguoja, pasako, kad "smirda", neša parodyti kolegoms. Po to kartu su pareigūnu S. M. grįžta prie lovos, po kuria rado dėžutę, komentuoja, kur rado, t. y. pasako, kad stovėjo po lova, parodo kur. M. iš palovio ištraukia juodos spalvos dėžę, ant kurios krašto matosi lapelis su nuteistojo nuotrauka ir pavarde "T.", pareigūnai įsitikina kieno lova, kam ji priskirta. Patikrina greta esančioje spintelėje stovinčius daiktus, tuo kratą baigia ir išeina (b.l. 27–30).
Liudytojas K. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog (duomenys neskelbtini) namuose bausmę atlieka nuo 2005 m. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) lokaliame sektoriuje, (duomenys neskelbtini) būryje, (duomenys neskelbtini) miegamajame. Jam yra paskirta (duomenys neskelbtini) lova. 2022 m. pavasarį, gal prie kokius du mėnesius, galėjo būti balandžio mėnuo, vakare, po 20 val. vykstančio vakarinio patikrinimo, pareigūnai užėjo į jų miegamąjį daryti kratos. Nuteistieji, pareigūnams darant kratas gyvenamosiose patalpose, nedalyvauja. Jis kratos metu buvo virtuvėje, darėsi valgyti. Kai buvo atlikta krata, nuteistasis A. L. jam pasakė, kad pareigūnai kratos metu surado ir paėmė dėžutę su tabaku, kurią jis, t. y. A. L. buvo pasidėjęs po jo lova. A. L. tuo metu buvo jų būrio koridoriuje ir tai matė. Iki to momento jis apie jokią dėžutę su tabaku nieko nežinojo, net nematė, kad ji ten yra. Kuriuo metu ją L. atsinešė ir pasidėjo, nežino. A. L. yra geras jo draugas, su juo susipažino (duomenys neskelbtini) namuose, kadangi anksčiau bausmę atliko tame pat (duomenys neskelbtini) būryje, gyveno tame pat miegamajame. A. L. 2022 m. pradžioje buvo perkeltas atlikti bausmės į (duomenys neskelbtini) būrį, kadangi buvo "užtestuotas" ir nustatyta, kad jis buvo vartojęs kažkokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nors A. L. atlieka bausmę kitame būryje, tačiau jiems bendrauti nedraudžiama, A. L. dažnai ateina pas jį. Jis pats narkotinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų, kurie nuteistųjų tarpe vadinami "spaisu", nevartoja, nerūko. Gali būti, kad A. L. tabaką pas jį po lova pasidėjo, nes bijojo, kad jo kas nepavogtų. Jis dirba, yra tvarkinys, tvarko lauke aplinką ir nuo 9 iki 16 val. būna darbe. A. L. taip pat yra dirbantis, jis santechnikas. A. L. jam pasakė, kad dėl tabako bus problemų, nes jis yra su "spaisu". Jis pasakė, kad už L. "nesiims", kad jis pats galvotų ką daryti. A. L. jam pasakė, kad pats nuteis ir pareigūnams prisipažins, bet ne iš karto, o kai grįš iš laisvės atėmimo vietų ligoninės. Vėliau jis sakė, kad pats buvo nuėjęs į Kriminalinės žvalgybos skyrių, parašė paaiškinimą, prisipažino, kaip viskas buvo. Jis su A. L. priklausančiu tabaku su "spaisu", kuris buvo rastas jų miegamajame, niekaip nesusijęs ir iki kratos apie jį nieko nežinojo. Kur A. L. galėjo gauti "spaiso", nežino. A. L. (duomenys neskelbtini) namuose daug ką pažįsta, dėl savo darbo pobūdžio gali visur eiti. Šia tema su juo nekalbėjo, L. jam nepasakojo, o jis pats nesidomėjo, nes šios medžiagos nevartoja jam neįdomu (b.l. 33–36).
Liudytojas V. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jis dirba (duomenys neskelbtini) namuose Saugumo valdymo skyriuje vyriausiuoju specialistu, yra atsakingas už budinčiąją pamainą. 2022 m. balandžio 13 d. vakare, apie 20 val. dirbdamas (duomenys neskelbtini) namuose KPP (duomenys neskelbtini), gavo informacijos apie tai, kad (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, (duomenys neskelbtini) miegamajame galimai yra narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis supurkšto tabako, kuris gali būti nuteistajam K. T. priskirtoje miegamoje vietoje. Jis davė nurodymą saugumo valdymo skyriaus pareigūnams S. M., D. B. ir G. T. atlikti neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) miegamajame. Kratą pavedė atlikti vadovaudamasis "Laisvės atėmimo vietų įstaigų apsaugos ir priežiūros instrukcijos" nuostatomis. Pats kratoje nedalyvavo, tačiau po kratos padėjo pareigūnams, atlikusiems kratą, surašyti neplaninės kratos protokolą, supakuoti kratos metu rastą dėžutę su užrašu "Winston", kurioje buvo tabakas, skleidžiantis specifinį aitrų acetono kvapą. Dėžutė su tabaku buvo pakuojama ne jos radimo vietoje - miegamajame, o KPP (duomenys neskelbtini), kur ją pareigūnai atsinešė po kratos, todėl ant voko parašęs paaiškinamuosius užrašus, jis pats ir pasirašė. Apie atliktą neplaninę kratą ir jos rezultatus surašė tarnybinį pranešimą, kuriame nurodė aplinkybes, kurias sužinojo iš kratą atlikusių pareigūnų (b.l. 39–42).
Liudytojas S. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jis dirba (duomenys neskelbtini) namuose Saugumo valdymo skyriuje specialistu. 2022 m. balandžio 13 d. vakare, apie 20 val. dirbdamas (duomenys neskelbtini) namuose Kontrolės praleidimo poste ( KPP) (duomenys neskelbtini), kartu su pareigūnais D. B., G. T. gavo vyriausiojo specialisto V. K. nurodymą atlikti neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame. V. K. jį informavo, kad šiame miegamajame galimai yra narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis supurkšto tabako, kuris gali būti slepiamas kažkur nuteistajam K. T. priskirtoje miegamoje vietoje. Kratą darė visoje kameroje. Kratos metu buvo rasti keli smulkūs nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai, o po nuteistojo K. T. lova, atskirai nuo kitų daiktų, jaunesnysis specialistas D. B. rado tabako dėžutę su užrašu „Winston“, kurioje buvo tabako. Jo buvo apie pusė dėžutės, tabakas skleidė stiprų specifinį, panašų į acetono, kvapą. Nuteistieji, darant patalpose planines ar neplanines kratas, nedalyvauja, tačiau jis matė, kaip per duryse esantį langą stebėjo, tačiau kas stebėjo, atsakyti negali, neprisimena. Jis neprisimena, kad prieš kratą ar po kratos, kurs nors tame būryje būtų matęs nuteistąjį A. L., kurį iš matymo pažįsta. Rastus daiktus parsinešė į KPP (duomenys neskelbtini) ir perdavė vyriausiajam specialistui, kuris pagelbėjo surašyti kratos protokolą, o dėžutę su įtartinu tabaku supakavo (b.l. 45–48).
Liudytojas D. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jis dirba (duomenys neskelbtini) namuose Saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2022 m. balandžio 13 d. vakare, apie 20 val. dirbdamas (duomenys neskelbtini) namuose, buvo iškviestas į kontrolės praleidimo postą ( toliau - KPP) (duomenys neskelbtini), kur, jis, S. M. ir G. T. gavo vyriausiojo specialisto V. K. nurodymą atlikti neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame. Prieš atliekant kratą patalpoje, padarė nuteistųjų, buvusių kameroje asmens kratas, juos išleido iš miegamojo. Kratą darė visoje kameroje, kiekvienas kitoje kameros vietoje. Jis kratą darė miegamosiose vietose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančiose dešinėje kameros pusėje. Darant kratą, specialistas S. M. perspėjo, kad miegamajame galimai yra narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis supurkšto tabako, kuris gali būti slepiamas kažkur nuteistajam K. T. priskirtoje miegamoje vietoje. Pasakė, kad pažiūrėtų atidžiau. Kratos metu jis po lova (duomenys neskelbtini), kuri priskirta nuteistajam K. T., prie dėžių su daiktais atskirai nuo kitų daiktų rado tabako dėžutę su užrašu „Winston“, kurioje buvo tabako, kuris skleidė stiprų, specifinį, nebūdingą tabakui kvapą. Po kratos, tabaką ir kitus smulkius daiktus, kuriuos kratos metu rado kiti pareigūnai, parsinešė į KPP (duomenys neskelbtini) ir perdavė vyriausiajam specialistui. Buvo surašytas kratos protokolas, rastas tabakas supakuotas. Kas rašė kratos protokolą neprisimena, gali būti, kad S. M., kas supakavo kratos metu rastą tabaką, nežino, nes grįžo į savo postą (b.l. 51–54).
Iš 2022 m. balandžio 22 d. A. L. rašytinio paaiškinimo matyti, jog jis nurodė, kad 2022 m. balandžio 13 d. po pietų atsinešė į (duomenys neskelbtini) būrio, (duomenys neskelbtini) miegamąjį dėžutę su tabaku, kuris buvo supiltas su "spaiso" skysčiu ir paliko pas T. K. po lova, kadangi bijojo, kad (duomenys neskelbtini) būryje niekas to tabako nepavogtų ir nesurūkytų. Vakare po patikrinimo būtų pasiėmęs ir surūkęs. Tos pačios dienos vakare matė, kai pareigūnai atlikinėjo kratą ir rado jo padėtą dėžutę su tabaku. Po kratos jis pasakė T., kad tabakas yra jo. Kitą dieną jis išvyko etapu, o kai grįžo, į Kriminalinės žvalgybos skyrių ir pats savanoriškai atėjo paaiškinti aplinkybes, kaip viskas buvo, nes nenori kad T. per jį nukentėtų. "Spaisą" įsigijo balandžio 13 d., penkis kubus už 50 eurų iš nepažįstamo žmogaus. Jį įsigijo savo vartojimui (b.l. 55).
Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropine medžiaga: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos (duomenys neskelbtini) namuose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būryje, gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), po lova (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 21,4425 g tabako, kurio sudėtyje yra 0,0429 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA iki 2022 m. balandžio 13 d. 20 val. 16 min., kuomet jo gyvenamojoje vietoje pataisos pareigūnai atliko neplaninę kratą ir šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė. Ši psichotropinė medžiaga yra įtraukta į Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1, I-ajam sistetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Jis suprato, kad šios medžiagos turi poveikį žmogaus psichikai, kad jomis negalima disponuoti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,0429 g šios psichotropinės medžiagos viršija rekomendacijų sąraše nurodyto I-ajam sintetinių kanabinoidų derinių pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos nedidelį kiekį. Šią medžiagą kaltinamasis A. L. laikė savo poreikiams, tikslas parduoti ar kitaip platinti nenustatytas, todėl A. L. veiksmai kvalifikuojami kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis A. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu. Yra baustas administracine tvarka už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą (b.l. 88). Eilę kartų baustas pataisos įstaigoje už vidaus tvarkos ir nustatyto režimo pažeidimus (b.l. 84–87). (duomenys neskelbtini) namuose veda Narkomanų anonimų grupės užsiėmimus (b.l. 98). Šią nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu. Jam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis, jos dydį nustatant artimą nusikaltimo sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis subendrinama su neatlikta bausmės dalimi, kuri nuosprendžio priėmimo dienai yra 12 metų 3 mėnesiai 3 dienos, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartį, kuria bausmės, skirtos 2014 m. kovo 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014 m. gegužės 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, buvo subendrintos. Kaltinamasis A. L. prašo skirti pareigą jam dalyvauti medatono programoje. BK nenumato, jog toks įpareigojimas gali būti skiriamas kartu su bausme. A. L. išaiškintina, jos jis turi teisę kreiptis į Laisvės atėmimo vietų ligoninės gydytoją psichiatrą dėl metadono programos skyrimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Tabakas (20,7290 g), kurio sudėtyje yra 0,0141 g grynos psichotropinės medžiagos 4-fluoro-MDMB-BINACA ir pakuotės, saugojami Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (Sapiegos g. 1, Vilniuje), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami (b.l. 20–21), kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga palikamas nuolatinai saugoti prie bylos medžiagos.
Dėl proceso išlaidų
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta pažyma patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl kaltinamojo gynybos sudaro 110,00 Eur (b.l. 146). Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią BPK 106 straipsnio 1 dalies redakciją, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, duomenų apie turimą turtą nėra, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, dėl to, esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo asmens valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303 – 308 straipsniais,
nusprendžia:
A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieniems metams trims mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti – prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės dalies (dvylikos metų trijų mėnesių trijų dienų) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir A. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų 9 (devyniems) mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2022 m. rugsėjo 7 d.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tabaką (20,7290 g), kurio sudėtyje yra 0,0141 g grynos psichotropinės medžiagos 4-fluoro-MDMB-BINACA ir pakuotes, saugojamus Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (Sapiegos g. 1, Vilniuje), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; kompaktinį diską su vaizdo medžiaga palikti nuolatinai saugoti prie bylos medžiagos.
Nepriteisti iš A. L. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. L. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.