- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-15
- Bylos Nr.
- e2A-920-1043/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14920-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Anita Sereikienė, Gintautas Koriaginas, Algimantas Kukalis
- Atsakovas
- Irinos A
- Ieškovas
- A. R.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino, Algimanto Kukalio, Anitos Sereikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Irinos A. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovei Irinai A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų išsprendimo ir pagal atsakovės Irinos A. K. priešieškinį ieškovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Ieškovas A. R. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu ir 2025 m. gegužės 8 d. pareiškimu dėl ieškinio dalyko pakeitimo prašydamas: 1) nutraukti atsakovės I. R. (toliau – atsakovė) ir ieškovo santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų kaltės; 2) nustatyti, kad atsakovei po santuokos nutraukimo lieka pavardė – R., o ieškovui – R.; 3) nustatyti, kad gyvenimas skyrium sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2022 m. sausio 9 d.; 4) priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi, sutuoktinio gyvenimo negyvena ir bendro ūkio neveda, dabartiniu metu bendri šeimyniniai interesai šalių nesieja, todėl siekdamas kuo racionaliau išspręsti susidariusią padėtį, santuoką prašo nutraukti dėl mišrios abiejų sutuoktinių kaltės. Santuokos iširimą sąlygojo charakterių nesuderinamumas, skirtingas darbo ir poilsio laiko organizavimas, menkos abiejų sutuoktinių pastangos kuriant bendrą sutuoktinių gyvenimą kartu. Ieškovas nurodė, kad kreditorių kuriuos reikėtų informuoti apie santuokos nutraukimo bylą, neturi. Šalys santuokos metu dalintino turto neįgijo. Ieškovas 2025 m. gegužės 8 d. pareiškime dėl ieškinio dalyko pakeitimo nurodė, kad šalys gyvena skyriumi nuo 2022 m. sausio 9 d., todėl prašė nustatyti, jog gyvenimas skyrium sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2022 m. sausio 9 d. Ieškovas pažymėjo, kad šalys gyveno (duomenys neskelbtini) kartu joms priklausančiame bute, kuriame po ieškovo išvykimo liko gyventi atsakovė. Ieškovas nurodė, kad atsakovė matė, kaip ieškovas susidėjo daiktus ir išvyko į oro uostą 2022 m. sausio 9 d., atsakovė aktyviai prisidėjo prie ieškovo persikėlimo, padėdama organizuoti ieškovo daiktų pervežimą į Vilnių po ieškovo išvykimo, ji koordinavo mikroautobuso atvykimą ir užtikrino, kad likę daiktai būtų pristatyti į ieškovo gyvenamąją vietą Vilniuje. Nuo to laiko šalys negyvena sutuoktinių gyvenimo.