- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-31
- Bylos Nr.
- e2T-83-798/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00079-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- M.P. L.
rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjos D. L. prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Elbingo apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. V C 774/21, suinteresuotas asmuo – M.P. L. (M. P. L.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. L. prašyme prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Elbingo apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. V C 774/21 (toliau – ir Lenkijos teismo sprendimas), kuriuo nutraukta D. L. ir M. P. L. (M. P. L.) santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) ir įregistruota Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje; D. L. patikti globoti nepilnamečiai vaikai D. M. L. (D. M. L.) (g. m. (duomenys neskelbtini) ir D. K. L. (D. K. L.) (g. m. (duomenys neskelbtini) bei nustatyta nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta kartu su D. L.; M. P. L. apribotas tėvų valdžios įgyvendinimas iki bendrai sprendžiamų klausimų dėl ilgalaikio gydymo ir iki informacijos gavimo apie mažamečių auklėjimą bei jų sveikatos būklę; abu tėvai įpareigoti padengti mažamečių vaikų išlaikymo išlaidas; iš M. P. L. priteisti alimentai nepilnamečiams vaikams D. M. L. – po 400 Lenkijos zlotų (toliau – ir PLN) kas mėnesį, D. K. L. – po 500 PLN kas mėnesį; iš viso po 900 PLN kas mėnesį, mokamų į rankas D. L. iki kiekvieno mėnesio 10 dienos kartu su įstatyme nustatytomis palūkanomis už vėlavimą laiku sumokėti kurią nors išmoką.
2. Prašyme nurodo, kad pareiškėja ir jos nepilnamečiai vaikai yra Lietuvos Respublikos piliečiai, visi gyvena Lietuvoje. Suinteresuotas asmuo yra Lenkijos Respublikos pilietis ir gyvena Lenkijoje. Suinteresuotas asmuo neteikia savo nepilnamečiams vaikams išlaikymo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba nurodė pareiškėjai pateikti Lietuvos apeliacinio teismo nutartį dėl pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvoje Lenkijos teismo sprendimo. Siekdama Lietuvoje gauti vaikų išlaikymo išmokas, pareiškėja prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Elbingo apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. V C 774/21.
3. Pareiškėja su prašymu pateikė: Lenkijos Respublikos Elbingo apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. V C 774/21 originalą ir jo vertimą į lietuvių kalbą; Elbingo rajoninio teismo antstolio 2024 m. sausio 11 d. pažymas apie nesėkmingą išlaikymo lėšų išieškojimą ir išieškotas 0 PLN lėšas; Zarasų rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus D. L. ir M. P. L. santuokos nutraukimo įrašą Nr. 53; asmens tapatybės dokumentus (paso, gimimo liudijimo ir gimimo įrašo kopijas), kurių duomenimis D. L. yra Lietuvos Respublikos pilietė, nepilnamečių vaikų: D. M. L. gimimo vieta – (duomenys neskelbtini) (duomenų apie pilietybę nėra), D. K. L. gimimo vieta – (duomenys neskelbtini), pilietybė – Lietuvos. (duomenys neskelbtini) savivaldybės išduotos pažymos duomenimis pareiškėjos ir jos nepilnamečių vaikų deklaruotos gyvenamosios vietos yra (duomenys neskelbtini), Lietuvoje. Suinteresuotas asmuo M. P. L. yra Lenkijos Respublikos pilietis ir gyventojas.
Motyvuojamoji dalis
Dėl atsisakymo priimti prašymą
4. Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų dėl išlaikymo prievolių, atsirandančių iš šeimos santykių, tėvystės ar motinystės, santuokos ar giminystės, pripažinimo ir leidimo vykdyti nagrinėjimo klausimus reglamentuoja 2008 m. gruodžio 18 d. Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje (toliau – Reglamentas). Taip pat Europos Bendrija yra sudariusi 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos protokolą dėl išlaikymo prievolėms taikytinos teisės (toliau – Hagos protokolas).
5. Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 31¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad su išlaikymo prievolėmis susijusios bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka tiek, kiek Reglamentas ir Įstatymas nenustato kitaip.
6. Reglamento IV skyriaus „Teismo sprendimų pripažinimas, vykdytinumas ir vykdymas“ 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad 1 skirsnis taikomas teismo sprendimams, priimtiems valstybėje narėje, kuriai privalomas Hagos protokolas. Pagal Reglamento IV skyriaus 1 skirsnio 17 straipsnio 1 dalį teismo sprendimas, priimtas valstybėje narėje, kuriai privalomas Hagos protokolas, turi būti pripažįstamas kitoje valstybėje narėje be jokios specialios procedūros ir nesuteikiant jokios galimybės ginčyti jo pripažinimą. Reglamento IV skyriaus 1 skirsnio 17 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismo sprendimas, priimtas valstybėje narėje, kuriai privalomas Hagos protokolas, ir kuris yra joje vykdytinas, yra vykdytinas kitoje valstybėje narėje, nereikalaujant jo paskelbti vykdytinu.
7. Kasacinio teismo pažymėta, kad Reglamentas reglamentuoja tarptautinės jurisdikcijos klausimus išlaikymo prievolių srityje, o Hagos protokolas – taikytinos teisės klausimus. Abiem šiais teisės aktais sinchronizuojamas aptariamos srities teisinis reglamentavimas Europos Sąjungoje. Tais atvejais, kai atitinkamos valstybės narės teismas nustato jurisdikciją pagal Reglamento nuostatas, o taikytiną teisę pagal Hagos protokolo nuostatas, tokiame teismo procese priimti sprendimai kitose valstybėse narėse pripažįstami ir leidžiami vykdyti supaprastinta tvarka – pagal Reglamento IV skyriaus 1 skirsnį. Tai reiškia, jog be exequatur procedūros pagal Reglamento IV skyriaus 1 skirsnį vykdomi tik Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai, priimti bylose, iškeltose po Reglamento ir Hagos protokolo taikymo pradžios dienos (2011 m. birželio 18 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-563-916/2016 16, 17 punktai).
8. Lietuvos apeliacinis teismas atsisako priimti pareiškėjos prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Elbingo apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. V C 774/21 dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), kadangi šis teismo sprendimas: 1) priimtas valstybėje narėje (Lenkijos Respublikoje), kuriai privalomas Hagos protokolas (Reglamento IV skyriaus 16 straipsnio 2 dalis); 2) turi būti pripažįstamas Lietuvos Respublikoje be jokios specialios procedūros ir nesuteikiant jokios galimybės ginčyti jo pripažinimą (Reglamento IV skyriaus 1 skirsnio 17 straipsnio 1 dalis); 3) yra vykdytinas Lietuvos Respublikoje, nereikalaujant jo paskelbti vykdytinu (Reglamento IV skyriaus 1 skirsnio 17 straipsnio2 dalis); 4) priimtas po Reglamento ir Hagos protokolo taikymo pradžios (2011 m. birželio 18 d.).
9. Pareiškėjai išaiškintina, kad ji turi kreiptis į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą dėl vaikų išlaikymo išmokų gavimo. Vykdymui skirti dokumentai nurodyti Reglamento IV skyriaus 1 skirsnio 20 straipsnyje.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–291, straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos D. L. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Elbingo apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. V C 774/21dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo.