Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2016-03-08 · Administracinė byla Nr. A-251-858/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-02-02Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-03-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-08
Bylos Nr.
A-251-858/2016
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01190-2014-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Romanas Klišauskas (pirm.), Skirgailė Žalimienė, Irmantas Jarukaitis (pran.)
Pareiškėjas
R. G.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. A-251-858/2016Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01190-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.2.; 21. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 8 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (pranešėjas), Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje apeliacine tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. vasario 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas R. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 4-7, 17-18, 113-118), prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 30 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, šį reikalavimą perleidžiant Neregiųjų draugijos narei I. G..

Pareiškėjas paaiškino, kad jis nuo 2013 m. gruodžio 16 d. iki 2014 m. birželio 17 d. buvo paskirtas atlikti bausmę Alytaus PN 7 lokaliniame sektoriuje, 4 gyvenamojoje patalpoje. Minima gyvenamoji patalpa yra 24 kv. m. ploto ir joje gyvena devyni nuteistieji (įrengtos 9 miegamosios vietos), todėl pareiškėjui nebuvo suteiktas teisės aktų numatytas minimalus 3,1 kv. m. gyvenamasis plotas, turintis tekti vienam asmeniui. Dėl šios aplinkybės pareiškėjas negalėjo normaliai pailsėti, jautėsi pažemintas, buvo suvaržyta jo judėjimo laisvė, žeminamas orumas.

Nurodė, jog Alytaus PN 7 lokaliniame sektoriuje bausmę atliko 200 nuteistųjų. Sektoriuje buvo įrengtas vienas bendras tualetas su penkiais praustuvais, penkiais unitazais bei penkiais pisuarais. Tualete unitazai buvo atitverti neaukšta tvorele ir unitazų buvo atitverta tik dalis, todėl naudotis tualetu nebuvo galima privačiai ir tai pareiškėją varžė.

Pažymėjo, jog Alytaus PN kėlimasis vyksta 7.00 val., o pusryčiai 7.10 val. Per 10 min. 200 nuteistųjų esant 5 praustuvams turėjo nusiprausti, bet to, padaryti neįmanoma, todėl pareiškėjas nesiprausęs turėjo skubėti į valgyklą pusryčiauti. Pagal tvarkaraštį nuteistieji, esantys 7 lokaliniame sektoriuje, galėjo apsilankyti bibliotekoje vieną kartą per savaitę po 45 min. Teisinės literatūros iš bibliotekos išsinešti negalima, todėl per tokį trumpą laiką, įleidžiant į biblioteką po 2 asmenis, nebuvo įmanoma tinkamai susipažinti su teisės aktais, todėl jis negalėjo tinkamai apginti savo teisių. Tokiomis nepriimtinomis sąlygomis pareiškėjas buvo priverstas gyventi daugiau kaip 6 mėnesius.

Pareiškėjui kilo depresija, jis kreipėsi į psichiatrą pagalbos, net buvo etapuotas gydytis į Laisvės atėmimo vietų ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Dėl kalinimo nepriimtinomis sąlygomis su skundu pareiškėjas kreipėsi į Alytaus PN direktorių, Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas). Pareiškėjo teigimu, jį kalinant netinkamomis sąlygomis Alytaus PN, jis patyrė neturtinę žalą, kurią vertina 30 000 Lt.