Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam N. V. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-332-446/2021 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d. ( dvi veikos ), 63 str. 1 d. ir 4 d., 64-1 str. 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės atlikimo metu įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas ( 143-147 l. ). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 10 d. ( 150 l. ) ir nuo 2021-02-22 vykdomas probacijos tarnyboje ( asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 8 l. ), bausmės pabaiga 2022-06-20 ( 153 l. ).

Teismo posėdžiuose Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė paaiškino, kad nuteistasis N. V. per bausmės laikotarpį naujų nusikaltimų nepadarė, nebaustas administracine tvarka, iš esmės vykdo kitas ( išskyrus nurodytas teikime ) probacijos sąlygas – kviečiamas atvyksta į tarnybą, dalyvavo elgesio pataisos programoje, nedirba, užsiima atsitiktiniais darbais, jo elgesys nėra piktybinis, kt. Tačiau 7 kartus patikrinus ( nurodė 08-12 d. posėdyje ) jis vieną kartą nustatytu laiku nerastas namuose ( neįsileido ir neatsiliepė skambinant) bei tris kartus rastas neblaivus : 03.18 d. jam namuose nustatytas 1,67 prom. girtumas, 04.09 d. namuose – 0,14 prom. girtumas ir 04.19 d. atvykus į PT – 0,18 prom. girtumas. Pasiūlius gydytis nuo alkoholizmo jis nebandė, tik vieną kartą nuotoliniu būdu dalyvavo pokalbyje su psichologu. Taip pat prieš pat teismo posėdį jam 08-12 d. 00.22 val. namuose nustatytas 1,71 prom. girtumas. Per teikimo nagrinėjimo metu padarytą pertrauką tikrintas tris kartus, rastas blaivus. Matosi, kad nuteistasis bando keisti gyvenimo būdą, tačiau dėl padarytų pažeidimų prašo teikimą tenkinti.

Teismo posėdžiuose nuteistasis N. V. paaiškino, kad maždaug metus laiko gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute su drauge, vaikų ir kitų išlaikytinių neturi. Yra bedarbis, papildomai uždarbiauja. Visus nurodytus pažeidimus pripažįsta. Gydytis nuo alkoholizmo nebandė, nes tam neturi pinigų ( nurodė 08-12 d. posėdyje ). Per padarytą pertrauką kreipėsi į psichiatrus, jam yra paskirti vaistai nuo alkoholio. Ateityje stengsis alkoholio nevartoti, keisti bausmę į areštą „nenorėtų“ ( cituojama ).

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis pažeidinėja bausmės sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Baudžiamosios ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga patvirtina, kad 2021 m. sausio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-332-446/2021, kuriuo N. V. nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d., probacijos tarnyboje gautas ir pradėtas vykdyti 2021-02-22 ( a. b. 8 l. ), nuteistasis 03-01 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis ( a. b. 18 l. ), bausmės pabaiga 2022-06-20 ( 153 l. ).

Per bausmės laikotarpį jis vieną kartą nerastas namuose 06-29 d. 23.44 val. ( 29 l. ), pasiaiškinime nurodė išgėręs vaistų nuo miego ( a. b. 50 l. ). Taip pat 03-18 d. 23.45 val. jam namuose nustatytas 1,67 prom. girtumas ( a. b. 35 l. ), pasiaiškinime nurodė turintis problemų dėl alkoholio ir sutinkantis dalyvauti elgesio pataisos programoje ( a. b. 36 l. ); 04-09 d. 23.56 val. jam namuose nustatytas 0,14 prom. girtumas ( a. b. 44 l. ), 04-19 d. 13.20 val. probacijos tarnyboje – 0,18 prom. girtumas ( a. b. 46 l. ), pasiaiškinime nurodė vakar gėręs 3 skarbonkes alaus ( a. b. 45 l. ). Be to, jau teikimo nagrinėjimo teisme metu jam namuose 08-12 d. 00.22 val. nustatytas 1,71 prom. girtumas ( 157 l. ).

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali ... laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu ( Lietuvos BK 48 str. 8 d., kuriuo remiamasi teikime – 154 l. ). Aptarti įrodymai patvirtina, kad nuteistasis N. V. per trumpesnį nei 5 mėn. bausmės laikotarpį penkis kartus pažeidė nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus ( vieną kartą – būti namuose ir keturis kartus – nevartoti alkoholio. ). Todėl probacijos tarnybos teikimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam tyčia nevykdant teismo įpareigojimų yra pagrįstas.

Kartu atsižvelgtina, kad sprendžiant bausmės pakeitimo klausimą padarytieji pažeidimai turi būti įvertinti kompleksiškai, t. y. ar jie iš esmės trukdo pasiekti bausmės tikslus, dėl ko būtų tikslinga pakeisti pačią bausmę ( Lietuvos BK 41 str. 2 d. ). Šioje byloje du N. V. įvykdyti pažeidimai laikytini grubiais - jam nustatytas daugiau kaip 1,5 prom. girtumas. Kitus du kartus jo neblaivumo laipsnis yra itin nedidelis ( mažiau 0,2 prom. ) ir, teismo vertinimu, labiau patvirtina ne girtavimo, o itin mažo alkoholio kiekio pavartojimo faktą. Kartu pažymėtina, kad tai nepateisina nuteistojo elgesio; be to, girtumas PT jam tikrintas po 13 val., o alkoholį nurodė vartojęs vakare, t. y. tada girtumas turėjo būti žymiai didesnis. Taip pat atsižvelgtina, jog visi pažeidimai neįtakojo jokių kitų neteisėtų veiksmų ( administracinių nusižengimų, nusikaltimų, konfliktų šeimoje ir pan. ).

Kiti duomenys apie nuteistąjį ( jo gyvenimo būdą, elgesį bausmės atlikimo metu, bendravimą su probacijos tarnybos pareigūnais ir kt. ) rodo, jog nuteistasis per bausmės laikotarpį iš esmės vykdo bausmės sąlygas – yra registruotas kaip bedarbis ( a. b. 54 l. ), patikrinimų metu eilę kartų rastas namuose blaivus ( a. b. 27-30 l. ), naujų nusikaltimų nepadarė ( a. b. 51-52 l. ), nebaustas administracine tvarka ( a. b. 53 ). Pažymėtina, kad pirmą kartą nustačius daugiau kaip 1,6 prom. girtumą jis sutiko ( a. b. 38-39 l. ) ir dalyvavo elgesio pataisos programoje ( a. b. 40 l. ), po jos užbaigimo 05-24 d. naujų alkoholio vartojimo faktų iki 08-12 d. neužfiksuota, taip pat ir tikrinant teikimo nagrinėjimo metu ( 164 l. ). Teikimo nagrinėjimo metu jis pats kreipėsi į gydymo įstaigą, jam buvo skirtas gydymas nuo alkoholizmo ( 166-169 l. ), kurį numatoma tęsti ( 165 l. ). Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis ėmėsi aktyvių veiksmų netinkamam elgesiui ( nes iš esmės vienintelė jo problema yra alkoholio vartojimas ) keisti, ką teismo posėdyje 08-26 d. pripažino PT atstovė. Todėl, įvertinęs nuteistojo padarytų pažeidimų aplinkybes ( jų skaičių, sunkumo laipsnį, priežastis, įtaką bausmės tikslų pasiekimui, elgesio pokyčius, kt. ), teismas daro išvadą, kad šiuo metu ( pažymėtina – bausmės pabaiga tik 2022 m. 06 mėn. ) bausmės pakeitimas į realų laisvės suvaržymą nėra būtina padarytiems pažeidimams sankcija, tikslinga nuteistajam sudaryti dar vieną galimybę pakeisti elgesį, todėl teikimas netenkintinas ( Lietuvos BK 48 str. 8 d., BPK 353, 362 ir 364 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimo dėl nuteistajam N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-332-446/2021 pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.