Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, dokumentinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SKR INVEST“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Alvilė“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „SKR INVEST“ 2016 m. vasario 2 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Alvilė“ 104 694,57 Eur skolos, 7 773,21 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog tarp ieškovo ir atsakovo 2010 m. vasario 23 d. sudaryta Būsimo reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią atsakovas neatlygintinai perleido ieškovui 40 procentų būsimo reikalavimo, t. y. Vilniaus apygardos teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-616-262/2010 įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu atsakovui priteistos sumos. Atsakovui įsiteisėjusiu teismo sprendimu priteista 956 932 Lt ir ši suma Lietuvos Respublikos 2014 m. rugpjūčio 6 d. buvo sumokėta į atsakovo sąskaitą. Atėmus priteistas bylinėjimosi išlaidas, atsakovo gauta pagal teismo sprendimą piniginė suma yra 903 723,56 Lt (261 736,43 Eur). Tokiu būdu atsakovas pagal sutartį turi sumokėti ieškovui 104 694,57 Eur, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, sprendžia, jog ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Iš ieškovo kartu su ieškiniu pateiktų duomenų matyti, jog atsakovas AB „Alvilė“ su ieškovu UAB „SKR INVEST“ sudaryta 2010 m. vasario 23 d. Būsimo reikalavimo perleidimo sutartimi neatlygintinai perleido ieškovui 40 procentų būsimo reikalavimo, t. y. Vilniaus apygardos teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-616-262/2010 įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu atsakovui priteistos sumos. Iš Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 17 d. sprendimo matyti, jog Vilniaus apygardos teismas 2010 m. liepos 10 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė iš Lietuvos valstybės AB „Alvilė“ naudai 12 319 778,43 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2008 m. kovo 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; atnaujinęs procesą šioje byloje, Vilniaus apygardos teismas 2012 m. lapkričio 21 d. sprendimu panaikino 2010 m. liepos 10 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą, kuriuo ieškinį visiškai atmetė; bylą išnagrinėjęs apeliacine tvarka Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. vasario 17 d. sprendimu panaikino Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 21 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 10 d. sprendimą ir ieškinį patenkino iš dalies: priteisė ieškovui AB „Alvilė“ iš atsakovo Lietuvos valstybės 956 932 Lt, kitą ieškinio dalį šio atsakovo atžvilgiu atmetė, o ieškinį atsakovams Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai atmetė, taip pat paskirstė bylinėjimosi išlaidas. Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2016 m. sausio 25 d. rašto bei valstybės iždo mokėjimo pavedimo matyti, jog Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr.664 „Dėl lėšų skyrimo“ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai skyrė lėšų AB „Alvilė“ priteistą žalai atlyginti, o Teisingumo ministerija 2014 m. rugpjūčio 6 d. mokėjimo pavedimu Nr.4348110 pervedė priteistą sumą į AB „Alvilė“ banko sąskaitą. Taigi atsakovo gauta pagal teismo sprendimą piniginė suma yra 959 932 Lt. Išskaičiavus iš šios sumos bylinėjimosi išlaidas, 40 procentų ieškovui mokėtina suma pagal sutartį yra 104 694,57 Eur. Atsižvelgdamas į tai, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.), o atsakovas geruoju su ieškovu neatsiskaito, teismas mato pagrindą ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovo naudai iš atsakovo 104 694,57 Eur.

Taip pat tenkintinas ieškovo reikalavimas dėl 7 773,21 Eur palūkanų priteisimo. Kadangi valstybė atsakovui priteistą sumą sumokėjo dar 2014 m. rugpjūčio 6 d., 5 procentų dydžio metinės palūkanos iš atsakovo priteisiamos nuo 2014 m. rugpjūčio 7 d. iki ieškinio pareiškimo (CK 6.210 str. 1 d.). Taip pat tenkintas ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovui priteisiamos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 856 Eur žyminis mokestis bei 300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str., 98 str.).

Teismo išvados grindžiamos aukščiau minėtais leistinais rašytiniais įrodymais, kuriuos ieškovas pateikė teismui elektroninio ryšio priemonėmis (CPK 424 str., 427 str. ir 428 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 177-178 str., 262 str., 427-429 str., teismas

nusprendžia:

Ieškovo UAB „SKR INVEST“ (juridinio asmens kodas 301119672, adresas Šiltnamių g. 30, Vilnius) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Alvilė“ (juridinio asmens kodas 121922826, Eišiškių pl. 127, Vilnius) ieškovo UAB „SKR INVEST“ naudai 104 694,57 Eur skolą, 7 773,21 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (112 467,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 856 Eur žyminio mokesčio ir 300 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas UAB „Alvilė“ privalo per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.