Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis

nerengiant teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje D. U. kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu. Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartimi pavesta ikiteisminį tyrimą kuravusiai prokurorei Vaidotei Žižienei atlikti visus veiksmus, jog nukentėjusioji R. Č. ir liudytojos L. Č. bei R. Č. atvyktų į teisiamąjį posėdį, kuris vyks 2017 m. lapkričio 30 d., 9.00 val. Jonavos rajono apylinkės teisme. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorė Vaidotė Žižienė skundžia Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartį ir prašo ją panaikinti. Skunde prokurorė nurodo, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normos nenustato prokurorui pareigos pristatyti į teisiamuosius posėdžius neatvykstančius proceso dalyvius, liudytojus. Toks įpareigojimas galėtų būti pavestas tuo atveju, jei teismui pačiam būtų neįmanoma atlikti tokio veiksmo. Prokurorės manymu, teismas neturi kliūčių pats kviesti neatvykstančius asmenis į posėdžius, o pristatymo funkcijų, kas šiuo atveju atitiktų asmens atvesdinimo procedūrą, prokuroras neįgaliotas atlikti. Nors skundžiamojoje nutartyje teismas nurodė, jog nėra žinoma nukentėjusiosios R. Č., liudytojų R. Č. ir L. Č. buvimo vieta, su jomis neįmanoma susisiekti elektroninio ryšio priemonėmis, toks teiginys yra nepagrįstas. Iš bylos medžiagos matyti, kad dar ikiteisminio tyrimo metu tyrėja, o vėliau, bylą nagrinėjant teisme, tiek teismas, tiek prokurorė bendravo su nukentėjusiąją elektroniniu paštu, be to, nukentėjusioji R. Č. teismui elektroniniu paštu yra pateikusi medicininius dokumentus, ant kurių yra nurodytas nukentėjusiosios adresas Jungtinėje Karalystėje. Prokurorė teismui pateikė susirašinėjimo su nukentėjusiąją elektroniniu paštu išrašus.Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės skundas tenkintinas. Išnagrinėjęs prokuroro skundą aukštesnysis teismas pažymi, kad, nors teismo pavedimas prokurorui organizuoti teismo posėdyje apklaustinų asmenų atvykimą pats savaime nėra neteisėtas, nagrinėjamu atveju toks pavedimas nėra pagrįstas dėl byloje susiklosčiusių aplinkybių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nukentėjusioji R. Č. ir liudytojos L. Č. bei R. Č. šiuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje ir į teismo posėdį Lietuvoje atvykti nepageidauja. Tačiau teismo teiginiai skundžiamoje nutartyje, kad su nukentėjusiąja ir liudytojomis neįmanoma susisiekti elektroninio ryšio priemonėmis, kad jų buvimo vieta nežinoma, neatitinka byloje esančių duomenų. Iš prokurorės teismui pateikto susirašinėjimo su R. Č. elektroniniu paštu matyti, kad nukentėjusioji į Lietuvą artimiausiu metu grįžti neketina, tačiau nurodo liudytojų telefono numerius, be to, jos teismui pateiktuose medicininiuose dokumentuose nurodytas nukentėjusiosios gyvenamosios vietos adresas. Taigi tiek su nukentėjusiąja, tiek su liudytojomis susisiekti įmanoma ir pačiam teismui.Pažymėtina, kad BPK 279 straipsnio 6 dalis numato galimybę teismui liudytoją (taip pat ir nukentėjusįjį), kuris negali atvykti į teisiamąjį posėdį, apklausti garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis. Tokią apklausą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 59 straipsnio 2 dalies 1 punktu, išduodamas Europos tyrimo orderį, organizuoja bylą nagrinėjantis teismas. Jonavos rajono apylinkės teismui neturint nuotolinei apklausai reikalingos įrangos, kilnojamą vaizdo konferencijų įrangą gali suteikti Kauno apygardos teismas. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas daro išvadą, kad skundžiama nutartis turi būti panaikinta, kadangi jos vykdymas netikslingas, nes nuotolinę nukentėjusiųjų ir liudytojų apklausą privalo organizuoti pats bylą nagrinėjantis teismas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės skundą tenkinti. Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartį.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.