Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą išspręsti nuteistajam T. S. paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo baudžiamojoje byloje klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2017-05-26 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-18 nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-417/2017 T. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016-10-18 iki 2016-10-20. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-10-18.

2023-12-18 teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM prašymas išspręsti nuteistajam T. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-53-417/2017 duomenimis nustatyta, kad byloje, ikiteisminio tyrimo metu, 2016-10-20 ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais T. S. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Klaipėdos apygardos teismo 2017-05-26 nuosprendžiu kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeista į suėmimą ir T. S. suimtas teisiamojo posėdžio salėje, tačiau kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo klausimas T. S. priimtame 2017-05-26 nuosprendyje neišspręstas. Įstatymas įpareigoja teismą priimant nuosprendį išspręsti kardomųjų priemonių panaikinimo klausimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Jei kardomosios priemonės klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje, teismas turi teisę dėl jų priimti sprendimus (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismo 2017-05-26 nuosprendyje nepasisakyta dėl T. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad 2017-05-26 nuosprendis (pakeistas 2017-10-18 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi) yra įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti, T. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad kardomosios priemonės panaikinimas nekeičia nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-417/2017 T. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.