Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės G. Š. vardu atstovės advokatės D. L. – Micevičės pateiktą pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, pareikštą nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovui D. V., institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas ieškovės G. Š. ieškinys atsakovui D. V., institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Teisme 2020 m. sausio 28 d. gautas ieškovės G. Š. atstovės advokatės D. L. – M. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad byloje atlikus biologinės tėvystės tyrimą, analizuojant polimorfines STR žymenų DNR sritis, nustatyta, kad atsakovas D. V. nėra M. Š. biologinis tėvas. Esam ginčo pagrindui -tėvystei nustatyti yra eksperto išvada ir minėta DNR tyrimo išvada dėl atsakovo tėvystės yra neigiama, todėl bylos nagrinėjimas iš esmės nebeturi prasmės, todėl ieškovė teikia teismui rašytinį pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir ieškinio atsisako. Papildomai pažymėjo, kad teismo prašo pareiškimą nuo ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo spręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis), todėl teismui pateiktas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo yra priimtinas. CPK 293 straipsnio 3 punktas numato, kad byla nutraukiama ieškovui atsisakius ieškinio ir teismui atsisakymą priėmus, todėl šiuo atveju civilinė byla nutrauktina, šalims žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Tiek ieškovei, tiek atsakovui buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba (b. l. 29-30, 120-121), todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų ir iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 – 295 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės G. Š. atsisakymą nuo ieškinio priimti.

Civilinę bylą Nr. e2-158-1051/2020 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-04616-2019-1) nutraukti.

Atšaukti 2020 m. sausio 30 d., 9.30 val., paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Nutarties kopijas išsiųsti šalių atstovams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.