Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir jam skirtos bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. S. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendį, kuriuo jis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir sumažinti jam skirtas bausmes, atsižvelgiant į 2015-01-01 įsigaliojusias BK 190 straipsnio pataisas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. S. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Taigi pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 straipsnio 3 dalį tik tuomet, jeigu jo apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 3 MGL (112,98 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL (188,30 eurų) dydžio sumos ir nėra aplinkybių, numatytų BK 182 straipsnio 1, 2 dalyse.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-398-961/2016 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžio matyti, kad E. S. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – R. G. pinigus – 250 eurų. Ši suma viršija 5 MGL (188,30 eurų) dydžio sumą, todėl šioje dalyje nuteistojo E. S. prašymas atmestinas. Nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 302 straipsnio 1 dalį pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės ir įtakos minėtas BK 190 straipsnio pakeitimas neturi, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta taikyti E. S. atžvilgiu naujo BK 190 straipsnio nuostatas teisinių pagrindų nėra, todėl nuteistojo E. S. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo E S., a.k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam skirtos bausmės sumažinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.