- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-04
- Bylos Nr.
- eCIK-513/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00106-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ecoservice projektai“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2024 m. gegužės 20 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ecoservice projektai“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria teismas panaikino Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 8 d. nutartį ir atmėtė ieškovės UAB „Ecoservice projektai“ prašymą pakeisti Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 27 d. sprendimo vykdymo tvarką. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.