Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-07-04 · Civilinė byla Nr. eCIK-658/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-10-27Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-01-31Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-25Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-06-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2024-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-04
Bylos Nr.
eCIK-658/2024
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00106-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Donatas Šernas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ecoservice projektai“
Nr. DOK-2497
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00106-2021-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2024 m. birželio 25 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ecoservice projektai“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. birželio 4 d. nutartimi Nr. DOK-2051 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ecoservice projektai“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio reikalavimų.

Teisėjų kolegija nurodo, kad antrą kartą pateikto kasacinio skundo argumentai iš esmės sutampa su anksčiau teikto kasacinio skundo argumentais, kuriuos teisėjų atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl teisėjų kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,