Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, spręsdama ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinio dėl išmokėtų sumų grąžinimo, pareikšto atsakovui D. U., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinys atsakovui D. U. dėl 409,76 Eur išmokėtos sumos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo pateiktą ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas šiuo adresu yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą (CPK 179 str. 3 d.). Nustatant asmens gyvenamąją vietą atsižvelgtina ne tik į formalų deklaruotos gyvenamosios vietos faktą, tačiau vertintini ir kiti kriterijai, tokie kaip faktinio gyvenimo toje vietoje trukmė bei tęstinumas, paties asmens pareiškimas apie savo gyvenamąją vietą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-532-313/2015; 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-646/2013; 2012 m. rugsėjo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-396/2012; kt.). Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad atsakovas savo gyvenamąją vietą nurodo adresu (duomenys neskelbtini) (Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-11-25 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-555-182/2014) (CPK 179 str. 3 d.), o ne deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Be to, teismas kritiškai vertina aplinkybę, kad ieškovas atsakovo gyvenamąją vietą nurodo atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013-10-07 nutartimi administracinėje byloje Nr. A146-1128/2013 buvo pripažinta, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. lapkričio 23 d. sprendimas Nr. 1-333 „Dėl Asmenų gyvenamosios vietos deklaravimo Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančioje gyvenamojoje patalpoje adresu Gedimino pr. 24–40, Vilnius, tvarkos aprašo tvirtinimo“ prieštarauja Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 straipsnio 7 daliai, 7 straipsnio 7 daliai, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 6 straipsnio 2 daliai bei teisėtumo principui ir negali būti taikomas nuo šios įsiteisėjusios Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarties oficialaus paskelbimo dienos. CPK 32 str. 1 d. numatyta šalių teisė rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą, tačiau ieškovas ieškinyje nenurodė, kad su atsakovu yra sudarę susitarimą dėl bylos teismingumo Vilniaus m. apylinkės teisme, taip pat nepridėjo šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų. Todėl byla nagrinėtina pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CK 2.16-2.17 str.), kuri yra ne Vilniaus miesto apylinkės teismo, o Druskininkų miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardos teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo ieškinį atsakovui atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.), išaiškinant ieškovui, kad su ieškiniu jis turi kreiptis į Druskininkų miesto apylinkės teismą (CPK 137 str. 3, 4 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Žyminis mokestis grąžintinas ieškovui (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str.,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į. k. 300633222, ieškinį dėl išmokėtų sumų grąžinimo, pareikštą atsakovui D. U., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti ieškovui, kad atsisakymas priimti šį ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti jį pagal teismingumą Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Grąžinti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į. k. 300633222, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, jį paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.