Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-06-27 · Byla Nr. A2.9.-2660-144/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-2660-144/2012Nutarimas · 2012-06-27Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ATP-652-557/2012Nutartis · 2012-10-11Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-27
Bylos Nr.
A2.9.-2660-144/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02477-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2660-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02477-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3. Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6876145 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Jurgaitytei, dalyvaujant R. Š., išnagrinėjo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., 2012-06-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2012-05-22, apie 15.00 val. jos nepilnametis sūnus M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Ketvergių pagrindinės mokyklos teritorijoje, Klaipėdos r., metęs akmenį išdaužė autobuso M. B. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „Setrabus“, priekinį kairės pusės langą. Padaryta žala už 750,00 Lt. 2012-06-01 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nes kaltininkas dar neturi tokio amžiaus, kurio sulaukus pagal įstatymą galima baudžiamoji atsakomybė. R. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d., nes nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesams.

Teismo posėdžio metu pažeidėja prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nutarimu, pareiškimu, E. Š., D. G., T. Z., M. Š. paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. Š., skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. Š., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė