Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, gynėjui advokatui Edvardui Staponkui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2000-08-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 2001-04-05 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius BK 542 str., paleistas lygtinai 2 mėn., 10 d.;

2. 2001-01-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

3. 2001-11-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m.;

4. 2003-01-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., 2003-05-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. LR BK 271 str. 3 d. į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d., 2003-01-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta, paskiriant laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn.;

5. 2004-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.;

6. 2005-05-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 6 epizodai, 187 str. 3 d. – 4 epizodai, 178 str. 4 d. – 2 epizodai, 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 65 str. – laisvės atėmimu 3 m.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinai dalinio sudėjimo būdu su 2004-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

7. 2009-01-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn.;

8. 2009-03-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 2009-08-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

9. 2010-04-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- 3 m. laisvės atėmimo. 2010-08-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-08-17 nutartimi subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos r. apylinkės teismo 2010-04-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. 2012-02-03 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę;

10. 2013-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 30 parų arešto, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

Jis, 2012-11-05 apie 14.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta , nenustatytu būdu sulaužydami A.Ž.-S. priklausančio buto (duomenys neskelbtini), dviejų lauko durų spynas, įsibrovė į butą ir pagrobė dviratį „Scott Voltage“ 350 Lt vertės, dviratį „Scott Voltage“ 1950 Lt vertės, sulankstomą dviratį „Cyco“ 700 Lt vertės su krepšiu dviračiui įdėti, vyriškus sportinius batus 35 Lt vertės, mėlynos spalvos vyriškus sportinius batus 35 Lt vertės, įvairią kosmetiką (kremą nuo saulės „Garnier“, dezodorantą „Bubchen“, parfumuotą dušo želė, kūno losjoną, plaukų kaukę, nagų lako valiklį, dušo kremą, dezodorantą „Rexona“), kurios bendra vertė 50 Lt, elektrinį šildytuvą „AKO“ 100 Lt vertės, kompaktinių diskų grotuvą „Tevion“ 70 Lt vertės, įvairius virtuvės reikmenis (4 vnt. replių, sulankstomą peilį, mikserį su priedais, 4 vnt. virtuvinius puodelius su lėkštutėmis, šveitimo šepetėlį, 3 vnt. virtuvinių peilių, 6 vnt. virtuvinių įrankių „Tefal“), kurių bendra vertė 200 Lt. Iš viso įsibrovę į patalpą pagrobė turto už 3490 Lt.

A. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-11-05 apie 14.30 val. kartu su A. P. atėjo į Taikos per. 35A namą, A. P. pirmas pakilo laiptais ir per kelias minutes išlaužė buto duris, tuomet atėjo ir jis, abu įėjo į butą ir kartu pagrobė visus kaltinime išvardytus daiktus, smulkesnius daiktus susidėjo į bute rastą maišelį. Su daiktais nuėjo į butą Paryžiaus Komunos gatvėje, kur jis kartais apsistodavo, kur juos ir sulaikė policijos pareigūnai. Jis žinojo, kad ten eina vogti, būtent tokį tikslą jie ir turėjo. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, ateityje žada taip nebesielgti.

Iš 2012-11-05 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - butas (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad buto durys yra medinės, kad atsukti medvaržčiai iš spynos apdailos ir perlaužtas spynos atraktas, kurio pusė numesta bute ant kilimo šalia durų. Kitų durų atsukti medvaržčiai iš apdailos ir atlenkta spynos metalinė apdaila, sulaužytas atraktas, matomos laužimo žymės ant durų krašto. Koridoriaus gale esančios sieninės spintos durys atidarytos, ant grindų numesti polietileniniai maišai. Šalia durų nuversta medinė kėdė. Kambaryje šalia stalo ant grindų numesti rūbai ir knygos. Priešais minkštą kampą yra sieninė spinta, kurios durys atidarytos, šalia ant grindų sumesti rūbai, kartoninė dėžė. Virtuvėje šaldytuvo ir spintelių durys atidarytos. Nuo durų apatinio slenksčio specialistas paėmė avalynės pėdsaką ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1 ir Nr. 2, o nuo metalinių kopėčių pakopos paėmė pirštinės pėdsaką ant daktiloplokštelės Nr. 1 (t. 2, b.l. 1-2).

Iš 2012-11-05 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK komisariato KPS vyresniojo tyrėjo J. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-11-05 apie 14.50 val. kartu su KPS viršininku K. K. važiuodami P. Komunos gatve, pamatė du anksčiau teistus asmenis, kurie išėjo iš Taikos pr. 35a, Klaipėda, laiptinės, išsivarė du dviračius, turėjo didelį juodą maišą su daiktais, dar dvi pilnas rankines su kažkokiais daiktais, nuėjo P.Komunos g. 2 namo link. Šie asmenys buvo sulaikyti, tai A. P. ir A. T. (t. 2, b.l. 41).

Iš 2012-11-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. P. pateikė kalnų dviratį „Force“, korpuso Nr. KIX9039040705853, kalnų dviratį „Scott“ juodai baltu rėmu Nr. TY70462315, juodą medžiaginį dėklą su juodos spalvos sulankstomu dviračiu „Cyco“, Nr. LF10100311 (t. 2, b.l. 45).

Iš 2012-11-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad A. T. pateikė languotą prekybinę rankinę, polietileninį maišelį, kuriame sudėta kosmetika, taip pat kedus mėlynos spalvos 43 dydžio, sidabrinės spalvos kedus, vaikiškus futbolo batelius, juodos spalvos vieną moterišką batą ilgu aulu, juodos spalvos vyriškas odines pirštines, juodą kumštinę pirštinę, vieną moterišką batelį, žalsvai raudoną kuprinę, mėlyną striukę, „Turbo Mix plus“ su priedais, samtį, grūstuvę, lopetėles, plaktuvą, kiaurasamtį, keturis margus puodelius su lėkštėmis, tris virtuvinius peilius, galąstuvą, šepetėlį, ploviklį „Feiri“, margą su tulpėmis rankinę, 2 reples laidams kirpti, 2 žvakės nuo uodų, stiklų mušimo plaktuką, įkroviklį, telefoną „Nokia“ sidabriniu korpusu, žalią rankinę „IKI“, 3 dviračių purvasaugius, magnetolą „Tevion“, baltą šildytuvą „Ako“, naudotų padukų maišą, 17 porų futbolo batelių įvairaus dydžio, 2 poras kedų, moterišką laikrodį „Airtec“, lenktinį peilį, pakabinamą spyną su nupjautu lankeliu, reples, spaustuvą, virtuvinį peilį, spynos raktą, mobilų telefoną „Nokia“ be dangtelio, iphoną su dėklu be baterijos (t. 2, b.l. 46-47).

Iš 2012-11-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai: dviratis „Force budget“, dviratis „Voltage“, sulankstomas dviratis Cyco“, juodas krepšys, baltos spalvos krepšys su jame esančiais daiktais, baltos spalvos krepšys ir jame esantys daiktai, žalios spalvos krepšys ir jame esantys daiktai, mėlynos spalvos striukė, baltos spalvos krepšys su jame esančiais daiktais, sportinė kuprinė raudonos spalvos, 17 porų futbolo batelių, dvi poros sportinių batelių, vienas sportinis batelis (t. 2, b.l. 50-52).

Iš 2013-03-27 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti iš daiktų ar kitų objektų grupių protokolo matyti, kad A. S. pateikus iš sulaikytų A. P. bei A. T. paimtų daiktų grupę, ji atpažino iš jos buto 2012-11-05 Taikos pr. 35a-32, Klaipėdoje, pagrobtus daiktus (t. 2, b.l. 57-60), atpažinti daiktai grąžinti pagal pakvitavimą A. S. (t. 2, b.l. 63).

Motyvuojamoji dalis

Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis A. T. savo kaltę pripažįsta visiškai, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką taip pat įrodyta ir kitais byloje esančiais ir aukščiau aptartais įrodymais – daiktų pateikimo protokolais, daiktų atpažinimo protokolais, daiktų apžiūros protokolais, nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniu pranešimu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. vagystės kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Kaltinamasis į nukentėjusiosios A. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su kitu asmeniu , pateko neteisėtai, prieš savininkės valią, sulaužydami buto spyną, ir tokiu būdu pagrobė svetimą turtą. Kaltinamasis suprato, kad į butą patenka neteisėtai, žinojo, kad jame esantys daiktai jam nepriklauso, suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti, kaip pats nurodė teisiamojo posėdžio metu – žinojo, kad eina vogti, t.y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe .

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančią aplinkybę.

A. T. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), anksčiau ne vieną kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, kas rodo, jog yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedarė, vartojo psichiką veikiančias medžiagas. Kaltinamasis šiuo metu gailisi, savo kaltę pripažįsta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimo bausmę

Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Įvertinus tai, kad A. T. savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatų taikymui ir skirtinos bausmės sumažinimui vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais

nusprendžia:

A.T. (A.T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtą bausmę subendrinti su 2013 m. gegužės 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2012-11-05 iki 2012-11-07 bei suėmime nuo 2012-11-07 iki nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtą laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.