- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-24
- Bylos Nr.
- 2-1322-548/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01166-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Ieškovas
- Danske Bank A
- Atsakovas
- T. V.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui T. V. dėl įsiskolinimo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Danske Bank A/S kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui T. V., prašydamas priteisti iš atsakovo 3681,69 Lt skolą, 154,93 Lt palūkanų, 3587,08 Lt delspinigių, 11 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui T. V. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui 2011 m. spalio 3 d., laikantis CPK 123 str. 3d. nustatytos tvarkos, todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas (tuo metu AB SAMPO bankas) ir atsakovas 2007 m. birželio 1d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.VKLAI360700692 (toliau- Sutartis) (b.l.7-10), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 7000 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2010 m. birželio 1d., įmokas mokant pagal Sutartyje numatytą mokėjimo grafiką. Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti metines palūkanas – 9,5 proc. (Sutarties 3 p.) bei už kiekvieną kalendorinę praleisto termino dieną nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas, mokėti bankui po 0,15 proc. delspinigių (Sutarties 25 p.). Atsakovas nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, liko skolingas ieškovui 3681,69 Lt nesugrąžinto kredito, 154,93 Lt palūkanų ir 3587,08 Lt delspinigių (b.l.11). Duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.
Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų ieškovui nevykdo, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 3681,69 Lt nesugrąžinto kredito, 154,93 Lt palūkanų ir 3587,08 Lt delspinigių.
Kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui procesines 11 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Sutarties 35 p.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 11 proc. dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 223 Lt žyminio mokesčio ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d.) ir 5,10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 3681,69 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 69 ct) skolos, 154,93 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis litus 93 ct) palūkanų, 3587,08 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 8 ct) delspinigių, 11 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 223 Lt (du šimtus dvidešimt tris litus) žyminio mokesčio ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (į.k.301694694, buveinė: Saltoniškių g. 2, Vilnius) naudai.
Priteisti iš atsakovo T. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 5,10 Lt (penkis litus 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas T. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus.
Ieškovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.