Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

-panaikinti K. V. nustatytą tėvo valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų N. V. ir K. V. atžvilgiu;

-panaikinti N. V. ir K. V. atžvilgiu nustatytą nuolatinę globą ir nustatyti nepilnamečių N. V. ir K. V. nuolatinę gyvenamąją vietą su tėvu K. V.;

-panaikinti iš K. V. nepilnamečių vaikų N. V. ir K. V. naudai priteistą išlaikymą;

-sujungti šią bylą su E. V. inicijuota civiline byla dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ir susijusių klausimų.

- panaikinti E. V. motinos valdžios laikiną apribojimą, nustatytą Šiaulių apylinkės teismo 2024-12-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9100-1051/2024 nepilnamečių vaikų N. V. ir K. V. atžvilgiu;

-panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2025-04-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-978- 1051/2025 nepilnamečiams vaikams N. V. ir K. V. nustatytą nuolatinę globą, o Šiaulių miesto šeimos namus atleisti nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų;

-sprendimui įsiteisėjus, nutraukti iš pareiškėjos vaikams priteisto išlaikymo išieškojimą.

-civilinę bylą sujungti su K. V. civiline byla.

3. Pareiškimuose nurodoma, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024-12-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9100-1051/2024 patenkino Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį: Laikinai apribojo motinos valdžią E. V. nepilnamečių vaikų N. V. ir K. V. atžvilgiu. Laikinai apribojo tėvo valdžią K. V. nepilnamečių vaikų N. V. ir K. V. atžvilgiu. Priteisė iš abiejų tėvų kiekvienam vaikui išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2024 m. gruodžio 4 d., iki vaikų pilnametystės, priteisto išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatė Šiaulių miesto Globos centre (Šiaulių miesto šeimos centras, juridinio asmens kodas 191015237, adresu - K. Korsako g. 61, Šiauliai), paskyrė juos vaikams priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Teismas sprendime nustatė, kad tėvai pažeidė nepilnamečių vaikų teises ir interesus, nurodė, kad nagrinėjamu atveju atsakovai E. V. ir K. V. dėl turimos priklausomybės alkoholiui negali užtikrinti tinkamo vaikų poreikių patenkinimo. Šiaulių apylinkės teismas 2025-04-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-978-1051/2025 nepilnamečiams vaikams N. V. ir K. V. nustatė nuolatinę globą. Šiaulių miesto šeimos centrą paskyrė vaikų globėju ir turto administratoriumi. Po 2024-12-04 teismo sprendimo priėmimo dienos praėjo beveik metai. Per tą laiką pareiškėja nuolat bendravo su vaikais Šiaulių miesto šeimos namuose, išlaikė šiltus artimus ryšius. Ji visą laiką domėjosi vaikų mokymusi ir elgesiu jų mokymosi įstaigose. Vaikai nori kuo greičiau grįžti į savo namus pas tėvus. Tai užfiksuota teismui pateiktame pagalbos plane. Jau tris kartus (rugpjūčio - spalio mėnesiais) šeimos namai išleido vaikus pramogauti po 4 valandas su abiem tėvais. Jie visi du kartus pramogavo Saulės mieste, kartą Akropolyje. Visą tą laiką pareiškėjai ir jos sutuoktiniui taikomas atvejo vadybos procesas, teikiamos socialinės paslaugos. Per tą laiką nebuvo nustatyta, kad pareiškėja vartotų alkoholį ar kitaip pažeistų vaikų teises. 2024 m. balandį, gegužę pareiškėja gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre Klaipėdos filiale psichologinio (Minesotos) gydymo skyriuje. Ji pilnai baigė „Minesotos“ modelio programos kursą. Iš gydymo įstaigos išvyko psichologiškai sutvirtėjusi. Ji buvo informuota, kad gali būti atkrytis, pamokyta, kaip jį suvaldyti, kur kreiptis pagalbos. Ji nuolat lankosi anoniminių alkoholikų klube „Ramybės skliautas“. Ten ji gauna palaikymą iš panašaus likimo žmonių. Pareiškėja pripažįsta, kad anksčiau, t. y. iki 2024 m. pabaigos, buvo atkryčių, tačiau jai pavyko greitai nutraukti alkoholio vartojimą. Ji paskirtu laiku lankosi VšĮ Šiaulių centro poliklinikoje Psichikos sveikatos centre pas gydytoją J. K.. Gydytoja teismui pateiktose pažymose patvirtino, kad pareiškėjai tęsiama psichokorekcija, kiekvieną kartą jos būklė pagerėjusi. 2025-01-28 pareiškėjai suteikta lazerio terapijos paslauga priklausomybės nuo alkoholio gydymui. Pareiškėja periodiškai lankosi pas priklausomybių konsultantę V. D.. Ji taip pat lankėsi pas psichologę N. L. gegužės 12, 20 d., birželio 18, liepos 9 d., rugpjūčio 4 d., rugsėjo 29 d., spalio 17, 31 d., lapkričio 14 d. Nuo 2025-10-08 pareiškėja dirba aparatūros surinkėja UAB (duomenys neskalbtini). 2025-04-29 vyko atvejo vadybos posėdis. Posėdyje buvo peržiūrėtas pagalbos šeimai planas. Posėdyje pareiškėja ir jos sutuoktinis informavo, kad nori susigrąžinti vaikus į šeimą. Posėdyje nuomonę išsakė specialistai patvirtino, kad tėvų ryšys su vaikais yra išsaugotas, vaikai lankomi, domimasi jų pasiekimais, tėvų su vaikais praleidžiamas laikas yra kokybiškas, vaikai nori ir laukia grįžimo gyventi su tėvais. Po 2025-04-29 atvejo vadybos posėdžio K. V. su sutuoktine ir toliau nuolat lanko vaikus, su jais susitinka dar dažniau nei iki šiol, kartu praleidžia ilgesnį laiką, tiek tėvai, tiek vaikai laukia, kuomet vėl galės gyventi kartu. Nustatyta, kad su mažomis išimtimis pareiškėja įgyvendino pagalbos plane numatytas pagalbos šeimai priemones, tik yra skolų už būstą, vaikų išlaikymui. Nuo 2024-12-04 sprendimo yra praėję beveik vieneri metai per kuriuos tiek K. V., tiek jo sutuoktinė dėjo maksimalias pastangas pakeisti savo gyvenimo būdą, sukurti stabilias gyvenimo sąlygas, palaikyti glaudžius ryšius su vaikais ir kt., todėl mano, kad yra pagrindas spręsti dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.

4. K. V. nuo 2024 m. rugsėjo mėn. antros pusės nebevartoja alkoholio, nuolat dirba su specialistais, kad šis žalingas įprotis neatsinaujintų. Konkrečiai, 2024-10-15 K. V. dalyvavo lazerio terapijoje priklausomybės nuo alkoholio gydymui, 2015-01-28 vyko pakartotiniam vizitui. Taip pat K. V. reguliariai lankosi pas priklausomybių konsultantę V. D. bei AA grupėje „Ramybės skliautas“. Kaip nurodyta 2025-04-29 Pagalbos plane, „<...> K. V. lankosi pas psichiatrą ir psichologę, pas psichologę konsultuotas 2025 01 10, 01-27, 04-14, 03-21, 03-28, 04-07, dalis konsultacijų nuotoliniu būdu. Tęstinumas reikalingas <...>“, „<...> dėl sutuoktinių keliamo triukšmo, alkoholio vartojimo bei kitų priežasčių ir kita laikotarpiu nuo 20255-01-01 iki 2025-04-10 policijos informacinėse sistemų registruose duomenų nėra“. Šie duomenys patvirtina, kad K. V. alkoholio nebevartoja ilgą laiką, geba tvarkytis su savo priklausomybe, tam deda pastangas, sistemingai, reguliariai bendradarbiauja su specialistais. Lankymasis pas specialistus, AA susitikimuose, tęsiamas ir šiuo metu. K. V. po 2024-12-04 sprendimo toliau tęsia savo individualią veiklą statybų srityje, gauna pajamas, kurį laiką dirbo pagal darbo sutartį. K. V. šiai dienai nėra padengęs visų savo skolų, tam tikra skola yra ir K. bei N. išlaikymui, kuris buvo priteistas 2024-12-04 sprendimu, tačiau paminėtina, kad EŽTT jurisprudencijoje įtvirtintas bendrasis principas, jog finansiniai sunkumai savaime negali būti laikomi pakankamu pagrindu spręsti dėl tėvų valdžios apribojimo, nesant kitų svarių priežasčių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-194-1075/2022). K. V., taip pat ir jo sutuoktinė, gauna pajamas, todėl su laiku skolos bus padengtos ir šeimos finansinė padėtis neabejotinai pagerės. K. V. pakeitė savo elgesį, padarė protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės, dėl to laikytina, kad vėl gali tinkamai auklėti vaikus ir tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarautų vaikų interesams. Paminėtina, jog K. V. supranta, kad vaikams grįžus į šeimą, bendradarbiavimas su įvairių sričių specialistais (psichologais, soc. darbuotojais ir kt.) turės būti tęsiamas toliau, kad pažanga būtų tvari ir ilgalaikė, ir ketina tą daryti. Atitinkamai, spręstinas klausimas dėl K. V. laikino tėvo valdžios apribojimo nepilnamečių K. V. ir N. V. atžvilgiu panaikinimo. Panaikinus laikiną tėvo valdžios apribojimą, K. V. ir N. V. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su tėvais K. V. ir E. V. bei panaikintinas 2024 12 04 sprendimu K. V. ir N. V. naudai iš tėvų priteistas išlaikymas.