Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-93-489/2015

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2015-01-20
Bylos Nr.: 2K-93-489/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-20-2-00492-2011-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Vytautas Masiokas (pirm.), Viktoras Aidukas, Tomas Šeškauskas (pran.)
Kaltinamasis: E. K.
Civilinis ieškovas: B. K.
Advokatai: Gintaras Černiauskas, Jurgita Spaičienė

Baudžiamoji byla Nr. 2K-93-489/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00492-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.10.2; 1.1.1.5.2. (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Masioko, Viktoro Aiduko ir pranešėjo Tomo Šeškausko,

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Regimantui Žukauskui,išteisintajam E. K.,jo gynėjai advokatei Jurgitai Spaičienei,nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei B. K.,jos atstovui advokatui Gintarui Černiauskui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės B. K. kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 3 d. nutarties.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžiu E. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 166 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir UAB „R.“ pagal BK 198 straipsnio 1, 3 dalis, 1981 straipsnio 1, 3 dalis išteisinti, nenustačius E. K. ir juridinio asmens veikoje šių nusikalstamų veikų sudėties. Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės B. K. civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti atmestas ir netenkintas prašymas priteisti 2000 Lt proceso išlaidoms (advokato pagalbai) atlyginti.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžio dalis, kuria E. K. pagal BK 166 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir UAB „R.“ pagal BK 198 straipsnio 1, 3 dalis, 1981 straipsnio 1, 3 dalis išteisinti nenustačius jų veikoje nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, pakeista ir rezoliucinėje dalyje išdėstyta, kad E. K. pagal BK 166 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir UAB „R.“ pagal 198 straipsnio 1, 3 dalis, 1981 straipsnio 1, 3 dalis išteisinti, nes neįrodyta, jog jie dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Prisijungti