Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-389-569/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00214-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2; 3.4.2.7

2016 m. gruodžio 20 d.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Minkama“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Minkama“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Jonitus“. 2016 m. vasario 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios UAB „Minkama“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonė turto neturi. Pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorių reikalavimų patenkinti nėra galimybių. Bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ). Kreditoriai priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB „Minkama“ veiklos pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2016 m. gruodžio 7 d. įvykęs bankrutavusios UAB „Minkama“ pakartotinis kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB „Minkama“ veiklos pabaigos. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Minkama“ pretenzijų neturi. Iš pateikto pateikė likvidacinį balansą, iš kurio matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų 43 754,38 Eur sumai. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo ar perdavimo aktai nesudaryti. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

1. Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB „Minkama“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašą taip:

Eil. Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas, EurAntros eilės kreditorių reikalavimai:1.VSDFV Šiaulių skyrius19 301,252.VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras401,413.VMI prie LR FM47,24Viso: 19 749,90Trečios eilės kreditorių reikalavimai:1.„Swedbank lizingas“ UAB4 499,372.UAB „Gelsva“11,593.UAB „Apsaugos komanda“108,604.UAB „Omnitel“418,085.UAB „Garsdalo medienos technologija“334,926.UAB „Tele2“1 739,437.UAB „Stiklas LT“2 251,228.UAB „Melga“1 483,339.UAB „Medicinos bankas“2 398,6110.UAB „Serneta“6 062,5611.UAB „Ulmas“4 696,77Viso: 24 004,48

2. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Minkama“, įmonės kodas 145816589, veikla pasibaigė.

3. Įpareigoti bankrutavusios UAB „Minkama“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.