- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-24
- Bylos Nr.
- B2-389-569/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00214-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau –VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Minkama“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Minkama“. Nurodo, kad UAB „Minkama“ įmokų nemoka, nevykdo draudėjo pareigų. Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-07-01 buvo 19 579,27 Eur. VSDFV Šiaulių skyrius šio draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, kad būtų išieškota skola, tačiau laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-17 piniginių lėšų UAB „Minkama“ nepervedė. Mano, jog yra pagrindas daryti išvadą, kad UAB „Minkama“ yra nemoki, negali vykdyti įstatymais numatytų privalomųjų mokėjimų į valstybės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetus bei vykdyti kitus trumpalaikius įsipareigojimus.
UAB „Minkama“ keltina bankroto byla.
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalies 1 punktą bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jos ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).
Atsiliepimas
Atsakovei buvo išsiųsta 2015-06-18 teismo nutartis, kuria atsakovė įpareigota pateikti teismui atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą turtą ir k. t. Tesimo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kadangi teismo procesinių dokumentų įteikti nepavyko, teismas, gindamas viešąjį interesą, įrodymus rinko savo iniciatyva. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaujasi ieškovo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu (36 b. l.). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų ieškovui galimai dėl savo nemokumo. Atsakovė Valstybės įmonei (toliau – VĮ) „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą teikė už 2009 m. (20 b. l.). Vadovaujantis VĮ „Registrų centras” duomenimis UAB „Minkama“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi (37 b. l.). Pagal Valstybinės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ duomenis, UAB „Minkama“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi (38 b. l.). Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis atsakovė UAB „Minkama“ 2015-08-21 buvo skolinga valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams 1618,89 Eur (33 b. l.). Pažymėtina, kad atsakovė VĮ „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia nuo 2010 m., todėl teismui sunku įvertinti tikrąją UAB „Minkama“ finansinę padėti bylos nagrinėjimo metu. Pagal pateiktus paskutinius duomenis – 2009 m. balansą, įmonė 2009 m. turto turėjo už 62 642 Lt (ilgalaikis – 5 342 Lt, trumpalaikis – 57 300 Lt), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 359 475 Lt. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė – 359 475 Lt (22 b. l.). Iš 2009 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė 2009 m. patyrė 85 183 Lt nuostolių (23 b. l.). Pažymėtina, jog lyginant su 2008 m. atsakovės finansinė 2009 m. padėtis pablogėjo. Vertinant atsakovės 19 579,27 Eur skolą Valstybinio socialinio fondo biudžetui, 1618,89 Eur skolą valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams, vertintina, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai galimai viršija daugiau nei pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įvertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, valstybės, savivaldybių biudžetams, jos pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) galimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, konstatuotina, jog atsakovė UAB „Minkama“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Minkama“ bankroto administratore skiriama UAB „Jonitus“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (ĮBĮ 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
1. Iškelti bankroto bylą UAB „Minkama“ (įmonės kodas 145816589, registracijos adresas: Šiauliai, Vilniaus g. 212).
2. Bankrutuojančios UAB „Minkama“ administratore paskirti UAB „Jonitus“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-JA309).
3. Areštuoti UAB „Minkama“ (įmonės kodas 145816589) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Uždrausti UAB „Minkama“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
5. Nustatyti UAB „Minkama“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
6. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
8. UAB „Minkama“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Minkama“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą UAB „Minkama“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, Juridinių asmenų registrui, Lietuvos apeliaciniam teismui, atsakovei UAB „Minkama“.
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.