- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- AS-1001-415/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00918-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pran.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 15 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) 2025 m. birželio 9 d. sprendimą Nr. 8.28Mr)ATP-T-2025-00016) (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti pareiškėjo prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo nagrinėti iš naujo; 3) priteisti iš atsakovų ir trečiųjų asmenų bylinėjimosi išlaidas, neturtinę žalą, atsiradusią dėl kartotinų galimai neteisėtų veiksmų, kurią pareiškėjas vertino 5 000 Eurų, bei turtinę žalą padarytą ir toliau daromą pareiškėjo nekilnojamam turtui, finansams, kurios dydžiui nustatyti bus reikalinga ekspertinė išvada.
Teismas 2025 m. birželio 30 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2025 m. liepos 15 d. pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus, t. y. pateikti patikslintą skundą, kuriame: 1) patikslinti skundo reikalavimus ir jų faktinį pagrindą; 2) aiškiai pagrįsti ir patikslintame skunde nurodyti visus nesutikimo su sprendimu argumentus; 3) aiškiai ir konkrečiai pagrįsti ir argumentuoti reikalavimą dėl žalos atlyginimo priteisimo, jį patikslinti, aiškiai nurodant, iš kokios institucijos dėl kokio veikimo ar neveikimo, kokios neturtinės žalos ir turtinės žalos atlyginimo sumos pareiškėjas prašo; 4) aiškiai ir konkrečiai nurodyti, kokias neigiamas pasekmes pareiškėjas yra patyręs būtent dėl neteisėtų veiksmų ar neveikimo, šias aplinkybes detalizuoti ir nurodyti patikslintame skunde, pateikti atitinkamus įrodymus joms pagrįsti ir paaiškinti; 5) jei pareiškėjas reikalavimą reiškia ir tretiesiems suinteresuotiems asmenims, jie byloje turi būti nurodyti atsakovais, priešingu atveju, paaiškinti ir pagrįsti, kokį teisinį suinteresuotumą nurodytos institucijos turės dėl šios bylos baigties; 6) reikalavimą atlyginti neturtinę žalą susieti su konkrečiai pareiškėjo patirta neturtine žala, patikslintame skunde konkrečiai nurodyti, kaip tiksliai pasireiškė neteisėti institucijų ar pareigūnų veiksmai, sukėlę aiškias neigiamas pasekmes pareiškėjui, nurodyti, kokie veiksniai lėmė prašomą atlyginti žalos dydį, įvertintą būtent 5 000 Eur suma; 7) skundo reikalavimus suformuluoti konkrečiai įvardijant prašomą priteisti turtinės žalos atlyginimą pinigine išraiška bei patikslintame skunde nurodyti, kaip žalos dydis buvo apskaičiuotas ir iš kokių dalių jis susideda; 8) pateikti papildomus paaiškinimus, kaip pasireiškė jo patirta turtinė ir neturtinė žala ir, esant galimybei, pateikti arba nurodyti įrodymus, pagrindžiančius nurodyto dydžio turtinę ir neturtinę žalą.