Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,

suinteresuotam asmeniui R. N. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-15 nutartį dėl nuolatinės globos nepilnametei M. A. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-15 sprendimu vaikas M. A. atskirta nuo tėvų Z. A. ir A. N.. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta bei priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje išvadoje nurodė, kad atskyrus M. A. nuo tėvų, būtina nustatyti jai nuolatinę globą. Vaiko globėja siūlo paskirti R. N.. Ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus, sutinka globoti M. A.. R. N. yra laikinoji vaiko globėja, jos šeima nėra įtrauka į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, vertinama teigiamai, tinkamai rūpinasi vaiko ugdymu, sveikata, neteista, administracine tvarka nebausta. R. N. ir M. A. sieja stiprus, artimas emocinis ryšys. Vaikui su R. N. gyventi patinka. Kitų asmenų, norinčių tapti vaiko globėjais, nėra.

Suinteresuotas asmuo R. N. sutinka būti dukterėčios M. A. globėja.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad R. N. yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad R. N. iš esmės tinkamai vykdo globėjos pareigas, vaikas gyvena palankioje emocinėje aplinkoje, turi geras gyvenimo ir vystymosi sąlygas. R. N. pradėjo globoti M. A. kaip laikinoji globėja, raštu sutiko būti vaiko nuolatine globėja. Šiuo metu R. N. gyvena dukros R. N. namuose, ši pateikė sutikimą, kad motina būtų nuolatine vaiko globėja jų šeimoje.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-15 sprendimu vaikas M. A. atskirta nuo tėvų Z. A. ir A. N., todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, M. A., nesulaukusiai keturiolikos metų, nustatytina nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis).

Civilinės bylos Nr. e2-4624-604/2020 duomenimis, laikinoji vaiko M. A. globa nustatyta Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-07-29 įsakymu Nr. DĮV-960, laikinąja vaiko globėja paskiriant R. N.. Ši teikdama paaiškinimą teisme išreiškė norą ir toliau globoti dukterėčią M. A.. Ieškovas pateikta išvada tarpininkauja, kad R. N. būtų paskirta nuolatine M. A. globėja. Ieškovo atliktas pradinis įvertinimas, Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų išvada dėl pasirengimo vaiko globai, globojamo vaiko aplankymo aktas, Šalčininkų rajono Eišiškių S. Rapolionio gimnazijos ir UAB Eišiškių šeimos medicinos centro raštai, vaiko globos peržiūros aktas patvirtina aplinkybes, kad R. N. yra tinkama vaiko globėja bei sudarė vaikui tinkamas sąlygas augti, vystytis ir tobulėti, rūpinasi vaiko ugdymu ir sveikata bei užtikrina kitus būtinus poreikius. R. N. yra veiksni, anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, turi nuolatinę gyvenamąją patalpą ir nuolatinį pajamų šaltinį, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas ir gali būti vaiko globėja, be to, yra vaiko giminaitė. R. N. dukra R. N. pateikė sutikimą, kad motina būtų nuolatine vaiko globėja jų šeimoje. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti vaiko globėju, nenustatyta. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas nepilnametės M. A. globėja paskirti R. N., nustatant vaiko globos ir gyvenamąją vietą su globėja (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Globėja R. N. taip pat skiriama vaiko turto administratore (CK 3.275 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 3 dalis).

Paskirtai globėjai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nustatyti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore R. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą su globėja R. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Vaiko globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą; vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo (CK 3.247 straipsnio 2 dalis);

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.