Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ritai Pechovskai,

atsakovams Z. A. ir A. N. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams Z. A. ir A. N. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, vaiko laikinosios gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam iš tėvų priteisimo, trečiasis asmuo byloje R. N..

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teisme ieškinį prašydamas atskirti vaiką M. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvų Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iki teismo nutarties dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaiko M. A. laikiną gyvenamąją vietą su globėja R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovės Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko M. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iki jos pilnametystės po 190,00 EUR periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos, priteisti iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko M. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iki jos pilnametystės po 190,00 EUR periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos, paskirti globėją R. N. M. A. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Atsakovai Z. A. ir A. N. atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Trečiasis asmuo R. N. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ieškinyje nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad 2019-07-02 į Skyrių kreipėsi čigonų tautybės pilietė R. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Moteris pranešė, kad jos brolis A. N., gim. (duomenys neskelbtini), bei jo sugyventinė Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Z. A. atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose, A. N. – Pravieniškių pataisos namuose. Jų mažamete dukra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), rūpinasi ir pageidauja ją globoti R. N.. Skyriaus specialistės E. A. ir O. V. 2019-07-03 bendravo Eišiškių seniūnijoje su R. N., pastaroji sakė, kad M. A. tėvai buvo įkalinti prieš 4 metus. Mergaitė nuo mažens augo su ja. R. N. nesikreipė į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl vaiko laikinosios globos nustatymo, kadangi neturėjo nuosavo būsto ir manė, kad dėl šios priežasties M. A. bus paimta iš šeimos ir apgyvendinta Vaikų globos namuose. M. A. nelankė ugdymo įstaigos. Neseniai moters dukra įsigijo būstą (duomenys neskelbtini) kur gyvena M. A. su R. N.. Skyriaus specialistės 2019-07-03 įvertino vaiko M. A. grėsmės lygį šeimoje, užpildė Grėsmės vaikui lygio nustatymo anketą, vaikui M. A. nustatytas II grėsmės lygis, kadangi ji liko be įstatyminio atstovo. A. N. laisvės atėmimo bausmės pabaigos terminas: 2028-05-31, Z. A. laisvės atėmimo bausmės pabaigos terminas: 2024-08-10. Mergaitė 4 metus gyveno su teta R. N., kuri ja rūpinasi, kitos alternatyvos šiuo metu nėra. 2019-07-03 M. A. oficialiai apgyvendinta pas R. N.. Skyrius neturėjo informacijos apie Z. A. bei A. N. šeimą. 2019-07-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi buvo išduotas leidimas paimti vaiką M. A.. 2019-07-29 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. DĮV-960 M. A. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta R. N., su kuria nustatyta mergaitės gyvenamoji vieta. Globėja su mergaite gyvena R. N. priklausančiame name, kartu gyvena globėjos dukra ir namų padėjėja, kuri globėjos teigimu padeda prižiūrėti M. A.. Name yra 2 kambariai, virtuvė, valgomasis ir veranda, vienas iš kambarių priklauso mergaitei, kitame miega globėja, jos dukra ir padėjėja. Šildymas krosninis, vandens namuose nėra, ima vandenį iš kolonėlės, patogumų namuose nėra. Artimiausiu metu planuoja prisijungti prie miesto vandentiekio. M. A. paaiškino, kad su R. N. jai gyventi patinka, ji žino kur yra jos tėvai. Motina Z. A. rašo R. N. laiškus, tačiau pastaroji į juos neatsako. Tėvas A. N. skambina telefonu, R. N. su juo bendrauja. Mergaitė pareiškė, jog ateityje pas tėvus grįžti nenori. 2020-01-09 Šalčininkų rajono savivaldybės Vaikų globos namų išvada R. N. įvertinta teigiamai, kaip galinti globoti M. A.. Šalčininkų r. Eišiškių Stanislovo Rapolionio gimnazijos pateikta rašytine informacija, R. N. tinkamai rūpinasi M. A. ugdymu, vaikas be pateisinamų priežasčių pamokų nepraleidžia. UAB „Eišiškių šeimos medicinos centro” pateikta teigiama informacija apie M. A. sveikatos priežiūrą. Kadangi atsakovei Z. A. bausmės pabaiga 2024-08-10, o A. N. bausmės pabaigos terminas 2028-05-31, būtina taikyti vaiko M. A., gim. (duomenys neskelbtini), atskyrimą nuo tėvų. Kaip minėta, 2019-07-29 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. DĮV- 960 M. A. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta R. N., su kuria nustatyta mergaitės gyvenamoji vieta, globa vykdoma tinkamai, todėl prašo vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyti su R. N., kadangi tai geriausiai atitinka vaiko interesus. A. N. ir Z. A. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, tačiau vaiko išlaikymo pareiga jiems išlieka. Jie yra jauni, darbingi. Skyrius neturi duomenų ar atsakovai turi galimybių dirbti įkalinimo įstaigoje nuteistųjų darbą ir gauti už tai atlyginimą. Todėl mano, kad yra tikslinga priteisti iš atsakovės Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko M. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iki jos pilnametystės po 190,00 EUR periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos ir iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko M. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iki jos pilnametystės po 190,00 EUR periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos, M. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Trečiasis asmuo R. N. ieškinį palaiko, paaiškino, kad Milana gyvena su ja, ji yra brolio dukra, ją augina nuo keturių metų, vaikas ją vadina močiute. Pati turi pilnametę dukrą, kurios bute ir gyvena. Sutinka ir toliau M. A. prižiūrėti. Pritaria reikalavimui dėl išlaikymo priteisimo. Pati gauna 400 Eur pašalpą už vaiko globą, taip pat 200 Eur savo pajamų. Vaikui išleidžia per dieną apie 40 Eur, nes reikia pirkti maistą, mokėti už maitinimą mokykloje, pirkti drabužius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nepilnametė M. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovų Z. A. ir A. N. dukra. Santuoka tarp atsakovų nėra sudaryta.

2019-07-03 vaikui M. A. nustatytas II grėsmės lygis, kadangi ji liko be įstatyminių atstovų.

2019-07-03 M. A. laikinai apgyvendinta pas R. N..

2019-07-04 vyresniosios specialistės E. S. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-07-02 į Skyrių kreipėsi čigonų tautybės pilietė R. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Moteris pranešė, kad jos brolis A. N., gim. (duomenys neskelbtini), bei jo sugyventinė Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Z. A. atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose, A. N. – Pravieniškių pataisos namuose. Jų mažamete dukra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), rūpinasi ir pageidauja ją globoti R. N.. Skyriaus specialistės E. A. ir O. V. 2019-07-03 bendravo Eišiškių seniūnijoje su R. N., pastaroji sakė, kad M. A. tėvai buvo įkalinti prieš 4 metus. Mergaitė nuo mažens augo su ja. R. N. nesikreipė į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl vaiko laikinosios globos nustatymo, kadangi neturėjo nuosavo būsto ir manė, kad dėl šios priežasties M. A. bus paimta iš šeimos ir apgyvendinta Vaikų globos namuose. M. A. nelankė ugdymo įstaigos. Neseniai moters dukra įsigijo būstą (duomenys neskelbtini). Skyrius neturėjo informacijos apie Z. A. ir A. N. šeimą. Skyriaus specialistės 2019-07-03 įvertino M. A. grėsmės lygį šeimoje, užpildė Grėsmės vaikui lygio nustatymo anketą ir kreipsis į Vilniaus regiono apylinkės teismą dėl leidimo išdavimo paimti vaiką iš jo tėvų. Skyrius informuoja, kad netikslinga kreiptis dėl mobilios komandos darbui Z. A. ir A. N. šeima, kadangi M. A. motina Z. A. ir tėvas A. N. atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Iš 2019-07-08 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad A. N. nuteistas 2017-05-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo, laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. Bausmės pradžia 2016-05-31, bausmės pabaiga 2028-05-31.

Panevėžio pataisos namų 2019-07-09 rašte nurodyta, kad Z. A. nuo 2018-07-10 laisvės atėmimo bausmę atlieka Panevėžio pataisos namuose, suimta 2016-08-10, bausmės pabaiga – 2024-08-10.

2019-07-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi leista paimti M. A. iš jos tėvų Z. A. ir A. N..

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-07-29 įsakymu Nr. DĮV-960 likusiai be tėvų globos M. A. nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta R. N., su ja nustatyta vaiko globos vieta.

Iš 2019-10-29 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto ir 2020-04-01 Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto matyti, kad vaikas turi tinkamas gyvenimo sąlygas, globėja (rūpintoja) dalyvauja vaiko ugdyme, rūpinosi jos sveikata, užtikrina įgūdžių formavimą, organizuoja gydymą ir poilsį. Globos nustatymo pagrindai nėra išnykę. Rūpyba vykdoma tinkamai.

CK 3.179 straipsnis numato, kad kai tėvai negyvena kartu su vaikais dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos, kuri yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis ir taikoma kartu su nacionaliniais įstatymais, 3 straipsnio 1 dalis numato, kad imantis bet kokių vaikų atžvilgiu veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia – vaiko interesai. Vaiko atskyrimas nuo tėvų – laikina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, kuri taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas.

Nagrinėjamoje byloje ieškovo atstovės ir trečiojo asmens paaiškinimais nustatyta, kad vaiko tėvai nevengia bendrauti su dukra, tačiau dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių – laisvės atėmimo bausmės atlikimo – negali tinkamai pasirūpinti dukra, todėl yra pagrindas atskirti nepilnametį vaiką M. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jos tėvų (atsakovų) Z. A. ir A. N. (CK 3.179 straipsnio 1 dalis).

Atsakovams Z. A. ir A. N. išaiškintina, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste; atskyrus vaiką nuo tėvų, tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų; kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 straipsnio 2 ir 3 dalys), vaiko atskyrimas nuo tėvų panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas (CK 3.181 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Atskyrus vaiką M. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jos tėvų (atsakovų) Z. A. ir A. N., nepilnametės M. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, iki kol įsiteisės teismo sprendimas (nutartis) dėl globos vaikui nustatymo, nustatytina su laikinąja globėja R. N. ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 407 straipsnis).

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią (CK 3.195 straipsnis). Priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią (atskirti vaikus nuo tėvų), teismas tuo pačiu sprendimu priteisia išlaikymą vaikams (CPK 407 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju atsakovų dukra yra nepilnametė, todėl jai turi būti užtikrinta parama bei turi būti sudarytos palankios sąlygos vystytis. Nagrinėjamos bylos duomenimis, atsakovai prie vaiko išlaikymo visiškai neprisideda, todėl visa našta dėl vaiko išlaikymo nepagrįstai teka vaiko laikinai globėjai. Vertintina, kad sunki tėvų padėtis turi reikšmės tik išlaikymo dydžiui, o ne išlaikymo prievolės egzistavimui. Tačiau tėvams į sunkią turtinę padėtį patekus dėl savo nerūpestingo elgesio (šiuo atveju padarytų nusikalstamų veikų), tėvai negali remtis susidariusia sunkia turtine padėtimi, prašydami mažesnio išlaikymo dydžio nustatymo (2006-09-13 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje 3K-3-469/2006). Pajamų neturėjimas ir negalėjimas įsidarbinti dėl atliekamos laisvės atėmimo bausmės negali būti teisėtu pagrindu, atleidžiančiu tėvus nuo pareigos išlaikyti savo vaiką. Nors atsakovai šiuo metu ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, byloje nėra duomenų apie atsakovų sveikatos problemas ir kitas objektyvias priežastis, nepriklausančias nuo atsakovų valios, kurios įtakotų atsakovų darbingumą ar galimybę gauti pajamas ateityje. Teismas mano, kad atsakovai, būdami darbingi, atlikę laisvės atėmimo bausmę, turėtų dėti pastangas užsidirbti ir gauti tokio dydžio pajamas, kad kiekvieną mėnesį galėtų skirti vaikui išlaikyti. Todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai, iš atsakovės Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistinas vaiko M. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymas iki jos pilnametystės po 190,00 EUR periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos, iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistinas vaiko M. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymas iki jos pilnametystės po 190,00 EUR periodinių išmokų kiekvieną mėnesį.

Vaiko M. A., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų (globos išmoka ir kt.) ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirtina R. N. (CK 3.185 straipsnis, 3.275 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Šalys yra atleidžiamos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo civilinėse bylose dėl vaikų atskyrimo nuo tėvų, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovų šioje dalyje nepriteisiamos. Tačiau iš atsakovų priteistina po 68,40 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 14 p., 80 str. 1 d. 1 p., 8 dalis, 85 str. 1 d. 3 p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406-407 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi,

Nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Atskirti vaiką M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos (atsakovės) Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atskirti vaiką M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo tėvo (atsakovo) A. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą, iki kol įsiteisės teismo sprendimas (nutartis) dėl globos vaikui nustatymo, R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis 190 (vieną šimtą devyniasdešimt) eurų nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2020-04-14) iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis 190 (vieną šimtą devyniasdešimt) eurų nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2020-04-14) iki vaiko pilnametystės.

Skirti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufruktore) R. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovų Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) po 68,40 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus ir 40 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Bylinėjimosi išlaidas valstybei šalys turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.

Sprendimą nukreipti skubiam vykdymui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.