- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-08
- Bylos Nr.
- 2VP-6308-886/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Pareiškėjas
- V. J.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, gavusi pareiškėjos V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos V. J. prašymą išdėstyti nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje, vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 12 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos V. J. prašymą išdėstyti Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-8248-825/2014 paskirtos 5 792 Eur baudos sumokėjimą. Teismas nurodė, kad prašymas nenagrinėtinas civilinio proceso tvarka, nes administracinio teisės pažeidimo bylose priimtų nutarimų įvykdymo terminus ir tvarką reglamentuoja ATPK 313 straipsnis, o pareiškėjos nurodyta CPK 284 straipsnio norma dėl sprendimo vykdymo išdėstymo taikoma išimtinai civilinio proceso tvarka pagal ginčo teisenos taisykles priimamų ar priimtų teismo sprendimų išdėstymui.
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nutarties. Prašo nutartį panaikinti ir perduoti klausimą apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta pirmosios instancijos teismo teisė pačiam panaikinti skundžiamą nutartį, jei gavęs atskirąjį skundą, pirmosios instancijos teismas su atskiruoju skundu sutinka. Teismas pripažįsta pagrįstu atskirojo skundo argumentą, kad klausimą dėl baudos, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2014-11-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, išdėstymo turi nagrinėti Kauno apylinkės teismas.
ATPK 313 straipsnio 3 dalyje (pakeitimas įsigaliojo nuo 2015-07-01) nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. ATPK 309 straipsnio 1 dalyje (pakeitimas įsigaliojo nuo 2015-07-01) numatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudą vykdymu, išskyrus numatytuosius ATPK 307 straipsnyje ir 313 straipsnio 4 ir 5 dalyse, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija.
Vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Pareiškėjai bauda administracinio teisės pažeidimo byloje paskirta Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimu, t.y. iki 2015-07-01 įsigaliojusių ATPK 313 straipsnio 3 dalies pakeitimų, todėl pareiškėjos prašymas dėl teismo nutarimu jai paskirtos baudos išdėstymo nagrinėtinas teisme. Esant šioms aplinkybėms, skundžiama nutartis naikintina (CPK 334 str. 2 d. 1 p.).
Šalies argumentai
Pareiškėjos prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos išdėstymo nagrinėtinas ne civilinio proceso tvarka, bet administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl pareiškėjos prašymo priėmimo klausimas perduotinas spręsti Kauno apylinkės teismo administracinių teisės pažeidimų bylų skyriui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 334 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos V. J. prašymą išdėstyti Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-8248-825/2014 paskirtos 5 792 Eur baudos sumokėjimą.
Pareiškėjos V. J. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-8248-825/2014 paskirtos baudos išdėstymo perduoti Kauno apylinkės teismo administracinių teisės pažeidimų bylų skyriui.