Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J. V.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. S. ir T. S. pareiškimą dėl įvaikinimo, suinteresuotas asmuo byloje – VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, išvadą teikianti institucija byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai I. S. ir T. S. (toliau – pareiškėjai) pareiškimu prašo leisti jiems įvaikinti I. R., gim (duomenys neskelbtini), pripažinti juos I. R., tėvais, o I. R., – jų dukra, suteikti įvaikinamajai I. vardą, S. pavardę, leisti teismo sprendimą vykdyti skubiai.

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjai labai nori mergaitės, nusprendė įsivaikinti be tėvų globos likusią I. R. Šeima gyvena jiems nuosavybės teise priklausiančiame erdviame, tvarkingame keturių kamburių bute, todėl įvaikintam vaikui bus sudarytos geros gyvenimo sąlygos bei įrengtas atskiras kambarys. Pareiškėjai yra abu dirbatys, šeimos pajamos yra pakankamos, kad galėtų išlaikyti vaiką. Abu yra sveiki, neteisti bei nėra kitų įstatymo kliūčių, kurios galėtų riboti jų galimybę įsivaikinti, todėl yra tikri, kad sugebės būti gerais tėvais įvaiktintai mergaitei. Pareiškėjai kreipėsi į (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu būti įrašytiems į norinčių įvaikinti šeimų sąrašą. Taip pat yra išklausę mokymus ir gavę teigiamą išvadą dėl pasirengimo įvaikinti vaiką. 2023 m. vasario 9 d. pareiškėjai susitiko su I. R., su kuria bendravo kelias valandas bei smagiai leido laiką kartu. I. R. nuostabi mergaitė, šiuo metu pareiškėjai laukia daugiau susitikimų. Pareiškėjų apsisprendimas dėl įvaikinimo buvo jau seniai, dėl naturalios priežasties, šeimoje nori auginti ne vieną vaiką.

Pareiškėja I. S. teismo posėdžio metu patvirtino, kad palaiko pateiktą pareiškimą ir prašo jį tenkinti.

Pareiškėjas T. S. teismo posėdžio metu patvirtino, kad palaiko pateiktą pareiškimą ir prašo jį tenkinti.

Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad ikiteisminė įvaikinimo procedūra atlikta tinkamai, nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių Lietuvos Respublikos piliečiams I. S. ir T. S. įvaikinti be tėvų globos likusią I. R., nes įvaikinimas atitiktų mažametės interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė J. V. teismo posėdžio metu palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes.

Suinteresuotas asmuo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepime nurodė, kad susipažino su I. S. ir T. S. pareiškimu dėl įvaikinimo ir pilnai su juo sutinka. Pirmasis pareiškėjų ir I. R. susitikimas parėjo sklandžiai, mergaitė mielai ėjo pas T. ant rankų, žaidė kartu. Pareiškėjai labai daug bendravo su budinčia globotoja, domėjosi bei aptarinėjo mergaitės mėgstamas veiklas bei kitus svarbius klausimus. Antrasis pareiškėjų ir I. R. susitikimas taip pas praėjo labai šiltai, mergaitė atpažino pareiškėjus, jautėsi daug drąsiau. Mergaitė rodė jiems įvairius žaislus, ėjo į kontaktą, tarp pareiškėjų ir mergaitės užsimezga vis stipresnis tarpusavio ryšys.

Suinteresuoto asmens VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovė J. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad pilnai sutinka su pareiškėjų prašymu ir prašo jį tenkinti bei vykdyti skubos tvarka. Pareiškėjų ir I. R. paskutinis susitikimas įvyko vakar (2023 m. balandžio 3 d.), susitikimas įvyko jau be budinčios globotojos kartu, tik su pareiškėjais, mergaitė neverkė, žaidė kartu, bendravo, užsimesgė ryšys, kuris su kiekvienu kartu vis stipėja, ir mano, kad tai atitinka visus vaiko interesus. Mergaitė viską supranta apie pasikeitimus ir jų laukia.

Iš pareiškėjų I. S. ir T. S. paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad I. R., gim. (duomenys neskelbtini), – R. R. dukra, duomenų apie vaiko tėvą nėra. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4783-930/2022 neterminuotai apribota R. R. motinos valdžia dukrai I. R., I. R. nustatyta nuolatinė globa, jos globėja bei gyvenamoji vieta ir turto administratoriumi paskirtas globos centras VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Nepilnametė I. R. (duomenys neskelbtini) įrašyta į Galimų įvaikinti vaikų sąrašą. Pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėjai (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus M. S. Šeima gyvena privataus namo dalyje, kuri yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, namo dalis apie 110 kv. m. ploto. Pareiškėjų gaunamos pajamos yra stabilios, todėl jos yra pakankamos išlaikyti vaiką ir užtikrinti jo bendruosius bei individualius poreikius. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, pareiškėjai yra neteisti. Pareiškėjai yra sveiki ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.210 straipsnyje įvaikintojams keliamus reikalavimus.

Pagal CK 3.3 straipsnį vienas šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Įvaikinimo instituto tikslas – apsaugoti vaiko interesus (CK 3.209 straipsnio 1 dalis).

CK 3.210 str. 1 d. nustatyta, jog įvaikintojais gali būti pilnamečiai abiejų lyčių darbingo amžiaus asmenys, tinkamai pasirengę įvaikinti, tačiau išimtinais atvejais teismas gali leisti įvaikinti ir vyresnio amžiaus asmenims. Šio straipsnio 2 d. nustatyta, jog teisę įvaikinti turi sutuoktiniai. CK 3.211 str. 1 d. nustatyta, jog amžiaus skirtumas tarp įvaikintojo ir įvaikinamo vaiko turi būti ne mažesnis kaip aštuoniolika metų.

Nustatyta, kad pareiškėjai atitinka įtėviams keliamus reikalavimus, turi teisę įvaikinti ir turi tam sąlygas, pareiškėjai, pagal VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ bei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadas, tinkamai pasirengę įvaikinti. Pareiškėjai susitinka su mergaite, su kiekvienu susitikimu jų ryšys vis stiprėja, mergaitė noriai bendrauja su pareiškėjais, gerai jaučiasi, supranta apie būsimus pasikeitimus bei tiek ji tiek pareiškėjai jų labai laukia. Nepilnametė I. R. įtraukta į galimų įvaikinti asmenų sąrašą bei atitinka visus CK 3.209 straipsnio įvaikinamiems vaikams keliamus reikalavimus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių pareiškėjams įvaikinti be tėvų globos likusią I. R. Byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių pareiškėjai negalėtų įvaikinti arba nepilnametė I. R. negalėtų būti įvaikinama (LR CK 3.209-3.211 str.), įvaikinimas atitinka nepilnametės geriausius interesus ir poreikius augti šeimoje, gauti tinkamas gyvenimo sąlygas, priežiūrą, ugdymą bei išsilavinimą, todėl pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai prašo suteikti įvaikinamajai jų pavardę. LR CK 3.228 str. 1 d. nustatyta, kad teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė, todėl įvaikintam vaikui suteikiama įvaikintojų pavardė „S.“.

Pareiškėjai prašo leisti sprendimą vykdyti skubiai. LR CPK 487 str. 8 d. nustatyta, kad teismas sprendimą dėl įvaikinimo gali leisti vykdyti skubiai. Vaiko įvaikinimas susijęs su vaiko interesais turėti tėvus, augti šeimoje, dėl to leidimas teismo sprendimą vykdyti skubiai labiau atitinka įvaikinamosios interesus nei sprendimo vykdymas įprastine tvarka. Atsižvelgus į šias aplinkybes, leidžiama sprendimą vykdyti skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 487 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.209-3.212, 3.228 straipsniais , teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patenkinti I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir T. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pareiškimą dėl nepilnametės I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) įvaikinimo.

Pripažinti I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir T. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) tėvais, I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) – I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir T. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vaiku.

Suteikti įvaikinamai I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) įvaikintojų pavardę – S.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Išaiškinti pareiškėjams, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę; įvaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymą nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo.

Teismo sprendimas yra pagrindas civilinės būklės aktų įrašų įstaigai pakeisti įvaikio gimimo įrašą ir išduoti naują gimimo liudijimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyrius), kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų įvaikinimą.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.