Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro P. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 54-1-00726-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) kolegijos I kurso studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. nuo 2014 m. lapkričio mėnesio, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, narkotinę medžiagą - 0,759 g kanapių dervos, laikė savo automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2014-11-19 d. 22 val. 45 min., kuomet automobilio apžiūros metu ji buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

M. K. pranešus apie įtarimą, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir jį apklausus, jis kaltu prisipažino visiškai (b. l. 91-92).

Kaltinimas M. K. padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. grindžiamas šiais duomenimis:

Įtariamuoju apklausto A. S. parodymais. Jis parodė, kad 2014 m. lapkričio mėnesį, tikriausiai 19 d., susitiko su draugu M. K. ir pažįstamais: L. L., L. K. ir G. V., kurie kvietė jį pasivažinėti. Visi važinėjosi po miestą ir apylinkes. M. K. vairavo automobilį, o jis sėdėjo gale, dešinėje, už keleivio. Šalia jo viduryje sėdėjo L. L., o L. K. kairėje. Po to, vėlai vakare, nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Ten juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino dokumentus, apžiūrėjo mašiną. Pareigūnai sakė, kad rado paketą su narkotikais. Jis nežino kieno narkotikai ir kieno mašinoje buvę daiktai. Jis mašinoje nepadėjo jokių narkotikų, jie ne jo. Kol važinėjosi, nė vienas nesakė, kad turi narkotikų, nė vienas nesiūlė parūkyti. Pareigūnai juos nuvežė patikrinti į ligoninę dėl narkotikų, kur visiems buvo nustatytas apsvaigimas marihuana. Jis buvo iki tol gal prieš dvi savaites rūkęs marihuanos, kurią įsigijo (duomenys neskelbtini). Tada pirmą kartą nusipirko ir pabandė (b. l. 53).

Liudytojo L. K. parodymais. Jis parodė, kad jo draugai yra M. K., G. V., L. L. ir A. S.. Vieną vakarą, kokia diena neatsimena, visi su M. K. mašina išvažiavo pasivažinėti. Važiavo iki (duomenys neskelbtini), prie karjerų, kur juos sustabdė policijos pareigūnai. Tą vakarą jam skaudėjo pilvą, jis blogai jautėsi, todėl nematė ką pareigūnai rado mašinoje. Niekas tą vakarą žolės nerūkė, narkotikų su savimi nė vienas neturėjo. Visiems nustatė apsvaigimą narkotikais. Jis buvo rūkęs gal prieš savaitę, narkotikų buvo gavęs (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens (b. l. 34).

Liudytojo L. L. parodymais. Jis parodė, kad jo draugas yra A. S., o kiti - L. K., G. V., M. K. - pažįstami. Datos neatsimena, vieną vakarą neturėjo ką veikti, todėl su M. K. mašina išvažiavo pasivažinėti. Važiuojant prie (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Mašinoje rado stiklinę kolbą, dar kažkokius daiktus, bet jis nieko apie tai nežino. Jie tą vakarą nerūkė ir nenaudojo narkotikų. Jis buvo prieš savaitę parūkęs žolės, todėl jam nustatė apsvaigimą narkotikais. Žolės buvo gavęs kažkokiame „baliuje“. Nežino iš kur kiti gavo ir kada vartojo narkotikus. Nežino apie narkotikus, rastus M. K. mašinoje. Tai ne jo daiktai ir ne jo narkotikai. Tą vakarą važinėdami apie narkotikus nekalbėjo (b. l. 30).

Liudytojo G. V. parodymais. Jis parodė, kad jo draugai yra M. K., L. L., L. K., A. S.. Dabar nebeatsimena datos, vieną vakarą su M. K. mašina važinėjosi. Policijos pareigūnai juos sustabdė už (duomenys neskelbtini) , prie (duomenys neskelbtini) karjerų. Ten jie važiavo pasivažinėti. Pareigūnai M. K. mašinoje rado lagaminėlį. Kas jame buvo ir kieno, jis nežino. Tą vakarą žolės jie nerūkė, nė vienas jokių narkotikų neturėjo, apie žolės rūkymą nekalbėjo. Visiems tą vakarą nustatė apsvaigimą narkotikais, nors jis buvo vartojęs prieš kokias dvi savaites (b. l. 38).

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK KPS tyrėjo J. N. 2014-11-19 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-11-19 apie 22.45 val. nuvykus prie (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., esančio (duomenys neskelbtini) žvyro karjero, buvo rastas policijos patrulių sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. K.. Automobilyje taip pat sėdėjo L. L., L. K., G. V. ir A. S.. Atlikus automobilio apžiūrą jame buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama „Marihuana“, stiklinė kolba-pypkė „Marihuanai“ rūkyti, folijos ritinėlis ir „Marihuanos“ smulkintuvas (b.l. 1).

2014-11-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra keliukas besidriekiantis į (duomenys neskelbtini) žvyro karjerą, esantį (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., kuriame stovi automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus automobilio apžiūrą iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas futliaras-dėžė su jame esančia stiline kolba - pypke, smulkintuvu, folija, grūstuvu, cigarečių pakeliu „Winston“, popieriaus lapu, pelenine su augalinės kilmės medžiagų likučiais, žurnalo lapu su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 6-13).

2015-01-14 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad ant bespalvio stiklo vandens pypkės su vamzdeliu, metalinės detalės, metalinio smulkintuvo, folijos ritinio, peleninės, sulankstyto baltos spalvos languoto popieriaus skiautės, buvusių juodos spalvos dėžėje, taip pat ant dangčiu su užraktais uždengiamos juodos spalvos dėžės, 2014-11-19 rastos automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, vidinių paviršių, rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Sausos, susmulkintos rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos ir rudos spalvos kietos medžiagos fragmentų mišinio ir margaspalvio popieriaus pakuotės (lankstinuko), buvusios juodos spalvos dėžėje, 2014-11-19 rastoje automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,759 g (b. l. 20-22). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame nurodyta, kad 2014-11-20, 0.46 val. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) atliktas testas yra teigiamas marihuanai (b. 1.81).

Įtariamuoju apklaustas M. K. 2015-01-26 parodė, kad dėl pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai. Paaiškino, kad 2014-11-19 apie 7 val. vakare jis, G. V., L. K., A. S. ir L. L. susitarė pasivažinėti. Šalia jo mašinoje, keleivio sėdynėje sėdėjo G. V.. Kiti sėdėjo gale. Bagažinėje visą laiką buvo įdėta dėžutė su „bongu“ - rūkymo pypke. Kai privažiavo (duomenys neskelbtini) karjerus, iš paskos atvažiavo policijos automobilis. Pareigūnai automobilį iškratė ir radę daiktus, juos sudėjo į bagažinę. Taip pat rado po galine sėdyne, susuktus į laikraščio skiautę, narkotikus. Jis narkotikus buvo padėjęs po sėdyne. Narkotikų buvo gavęs (duomenys neskelbtini), klube. Kai juos sustabdė policija, jie nebuvo rūkę narkotikų. Jam nustatė apsvaigimą narkotikais iš ankstesnio laiko, kai buvo rūkęs (b. l. 92).

Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad M. K. nuo 2014 m. lapkričio mėnesio, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, narkotinę medžiagą - 0,759 g kanapių dervos, laikė savo automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2014-11-19 d. 22 val. 45 min., kuomet automobilio apžiūros metu ji buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų. Tokia M. K. veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama baudos bausmė.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti M. K. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 9 MGL (338 eurų 85 ct) baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. skirti 6 MGL (225 eurų 90 ct) baudą. Į bausmės laiką, vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. įskaityti M. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. lapkričio 19 d. 22.50 val. iki 2014 m. lapkričio 20 d. 17.05 val.

Kaltinamasis M. K. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su baudos bausme, tik norėtų, kad ji būtų sumažinta, nes jis neturi pajamų, yra studentas (b. l. 104).

Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad M. K. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, jo atžvilgiu yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. K. anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad prokuroro siūlomos baudos bausmės dydis yra tinkamas ir jo mažinti nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, M. K. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 95; 96), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

M. K. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2014-11-19, 22.50 val. iki 2014-11-20, 17.05 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 93; 94), todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 str. 2 d.).

Likusi po tyrimo kanapių derva, 0,669 g, supakuota į plastikinį paketą, bespalvio stiklo vandens pypkė (kaljanas) su stikliniu vamzdeliu; metalinė detalė; metalinis smulkintuvas, tuščia cigarečių „Winston“ dėžutė; folijos ritinys; sulankstyto baltos spalvos languoto popieriaus skiautė; margaspalvio popieriaus pakuotė (lankstinukas), kurie supakuoti į vieną dėžę, kaip nusikaltimo padarymo įrankiai ir priemonės konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 9 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 338,94 eurų (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. M. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad M. K. paskirta baudos bausmė yra 6 MGL, tai yra 225,96 Eur (du šimtai dvidešimt penki eurai 96 ct).

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p. ir 66 str., į M. K. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-11-19, 22.50 val. iki 2014-11-20, 17.05 val. (viena laikino sulaikymo para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad M. K. likusi neatlikta bausmė yra 4 MGL, t. y. 150,64 eurų (vieno šimto penkiasdešimties eurų 64 ct) dydžio bauda.

M. K. įpareigoti jam skirtą baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Likusią po tyrimo kanapių dervą, 0,669 g, supakuotą į plastikinį paketą, bespalvio stiklo vandens pypkę (kaljaną) su stikliniu vamzdeliu; metalinę detalę; metalinį smulkintuvą, tuščią cigarečių „Winston“ dėžutę; folijos ritinį; sulankstyto baltos spalvos languoto popieriaus skiautę; margaspalvio popieriaus pakuotę (lankstinuką), kurie supakuoti į vieną dėžę, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti M. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.