- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-21
- Bylos Nr.
- e2A-234-1136/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00629-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Ignas Totilas, Loreta Miltenytė
- Ieškovas
- J. N.
- Atsakovas
- L. I.
- Trečiasis asmuo
- D. N.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų
Alvidos Jasaitytės-Pralgauskienės, Loretos Miltenytės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Igno Totilo,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui L. I., trečiajam asmeniui D. N. dėl statybos rangos darbų trūkumų šalinimo išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 2 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Ieškovė J. N. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo L. I. 85 843,55 Eur skolą (statybos darbų trūkumų šalinimo išlaidas), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
3. 2023 m. spalio 17 d. ieškovė ir trečiasis asmuo D. N. bei atsakovas sudarė žodinę statybos rangos sutartį (toliau – ir rangos sutartis), pagal kurią atsakovas, kaip rangovas, įsipareigojo atlikti ieškovės ir trečiojo asmens, kaip užsakovų, rekonstruojamo namo, (duomenys neskelbtini), stogo statybos rangos darbus pagal 2023 metų birželio mėn. D. K. įmonės parengtą „Gyvenamosios paskirties pastato, griaunant esamą gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos projektą“ (toliau – ir Projektas) už bendrą 31 066,85 Eur kainą. Atsakovas stogo statybos rangos darbus turėjo atlikti iki 2024 m. kovo mėnesio.
4. Namo stogo statybos rangos (rekonstravimo) darbai buvo atliekami naudojant atsakovo medžiagas, t. y. medieną (murlotus, gegnes, tašus, lentas), kurių kainą ieškovė atsakovui sumokėjo. Taip pat stogo statybos rangos darbų atlikimui ieškovė papildomai nupirko ir perdavė atsakovui statybines medžiagas už 8 606,65 Eur sumą. Už faktiškai atliktus stogo statybos rangos darbus, taip pat už atsakovo medžiagas ieškovė ir trečiasis asmuo kartu sumokėjo atsakovui iš viso 23 000,00 Eur sumą.
5. 2024 m. kovo 29 d. ieškovės iniciatyva buvo atlikta neeilinė statomo namo apžiūra, kurios metu mažosios bendrijos (toliau – MB) „Laupetra“ specialistas nustatė, kad atsakovo namo stogo rangos darbai atlikti su akivaizdžiais trūkumais (defektais), nesilaikant Projekte numatytų sprendinių. Ieškovė ir trečiasis asmuo iš karto pareikalavo atsakovo, kad jis esamus statybos rangos darbų trūkumus ištaisytų savo lėšomis ir teisės aktų nustatyta tvarka perduotų jai faktiškai atliktus stogo statybos rangos darbus.
6. Atsakovas rangos darbų defektų (trūkumų) nepašalino ir atliktų namo stogo rangos darbų perdavimo-priėmimo neorganizavo, taip pat į ieškovės raginimus perduoti atliktus rangos darbus nereagavo. Ieškovė surašė vienašalį 2024 m. liepos 23 d. rangos darbų perdavimo-priėmimo aktą, kurį išsiuntė atsakovui.
7. Teigė, kad pagal ieškovei pateiktą komercinį pasiūlymą (sąmatą) namo stogo defektų šalinimo darbų ir medžiagų suma sudarė 54 776,70 Eur. Ieškovė pradėjo namo stogo defektų šalinimo darbus, todėl iš atsakovo reikalavo priteisti ieškovei pagal rangos sutartį netinkamai atliktų gyvenamojo namo stogo rangos darbų kaina visa apimtimi 31 066,85 Eur bei 54 776,70 Eur būsimas išlaidas už namo stogo, atitinkančio Projektą, tinkamą sumontavimą ir įrengimą