Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. R. skundą dėl antstolio A. S. veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolis A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis A. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais išnagrinėjo pareiškėjos skundą, patvarkymu pareiškėjos skundo netenkino ir skundą perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams. Patvarkyme nurodė, jog pagal galiojančius įstatymus negali būti paveldimos tik baudos, kurios buvo paskirtos už administracinius/kriminalinius pažeidimus ir/ar nusikaltimus. Šiuo atveju bauda buvo paskirta už teismo sprendimo nevykdymą ir bauda atlieka kompensacinę funkciją. Skolininkui įvykdžius teismo sprendimą, yra paskaičiuojamas kompensacinės baudos dydis, kuris yra skolininko skola išieškotojui, o ši skola yra paveldima. Išieškotojas pagal Gyventojų registro duomenis mirė 2022-07-12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 5.50 straipsnio 3 dalį, įpėdinis palikimą turi priimti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Atsižvelgiant į tai, vykdomosios bylos užbaigimo klausimas gali būti svarstomas tik praėjus CK numatytam 3 mėnesių periodui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas netenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/19/10704 duomenų nustatyta, jog antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/19/10704, pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-10-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2VP-7498-965/2019 dėl 10,00 Eur baudos už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną už Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2017-06-14 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-13-586/2017 neįvykdymą išieškojimo iš skolininkės D. R. išieškotojų A. J. G. ir R. B. naudai nuo nutarties priėmimo dienos, t.y. nuo 2019-07-15.

Gyventojų registro tarnybos duomenis, išieškotojas A. J. G. 2022-07-12 mirė.

Antstolis 2022-07-19 priėmė patvarkymą Nr. S1g-37995 dėl išieškojimo sustabdymo, kuriuo, vadovaujantis CPK 626 straipsniu, sustabdė vykdomąją bylą Nr. 0010/19/10704 iki bus nustatytas mirusio išieškotojo teisių perėmėjas (v. b. l. 128).

Antstolis 2022-07-19 priėmė patvarkymą Nr. S1g-37998 dėl patvarkymo reikalavimų vykdymo sustabdymo, kuriuo, vadovaujantis CPK 613 straipsniu, sustabdė 2021-10-07 patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S1f-59125 vykdymą iki atskiro antstolio nurodymo (v. b. l. 132)

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2019-07-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi D. R. už Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2017-06-14 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-13-586/2017 neįvykdymą, paskirta 20 Eur, t. y. po 10 Eur, bauda už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną išieškotojų A. J. G. ir R. B. naudai nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2019-07-15. Minėtoje teismo nutartyje nurodyta, kad už sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymą CPK 771 straipsnio 6 dalyje nustatyta bauda atlieka kompensavimo funkciją, nes skiriama išieškotojo naudai kaip satisfakcija dėl laiku neįvykdytos prievolės. Kartu tokia bauda skatina skolininką įvykdyti prievolę.

Pažymėtina, kad CPK 629 straipsnyje numatyti vykdomosios bylos nutraukimo pagrindai. Vienas iš vykdomosios bylos nutraukimo pagrindų - jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui (CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nutraukus vykdomąją bylą, vykdomoji byla laikoma baigta (CPK 632 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, todėl perimant materialiąsias civilines subjektines teises yra perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti šias teises, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles.

Vadovaujantis CK 5.1 straipsnio 1 dalimi, paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė (autorių turtinės teisės į literatūros, mokslo ir meno kūrinius, gretutinės turtinės teisės bei teisės į pramoninę nuosavybę) ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (CK 5.1 straipsnio 2 dalis). Nepaveldimos asmeninės neturtinės ir turtinės teisės, neatskiriamai susijusios su palikėjo asmeniu (teisė į garbę ir orumą, autorystė, teisė į autorinį vardą, į kūrinio neliečiamybę, į atlikėjo vardą ir atlikimo neliečiamybę), teisė į alimentus ir pašalpas, mokamas palikėjui išlaikyti, teisė į pensiją, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis (CK 5.1 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju priverstine tvarka išieškomas įsiskolinimas, susidaręs teismo nutartimi paskirtos baudos už teismo sprendimo nevykdymą pagrindu ir bauda paskirta išieškotojo naudai, pripažintina, jog išieškotojo reikalavimo teisė dėl paskirtos baudos išieškojimo nėra neatskiriamai susijusi su išieškotojo asmeniu, todėl tokia reikalavimo teisė gali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo vykdomąją bylą Nr. 0010/19/10704 nutraukti CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu. Šiuo atveju kitų vykdomosios bylos nutraukimo pagrindų, numatytų CPK 629 straipsnyje, nenustatyta.

Teismas pažymi, kad, vadovaujantis CPK 626 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, antstolis pagrįstai ir teisėtai 2022-07-19 patvarkymu sustabdė vykdomąją bylą Nr. 0010/19/10704 iki bus nustatytas mirusio išieškotojo teisių perėmėjas.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, remiantis išdėstytais motyvais, darytina išvada, jog antstolio atlikti veiksmai yra pagrįsti ir teisėti, todėl skundas atmestinas (CPK 513 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 510 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos D. R. skundo dėl antstolio A. S. veiksmų netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. Nr. 0010/19/10704 grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.