- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-12-22
- Bylos Nr.
- 2AT-90-697/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00053-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir nutartį (nutarimus ir nutartis) ir bylą nutraukti
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Artūras Pažarskis
- Pažeidėjas
- L. P.
- Institucija
- Lietuvos transporto saugos administracija prie LR Susisiekimo ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto L. P. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. L. P. Lietuvos transporto saugos administracijos 2021 m. gegužės 18 d. nutarimu pagal ANK 440 straipsnio 2 dalį nubaustas 175 Eur bauda už tai, kad 2021 m. balandžio 9 d. 7.59 val. (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „Skirlita“ kontrolierius, atlikdamas pakartotinę privalomąją transporto priemonės „Renault“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) techninę apžiūrą, nepatikrino techninės būklės (konstrukcijos, sistemų, agregatų ir mazgų veikimo ir efektyvumo) atitikties Techniniams motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimams, patvirtintiems Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2018 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. 2BE-88 (toliau – ir Techniniai reikalavimai), ir nenustatė šio didelio techninės būklės trūkumo: 0.3 transporto priemonės dokumentai ir tapatumo įvertinimas – 0.3.c transporto priemonė perdirbta nesilaikant Perdirbimo reikalavimų (pastaba: Perdirbimo reikalavimai suprantami taip, kaip jie nurodyti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2008 m. gruodžio 23 d. įsakyme Nr. 2B-515 „Dėl Motorinių transporto priemonių, jų priekabų gamybos ir perdirbimo ir techninės ekspertizės atlikimo tvarkos aprašo patvirtinimo“) ir (ar) perdirbimas nustatyta tvarka neįteisintas (DT), Centralizuotosios techninių apžiūrų bazės skiltyje „Išvada“ nenurodė šio trūkumo ir, aktyvavęs Centrinės techninių apžiūrų bazės mygtuką „Išsaugoti“, patvirtino duomenų teisingumą.