Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-11-14 · Byla Nr. E1-999-963/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. E1-999-963/2019Nutartis · 2019-11-14Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-120-963/2024Nutartis · 2024-04-18Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-14
Bylos Nr.
E1-999-963/2019
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00091-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-999-963/2019Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00091-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.; 2.5.19. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 14 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. spalio 8 d. gautas Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Parket Cerntrale Verwerking O. M. 2019 m. kovo 5 d. sprendimo byloje CJIB numeris 7062 5422 1815 3920 (EGS 218153920) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pagal Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnį buvo paskirta piniginė bauda – 105 Eur bauda, ir 9 Eur administracinės išlaidos, iš viso 114 Eur.

Į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, kadangi tesimo šaukimas apie posėdį įteiktas tinkamai, todėl byla narinėtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant.

Prokurorė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Parket Cerntrale Verwerking O. M. 2019 m. kovo 5 d. sprendimu byloje CJIB numeris 7062 5422 1815 3920 (EGS 218153920) UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta 105 Eur bauda, už tai, kad 2018 m. birželio 18 d. 12.32 val., Rotterdam, Trajectcontrole A20 Rotterdam Links (hmp 29.8), automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį 14 km/h greitkeliuose (a 1 ženklas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnį. Nustatyta, kad automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ši UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnyje numatytas nusižengimas, ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Iš pateikto liudijimo, taip pat, nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai tokios piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. Nors apie posėdį buvo informuoti tinkamai, bet UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą bei paaiškinimo nepateikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl Parket Cerntrale Verwerking O. M. 2019 m. kovo 5 d. sprendimu byloje CJIB numeris 7062 5422 1815 3920 (EGS 218153920) paskirtos piniginės baudos (105 Eur ir 9 Eur administracinių išlaidų, iš viso 114 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, 114 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Nyderlandų centrinės institucijos prašymą patenkinti.

Pripažinti Parket Cerntrale Verwerking O. M. 2019 m. kovo 5 d. sprendimu byloje CJIB numeris 7062 5422 1815 3920 (EGS 218153920) UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 114 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų) baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ išaiškinti, kad baudos suma turi būti sumokėta per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 6801.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė