- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-05
- Bylos Nr.
- A-1-502/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02382-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dainius Raižys, Ramūnas Gadliauskas, Laimutis Alechnavičius, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- A. D.
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, VĮ "Registrų centras" Alytaus filialas Nacionalinė žemės taryba prie ŽŪM
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. D. (A. D.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. spalio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. (A. D.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. D. (A. D.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2021 m. birželio 17 d. sprendimą Nr. 4U-674 „Dėl draudimo Baltarusijos Respublikos piliečiui A. D. atvykti į Lietuvos Respubliką“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas paaiškino, kad jam buvo paskirtos dvi baudos, kurių jis per nustatytą terminą laiku nesumokėjo. Pareiškėjas 2021 m. birželio 8 d. Lietuvos Respublikos atidarytoje banko sąskaitoje pastebėjo, kad buvo atlikta priverstinė mokėjimo transakcija ir iš jo banko sąskaitos pervesta 2 534,09 Eur į antstolės V. M. banko sąskaitą. Pareiškėjas antstolio veiksmų neskundė, su veiksmų teisėtumu ir pagrįstumu sutiko, neneigė paskirtų baudų. Pareiškėjo nuomone, nuo 2021 m. birželio 8 d. jis turėtų būti laikomas visiškai įvykdęs prievolę sumokėti paskirtas baudas. Sprendimas surašytas praėjus devynioms dienoms nuo faktinio baudų sumokėjimo. Pareiškėjas, gavęs Sprendimą, kreipėsi į antstolės V. M. kontorą su prašymu pateikti patvarkymą dėl išieškotų lėšų paskirstymo. Antstolė 2021 m. liepos 12 d. elektroniniu paštu pateikė prašymą-patvarkymą, iš kurio matyti, kad patvarkymas paskirstyti lėšas surašytas 2021 m. birželio 18 d. ir, jog pareiškėjas padengė visus susidariusius įsiskolinimus. Taigi Sprendimas priimtas nesant teisinio pagrindo.