Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos transporto saugos administracijos prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys J. S., J. S. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. liepos 11 d. teisme gautas pareiškėjos Lietuvos transporto saugos administracijos prašymas nustatyti skolininko J. S. turto dalį, esančią bendrąja nuosavybe su sutuoktine J. S..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/11/01513, dėl baudos išieškojimo, pagal 2011 m. vasario 22 d. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 116417-1, iš skolininko J. S. išieškotojo Valstybinės kelių transporto inspekcijos Šiaulių regiono departamento naudai. Antstolė Elena Miliauskienė nustačiusi, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su J. S., areštavo sutuoktiniams priklausantį turtą, įgytą santuokos metu. Taip pat 2019 m. vasario 19 d. patvarkymu Nr. S3i-12111 pasiūlė sutuoktiniams pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas per nustatytą terminą antstolei minėto sutikimo nepateikė, todėl antstolė 2019 m. birželio 27 d. patvarkymu Nr. S3i-36872 pasiūlė išieškotojams ir skolininko sutuoktinei per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nepraleisdama patvarkyme nurodyto termino, išieškotoja Lietuvos transporto saugos administracija kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2019 m. liepos 18 d. nutartimi išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-4284-832/2019, kurioje pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Atveika“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui J. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. S. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, tai yra žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas: 2.0000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini) žemės sklypo plotas: 7.2000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės F. S., v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Mitsubishi Galant, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); transporto priemonė Nissan Sunny, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkui priklausančio turto, esančio bendrame su kitais asmenimis turte, dalies nustatymo išnagrinėtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. liepos 18 d. nutartimi, nagrinėjamu atveju, pareiškėjos Lietuvos transporto saugos administracijos prašymas, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos Lietuvos transporto saugos administracijos prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.