Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-10-06 · Byla Nr. A2.6.-4813-826/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2011-10-06Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2011-12-12Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-06
Bylos Nr.
A2.6.-4813-826/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04510-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-4813-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04510-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.;
Registro objektas ROIK:07-11-6375151(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. (asmens tapatybė nustatyta pagal LR piliečio pasą (duomenys neskelbtini)), išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. J. surašytas dėl to, kad jis 2011-09-23, apie 09.36 val., ties Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, būdamas neblaivus vairavo automobilį Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) velkamą lanksčia vilktimi. Nustaytas 0,44 prom. girtumas. Šia veika R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. J. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad sėsdamas už vairo net nepagalvojo, kad gali būti neblaivus, nes jautėsi blaiviai, alkoholio vartojo labai nedaug.

Motyvuojamoji dalis

R. J. administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, alkotesterio parodymais (nustatytas 0,44 prom., įvertinus alkotesterio paklaidą 0,4399 prom. girtumas) bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi įvykdęs neteisėtą veiką (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

R. J. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

R. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Dobrovolskis