Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

1. Pareiškėjas V. Š. (toliau ir – pareiškėjas-1) prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos J. Š. (toliau ir – palikėjos) mirties (duomenys neskelbtini) jis faktiniu valdymu priėmė jos palikimą, kurį sudaro mirusiajai priklausantys 3 žemės ūkio paskirties žemės sklypai (duomenys neskelbtini), taip pat dokumentai ir asmeninio naudojimo daiktai. Šio fakto nustatymas turės pareiškėjui juridinę reikšmę, kadangi jis siekiantis gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą. Notarui ar teismui atitinkamą pareiškimą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą 3 mėn. laikotarpį nepadavė, to nėra padarę ir kiti jo broliai ir seserys, 1-os eilės įpėdiniai pagal įstatymą, dalyvaujantys byloje suinteresuotais asmenimis, palikėjos turto paveldėjimo byla pas notarą nepradėta. Pareiškėjas-1 taip pat nurodė, kad palikėjai esant dar gyvai ir gyvenant pas dukrą, jo, pareiškėjo-1 seserį, suinteresuotą asmenį K. S. Vilniaus m., žemės sklypai (duomenys neskelbtini) buvo išnuomoti ar suteikti panaudai vietiniams ūkininkams, kas sudarė atitinkamas sutartis su jais jam nežinoma, trečiasis sklypas (duomenys neskelbtini) kaime nebuvo dirbamas (buvo laisvas), todėl mirus palikėjai, jis tų pačių metų pavasarį rašytine sutartimi jį perdavė vietinio ūkininko G. B. panaudai, su pastaruoju taip pat susitarė, kad jis (panaudos gavėjas) apmokės palikėjos vardu formuojamą žemės mokestį šiam konkrečiam sklypui, kas ir buvo daroma. Kitiems broliams ir seserims jis apie šią panaudą nepranešė, ar šiems tai tapo žinoma iš kitų, nežinantis. Panaudos gavėjas G. B. žemės sklypą (duomenys neskelbtini) kaime prižiūri iki šių dienų, už panaudą jam kartais atsilygina daržovėmis. Žemė sklypą suteikė panaudai tam, kad šis būtų prižiūrimas ir naudojamas pagal paskirtį, jis pats, pareiškėjas-1 žemės ūkio veikla nesiverčiantis. Jam žinoma, kad likusius du palikėjos žemės sklypus toliau nuomoja/teikia panaudai suinteresuotas asmuo K. S., kuri palikėją prižiūrėjo senatvėje sirgusią, palaidojo (jis taip pat prisidėjo pinigais, suaukotais jam buvusių bendradarbių), sutvarkė ir prižiūri kapavietę, jis iš esmės neprieštaraujantis, kad motinos palikimą paveldėtų jie abu, t. y. ir K. S., - neprieštaraujantis ir pastarosios pareiškimo patenkinimui, taip pat iš esmės patvirtino suinteresuoto asmens K. S. pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas aplinkybes, kuriomis ši perėmė likusios palikėjos palikimo dalies faktinį valdymą.

2. Suinteresuotas asmuo K. S. (toliau ir – pareiškėja-2) byloje pateiktu pareiškimu su savarankišku reikalavimu prašo teismą nustatyti dar vieną juridinę reikšmę turintį faktą, jog po jos motinos J. Š. mirties ji faktiniu valdymu priėmė jos palikimą, kurio sudėtis buvo išvardinta aukščiau (punktas 1). Šio fakto nustatymas turės pareiškėjai-2 juridinę reikšmę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) motinos palikimo priėmimą. Notarui ar teismui atitinkamą pareiškimą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą 3 mėn. laikotarpį ji taip pat nepateikė, testamento į savo turtą palikėja, jos žiniomis, nebuvo sudariusi. Pareiškėja-2 taip pat nurodė, jog palikėja paskutinius 17 savo gyvenimo metų gyveno pas ją, sirgo, buvo jos prižiūrima ir slaugoma, po mirties jos lėšomis palaidota, ji taip pat savo rūpesčiu ir lėšomis sutvarkė kapavietę bei ja iki dabar rūpinasi (prižiūri). Dar būdama gyva palikėja jai išdavė notarinį įgaliojimą (pavedimą) ją atstovauti bei valdyti (administruoti) jos, palikėjos, turtą. Remdamasi šiuo įgaliojimu ir palikėjos pritarimu ji palikėjos žemės sklypus sutartimis išnuomojo arba suteikė panaudai vietiniams ūkininkams E. J., A. Z., D. K., pastarieji (A. Z. ir D. K.) palikėjos žemę naudoja iki dabar. Mirus palikėjai, ji pasiliko ir saugoja jos asmeninius daiktus, žemės bei senelės namų valdos pastatų nuosavybės dokumentus, toliau perėmė žemės sklypų nuomotojo/panaudos davėjo teises ir pareigas – rūpinasi ir kontroliuoja (periodiškai teiraudamasi telefonu) žemės sklypų naudojimą pagal paskirtį, gauna ir naudoja savo reikmėms nuompinigius iš nuomininko A. Z..

3. Suinteresuotas asmuo S. Š. teismo posėdyje pareiškė pritarianti abiejų pareiškėjų pareiškimams ir prašanti juos patenkinti, ji taip pat patvirtino aplinkybes, kuriomis dalies palikėjos turto (dviejų žemės sklypų) faktinį valdymą yra perėmusi pareiškėja-2.

4. Suinteresuotas asmuo A. Š. teismo posėdyje pareiškė pritariantis pareiškėjos-2 pareiškimui ir prašantis jį patenkinti, dėl pareiškėjo-1 pareiškimo tenkinimo nuomonės neturintis, jis taip pat iš esmės patvirtino aplinkybes, kuriomis dalies palikėjos turto (žemės sklypų) faktinį valdymą yra perėmusi pareiškėja-2.