- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- e2A-3443-779/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00218-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. D., S. Š., A. Š., A. Č., K. Š., R. V., J. Š., K. S., G. Š., valstybės įmonei „Turto bankui“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (suinteresuoto asmens) K. S. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. liepos 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal V. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. D., S. Š., A. Š., A. Č., K. Š., R. V., J. Š., K. S., G. Š. bei valstybės įmonei „Turto bankui“ dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, taip pat pagal suinteresuoto asmens K. S. pareiškimą su savarankišku reikalavimu dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas V. Š. (toliau – ir pareiškėjas) prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos J. Š. (toliau– ir palikėjos) mirties (duomenys neskelbtini) jis faktiniu valdymu priėmė jos palikimą, kurį sudaro mirusiajai priklausantys 3 žemės ūkio paskirties žemės sklypai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje: 0,4400 ha ploto sklypas (duomenys neskelbtini) kaime, 0,8900 ha ploto sklypas (duomenys neskelbtini) kaime bei 0,7200 ha ploto sklypas (duomenys neskelbtini) kaime, taip pat dokumentai ir asmeninio naudojimo daiktai. Pareiškėjas nurodė, kad palikėjai esant dar gyvai ir gyvenant pas dukrą, pareiškėjo seserį, suinteresuotą asmenį K. S. (duomenys neskelbtini) mieste, žemės sklypai (duomenys neskelbtini) km ir (duomenys neskelbtini) km buvo išnuomoti ar suteikti panaudai vietiniams ūkininkams, trečiasis sklypas (duomenys neskelbtini) kaime nebuvo dirbamas, todėl mirus palikėjai, jis tų pačių metų pavasarį rašytine sutartimi sklypą perdavė vietinio ūkininko G. B. panaudai. Su pastaruoju taip pat susitarė, kad panaudos gavėjas apmokės palikėjos vardu formuojamą žemės mokestį šiam konkrečiam sklypui. Kitiems broliams ir seserims jis apie šią panaudą nepranešė.
2. Nurodė, jog panaudos gavėjas G. B. žemės sklypą (duomenys neskelbtini) kaime prižiūri iki šių dienų. Žemės sklypą suteikė panaudai tam, kad šis būtų prižiūrimas ir naudojamas pagal paskirtį, nes pareiškėjas žemės ūkio veikla nesiverčia. Jam žinoma, kad likusius du palikėjos žemės sklypus toliau nuomoja/teikia panaudai suinteresuotas asmuo K. S., kuri palikėją prižiūrėjo senatvėje sirgusią, palaidojo, sutvarkė ir prižiūri kapavietę, todėl pareiškėjas iš esmės neprieštaravo, kad motinos palikimą paveldėtų jie abu, t. y. jis ir K. S.
3. Suinteresuotas asmuo K. S. (toliau – ir pareiškėja) byloje pateiktu pareiškimu su savarankišku reikalavimu prašė teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po jos motinos J. Š. mirties ji faktiniu valdymu priėmė motinos palikimą. Pareiškėja nurodė, jog palikėja paskutinius 17 savo gyvenimo metų gyveno pas ją, kai sirgo, buvo jos prižiūrima ir slaugoma, po mirties pareiškėjos lėšomis palaidota, ji taip pat savo lėšomis sutvarkė kapavietę bei ja iki dabar rūpinasi (prižiūri). Nurodė, jog dar būdama gyva palikėja jai išdavė notarinį įgaliojimą (pavedimą) ją atstovauti bei valdyti palikėjos turtą. Remdamasi šiuo įgaliojimu ir palikėjos pritarimu ji palikėjos žemės sklypus sutartimis išnuomojo arba suteikė panaudai vietiniams ūkininkams E. J., A. Z., D. K., pastarieji (A. Z. ir D. K.) palikėjos žemę naudoja iki dabar. Mirus palikėjai, ji pasiliko ir saugoja jos asmeninius daiktus, žemės bei senelės namų valdos pastatų nuosavybės dokumentus, toliau perėmė žemės sklypų nuomotojo/panaudos davėjo teises ir pareigas – rūpinasi ir kontroliuoja (periodiškai teiraudamasi telefonu) žemės sklypų naudojimą pagal paskirtį, gauna ir naudoja savo reikmėms nuompinigius iš nuomininko A. Z.