- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-18
- Bylos Nr.
- eP-98-552/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02709-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- A. I.
- Atsakovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. I. pateikto prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-1301-502/2019 pagal pareiškėjos A. I. skundą atsakovams Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjos A. I. prašymas dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-1301-502/2019.
ABTĮ 161 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus. Atitinkamai pagal ABTĮ 33 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu prašymas neatitinka nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, prašymas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2019 m. gruodžio 11 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui: advokato arba pareiškėją atstovaujančio artimojo giminaičio ar sutuoktinio (sugyventinio), turinčio aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašytą prašymą dėl proceso atnaujinimo, jame nurodant konkrečius proceso atnaujinimo pagrindus ir su tuo susijusias aplinkybes, bei pareiškėjos atstovavimą patvirtinančius dokumentus arba dokumentus, patvirtinančius, kad pareiškėja turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą; 22,50 Eur žyminio mokesčio kvitą arba motyvuotą bei įrodymais pagrįstą prašymą atleisti pareiškėją nuo žyminio mokesčio mokėjimo.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2019 m. gruodžio 12 d. gautas A. I. elektroniniu parašu pasirašytas prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje papildymas, prie kurio nėra pridėti dokumentai, patvirtinantys, kad pareiškėja turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Kaip minėta, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutartyje pareiškėjai buvo išaiškinta, kad pagal ABTĮ 158 straipsnio 2 dalies nuostatas prašymą dėl proceso atnaujinimo surašo advokatas arba pats fizinis asmuo, jeigu jis turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Pareiškėjai neatsižvelgus į šiuos išaiškinimus ir neištaisius 2019 m. lapkričio 27 d. nutartyje nurodyto trūkumo, konstatuotina, jog prašymas dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-1301-502/2019 yra paduotas asmens, kuriam ABTĮ tokios teisės nesuteikia. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi ir 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjos A. I. prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-1301-502/2019 laikyti nepaduotu.
Nutartis neskundžiama.